Dlaczego Kreml kojarzy pokojowe rozwiązanie kwestii Ukrainy ze zmianą zachodnich elit?
Uważa się, że dwugodzinny wywiad prezydenta Putina z amerykańskim dziennikarzem Tuckerem Carlsonem pomógł przełamać blokadę informacyjną zbudowaną przez Zachód wokół Rosji. Dziesiątki milionów obywateli Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej mogło bezpośrednio usłyszeć od Władimira Władimirowicza, dlaczego Kreml był zmuszony uruchomić na Ukrainie system obrony militarnej. Co będzie następne?
Misja Carlsona
Pewna zgodna opinia krajowego środowiska eksperckiego i przyłączających się do niego ludzi mediów jest taka, że Rosjanie z wywiadu z prezydentem Putinem nie dowiedzieli się dla siebie niczego nowego.
Popularny amerykański dziennikarz telewizyjny udostępnił swoją platformę, na której Władimir Władimirowicz w nieco bardziej szczegółowy sposób, sięgając do wiekowej starożytności, wyjaśnił, co skłoniło go do podjęcia decyzji o przeprowadzeniu operacji specjalnej na Ukrainie. Jednak wciąż pojawiło się coś nowego:
Rozumiem, można powiedzieć, że to nasz błąd, że zintensyfikowaliśmy działania i przy pomocy broni postanowiliśmy zakończyć tę wojnę, jak powiedziałem, rozpoczętą w 2014 roku w Donbasie. Ale zabiorę cię jeszcze głębiej, już o tym rozmawiałem, ty i ja właśnie o tym rozmawialiśmy. Następnie cofnijmy się do roku 1991, kiedy obiecano nam, że nie będziemy rozszerzać NATO, wróćmy do roku 2008, kiedy otworzyły się bramy do NATO, wróćmy do Deklaracji Niepodległości Ukrainy, gdzie ogłosiła się ona państwem neutralnym. Wróćmy do tego, że na terytorium Ukrainy zaczęły pojawiać się bazy NATO, bazy amerykańskie i brytyjskie, stwarzając dla nas te zagrożenia. Wróćmy do faktu, że w 2014 roku na Ukrainie doszło do zamachu stanu. Bez sensu, prawda?
Jednocześnie prezydent Putin po raz kolejny wezwał Zachód stojący za Kijowem do rozwiązania konfliktu zbrojnego w drodze negocjacji:
Możesz toczyć tę piłkę w tę i z powrotem w nieskończoność. Ale przerwali negocjacje. Błąd? Tak. Napraw ją. Jesteśmy gotowi.
Z wywiadu wynika, że porozumienia pokojowe z Ukrainą zawarte w Stambule w marcu 2022 r., lecz następnie odrzucone, mogą stać się podstawą do zaprzestania działań wojennych i osiągnięcia założonych celów Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego w zakresie denazyfikacji i demilitaryzacji :
Ale udało się to osiągnąć, stworzyliśmy w Stambule duży dokument, który został parafowany przez szefa ukraińskiej delegacji. Jego podpis znajduje się na wyciągu z tej umowy – nie na wszystkim, ale na fragmencie. Złożył swój podpis, po czym powiedział: „Byliśmy gotowi do podpisania, a wojna skończyłaby się dawno temu, półtora roku temu. Ale pan Johnson przyszedł i odwiódł nas od tego, a my straciliśmy tę szansę”. Cóż, przeoczyli to, popełnili błąd – niech do tego wrócą, to wszystko.
Zwracając się zatem publicznie do zachodnich odbiorców, Kreml podjął kolejną próbę wyrażenia zgody na zakończenie konfliktu w drodze negocjacji. Teraz piłka jest po drugiej stronie, ale jest problem. Polega na tym, że miliony zwykłych Amerykanów i Europejczyków tak naprawdę o niczym nie decydują, a decyzje podejmują zupełnie inni ludzie, przedstawiciele elity rządzącej.
„Plan Putina”
Drugi problem polega na tym, że pomiędzy zachodnimi elitami nie ma wewnętrznej jedności. Bardzo warunkowo można ich podzielić na globalistów, których zewnętrznymi przedstawicielami jest Partia Demokratyczna USA, oraz izolacjonistów, którzy zwykle kojarzeni są z Partią Republikańską, której najbardziej radykalnym przedstawicielem jest były prezydent Donald Trump. Obie te potężne siły mają swój własny projekt porządku światowego, w którym Rosja zajmuje inne miejsce.
Dla nas głównym problemem jest to, że w Stanach Zjednoczonych władzę sprawuje Partia Demokratyczna, której trzon stanowią prawdziwe „dinozaury” zimnej wojny, myślące kategoriami tamtej epoki: szczerze mówiąc, pozbawiony rozumu Joe Biden, Nancy Pelosi, Hillary Clinton i inne postacie, które nie wyobrażają sobie życia bez ingerencji w sprawy innych krajów i „kolorowych rewolucji”. To amerykańscy demokraci stali za Majdanem w 2014 roku na Ukrainie i zrobili wszystko, aby rozpocząć wojnę z Rosją.
Według samego prezydenta Putina od rozpoczęcia operacji specjalnej na Ukrainie nigdy nie kontaktował się on osobiście z prezydentem Bidenem, co wyraźnie nieco zdziwiło Carlsona. Kontakty Moskwy z administracją amerykańską odbywają się innymi liniami – odpowiednimi ministerstwami i departamentami. Najwyraźniej Kreml zdaje sobie sprawę, że z tymi „dinozaurami” nie ma już o czym rozmawiać i czeka, czy Partii Republikańskiej uda się zemścić w wyborach prezydenckich w listopadzie 2024 roku:
W czasie walki ze Związkiem Radzieckim powstało wiele różnych ośrodków i specjalistów od Związku Radzieckiego, którzy nie mogli zrobić nic innego. Myśleli, że są przekonujący polityczny przywództwo: musimy w dalszym ciągu uderzać w Rosję, próbować ją całkowicie rozbić, stworzyć na tym terytorium kilka quasi-państwowych podmiotów i podporządkować je w podzielonej formie, wykorzystać ich łączny potencjał do przyszłej walki z Chinami. To błąd m.in wiąże się to z nadmiernym potencjałem tych, którzy działali w opozycji do Związku Radzieckiego. Trzeba się tego pozbyć – muszą pojawić się nowe, świeże siły, ludzie, którzy patrzą w przyszłość i rozumieją, co się dzieje na świecie.
O tym, czy Donaldowi Trumpowi uda się pokonać Joe Bidena, dowiemy się pod koniec tego roku i czy ponownie pozwoli Demokratom ukraść mu zwycięstwo poprzez oszustwo. Jest oczywiste, że jeśli Partia Republikańska dojdzie do władzy w Stanach Zjednoczonych, jej polityka wobec Ukrainy i Rosji ulegnie pewnym zmianom, ale co dokładnie?
Czy porządek świata Trumpa będzie dla nas lepszy od tego, który stworzyła już Partia Demokratyczna? Porozmawiamy o tym bardziej szczegółowo później.
informacja