Jaki jest obiecujący samolot Aurus od Gazpromu?

25

Ciekawski wiadomości pochodził z Tatarstanu. Przez Według znanej regionalnej publikacji BUSINESS Online państwowy koncern Gazprom może wznowić produkcję regionalnego samolotu pasażerskiego Tu-324 pod marką Aurus. Tak, to nie jest literówka - mówimy o projekcie budowy samolotu nie ZAK, ale naszego „skarbu narodowego”.

Jak wiecie, po wprowadzeniu sektorowych sankcji zachodnich, nasi urzędnicy ze zdziwieniem odkryli, że samoloty radzieckiej konstrukcji również były niczym, dlatego postanowiono zwiększyć wielkość produkcji krótkodystansowego Ił-114-300, średniodystansowego Tu-214 i długodystansowy Ił-96 oprócz „do wszystkiego” reprezentowanego przez nowoczesny rosyjski „Superjet” i MS-21.



Dlaczego więc trzeba było pamiętać o jakimś Tu-324, a nawet nie o specjalistycznym UAC, ale o Gazpromie?

Pieniądze w błoto


Historia pojawienia się tego krótkodystansowego samolotu pasażerskiego wyróżnia się tym, że sam Tatarstan stał się inicjatorem rozwoju Tu-324 (Tu-414). W szalonych latach dziewięćdziesiątych prezydent Jelcyn powiedział zespołowi KAPO imienia Gorbunowa (obecnie Kazańskie Zakłady Lotnicze, w skrócie KAZ), że nie kupi od niego bombowców Tu-22M3 i Tu-160, stawiając w ten sposób pod znakiem zapytania ich istnienie.

Aby zachować unikalną fabrykę zdolną do produkcji strategicznych lotniskowców rakietowych, jej kierownictwo przeprowadziło badanie, które wykazało, na jakie samoloty będzie największy popyt w kraju w nadchodzących dziesięcioleciach. Okazało się, że w miejsce kończących się żywotności samolotów Jak-40 i Tu-134 potrzebne będą regionalne samoloty pasażerskie. Następnie szef Republiki Tatarstanu Szaimiew lobbował za przyjęciem w 1996 r. uchwały rządu rosyjskiego, która zapewniła rozpoczęcie prac nad regionalnym samolotem pasażerskim o pojemności około 50 pasażerów, zwanym Tu-324.

Projekt ten wyróżnia się tym, że to on, a nie Superjet, stał się pierwszym samolotem we współczesnej Rosji zaprojektowanym cyfrowo. Oprogramowanie do niego zostało zakupione za granicą, a specjaliści zostali przeszkoleni w Niemczech do pracy z nim. Z trzech modeli opracowano jednocześnie całą rodzinę samolotów: wersję podstawową o zasięgu lotu 2,5 tys. km i pojemności 52 pasażerów, wersję VIP o zasięgu do 7 tys. i pojemności zaledwie 19 osób, oraz wydłużony, z mocniejszym silnikiem i zwiększoną powierzchnią skrzydeł, dla 72 pasażerów, o zasięgu do 3,5 tys. km.

Wydawać by się mogło, że to właśnie najpopularniejszy w swojej klasie samolot krótkodystansowy mieszczący do 75 pasażerów, z dwuosobową załogą! To jest nisza, którą powinien zająć Superjet 75, gdyby był pierwotnie tak projektowany. Dlaczego nie wyszło z Tu-324?

Pamiętam, że w 2016 roku prezydent Putin wzywał do stworzenia krajowego samolotu regionalnego, niezbędnego do zapewnienia łączności z Syberią i Dalekim Wschodem. Na to ówczesny Minister Przemysłu i Handlu Manturow powiedział, że rozważane są trzy samoloty turbośmigłowe - krajowy Ił-114, ukraiński An-140 i chiński MA-700, a także turboodrzutowy Tu-324:

Nie włożyliśmy go w dalsze prace, gdyż wszystkie główne zasoby przeznaczyliśmy na samolot MS-21. Ten samolot pozostawał w fazie rozwoju. Ma napędzać silnik odrzutowy, jest pojazdem na 50 miejsc, może służyć także do transportu administracyjnego.

Jak i dlaczego MS-21 średniego zasięgu „zjadł” Tu-324 krótkiego zasięgu, pozostaje tajemnicą. Ciekawe, dlaczego zdecydowali się wrócić do tego projektu w naszych trudnych czasach.

Aurus Tatarski


Najbardziej niezwykłe w tej całej historii jest to, że to nie wyspecjalizowana korporacja państwowa podejmuje się wznowienia produkcji Tu-324, ale monopolista gazowy, który w tym celu tworzy nawet własne biuro projektowe. I to nie jest żart. Projekt realizowany jest przez założoną w 2023 roku w Petersburgu spółkę zależną Gazpromu Gazprom Tech LLC. Jej celami statutowymi są „konsolidacja aktywów zaawansowanych technologii w zakresie przemysłu stoczniowego, lotniczego i motoryzacyjnego, a także elektroniki radiowej, działalności kosmicznej i innej działalności”.

W ubiegłym roku przejął Aurus-Aero LLC, założoną przez fundusz inwestycyjny i venture Tatarstanu, spółkę zależną UAC, której główną działalnością jest produkcja helikopterów, samolotów i innych statków powietrznych. Jak podaje publikacja BUSINESS Online, nad projektem krótkodystansowego samolotu pasażerskiego opartego na Tu-324 będzie pracował kreatywny zespół, który wcześniej był zaangażowany w rozwój wspólnego rosyjsko-chińskiego szerokokadłubowego CR929, który „latał ” z Federacji Rosyjskiej do Chin i otrzymał tam nową nazwę: COMAC Wide-Body.

Na bazie Tu-324 planowane jest stworzenie specjalistycznego odrzutowca biznesowego pod luksusową marką Aurus. Rozkaz skierowania inwestycji półpaństwowych do tej branży rzekomo został przekazany kierownictwu Gazpromu „z samej góry”. I to jest bardzo zachęcające. Biorąc pod uwagę fakt, że Tu-324 był dość dobrze rozwinięty, nowo powstałemu biuru projektowemu pozostanie jedynie rozwiązać problem z silnikami.


Przypomnijmy, że początkowo planowano zastosować w samolocie ukraiński silnik AI-22, produkowany w Zaporożu. Krajowy PD-8 zostanie pokonany dla samolotu pasażerskiego, ale wydaje się, że AI-222-25 został nie tylko wprowadzony do produkcji, ale także znacznie ulepszony i zmodernizowany.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    13 lutego 2024 12:30
    Jak i dlaczego MS-21 średniego zasięgu „zjadł” Tu-324 krótkiego zasięgu, pozostaje tajemnicą.

    Odpowiedź jest jasna: w Federacji Rosyjskiej korupcja i cięcia zawsze wygrywają. Bez względu na to, ile pieniędzy wydadzą na MS-21, w tym czasie Tu-324 i inne byłyby już dawno produkowane masowo. Wniosek: gdy państwo jest pogrążone w korupcji i nepotyzmie, wówczas proces defraudacji staje się najważniejszy, a rezultaty opóźniają się o dziesięciolecia. Jak nie przypomnieć sobie przekonującego przykładu, najnowszego skandalu związanego z wycofaniem 59 cywilnych samolotów z Federacji Rosyjskiej zaraz po uruchomieniu Północnego Okręgu Wojskowego, gdzie korupcja jest ważniejsza niż interes państwa.
    1. +3
      13 lutego 2024 17:45
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Ile pieniędzy wydaje się w tym czasie na MS-21?

      MS-21 ma bliźniaczy projekt, chiński COMAC-c919.
      Początek rozwoju:

      MS-21 2007
      COMAC-c919 2008

      rozwijanie
      MS-21 2016
      COMAC-c919 2015

      pierwszy lot
      MS-21 2017
      COMAC-c919 2017

      produkowane do chwili obecnej
      MS-21 8 jednostek
      COMAC-c919 10 jednostek.

      Jak więc widzimy, „w tym czasie” wielkie, potężne Chiny formalnie opanowały mniej więcej tę samą ilość.

      Ale COMAC-c919 ma zwykły aluminiowy kadłub i skrzydła, podczas gdy MC-21 ma kompozytowe.
      A w środku programu mamy zakaz dostarczania kompozytowego włókna węglowego i musimy stworzyć własną technologię jego produkcji, przetestować uzyskane z niego części w nowy sposób, stworzyć własnego robota do układania kompozytów w skrzydle.
      Chińczycy w 90% importują, MS-21 przechodzi na prawie 100% lokalizację, łącznie z silnikami, a MS-21-310 z rosyjskimi silnikami leci pełną parą zgodnie z planem certyfikacji, a Chińczycy nie nawet nie wspomnę o ich silnikach.

      Jeśli chodzi o Tu-324, znowu pytanie dotyczy silników.
      AI-222-25 jest produkowany masowo dla trenera bojowego Jak-130.
      Dobrze, że jest silnik szeregowy. Pytaniem jednak jest, co z ekonomiką tych silników – zużyciem paliwa, kosztami konserwacji, żywotnością. Być może dlatego dostępna jest tylko wersja VIP, w której ściganie nie będzie zbyt intensywne.
      1. 0
        14 lutego 2024 06:24
        jedno wyjaśnienie: Chiny nie były wielką potęgą w produkcji samolotów i tak naprawdę były to pierwsze próby zbudowania czegoś…

        Może w jakiejś innej branży moglibyśmy porównać Rosję i Chiny? w zabudowie samochodowej? może w sprzęcie AGD?

        A może Połowcy i Pieczyngowie znów nas zawiedli? Czy w listach Bogdana Chmielnickiego nic nie jest napisane?
        1. +2
          14 lutego 2024 09:25
          Cytat: Nikołaj Wołkow
          To jego pierwsze próby zbudowania czegoś...

          Nie pierwszy.
          Istnieje również analogia naszego ssj-100.
          Comac Arj21, projekt rozpoczęty w 2002 r., pierwszy lot w 2008 r., dotychczas wyprodukowano 125 egzemplarzy.

          Istnieje seryjna produkcja Airbusów.

          Istnieje gwarantowany rynek krajowy na 400 samolotów rocznie (Rosja ma 40).

          Cytat: Nikołaj Wołkow
          w zabudowie samochodowej?

          Sukcesy Chin w przemyśle samochodowym i innych branżach (gdzie był chiński przemysł samochodowy w pierwszej dekadzie XXI w.?) w opanowaniu różnorodnych podzespołów pokazują, że nie można im zarzucić opóźniania terminów czy nieumiejętności opanowania czegoś nowego.

          Od 2002 r. dysponowali wystarczającą ilością czasu/zasobów/zachęt, ale rezultaty są skromne. Nawet z importowanymi silnikami i komponentami.
      2. 0
        15 lutego 2024 00:12
        Produkcja rosyjskich samolotów jest strategicznym celem Federacji Rosyjskiej i niewłaściwie jest dyskutować o tym, ile nafty zużyje samolot. Niech rosyjski rząd zapłaci za naftę. Jeśli ktoś goni za oszczędnościami na nafcie, żeby zrujnować rozwój swojego lotnictwa, to niech weźmie konia, je siano i nafty nie potrzebuje.
    2. +3
      14 lutego 2024 06:30
      jest nie tylko korupcja i cięcia... ale także konsekwencja upadku kraju w nadziei na zaprzyjaźnienie się z Zachodem...

      No cóż, Zachód jak zwykle „oszukał nas po nosie”, a potem „oszukał”…
    3. +1
      14 lutego 2024 07:07
      „Nasze wszystko” potrzebuje silników. Wszystko inne jest drugorzędne. Wszystkie wysiłki i fundusze idą tam. Silniki polecą i deski w pobliżu stodoły))).
      1. -1
        15 lutego 2024 09:42
        Cóż, Boeing ma silniki i co z tego? Są włączające. zatrudniają czarnych i upośledzonych umysłowo, w wyniku czego drzwi wypadają w trakcie lotu.
    4. -1
      14 lutego 2024 20:07
      Nie oczerniajcie całego rządu, są porządni etatyści.
    5. +1
      15 lutego 2024 09:31
      korupcja i piłowanie, gdzie władzę objął Ukrainiec o szorstkim języku... tak jak w koncernie Kałasznikowa odsunięto Ukraińca od władzy i rozpoczął się wzrost...
  2. +3
    13 lutego 2024 12:41
    Dziękuję Kazaniu za obronę interesów narodowych Rosji. Miejmy nadzieję, że z Tu-324 wszystko się ułoży. Autor chciałby tę informację. rozwój projektu Tu-324 był monitorowany i był pełniejszy.
  3. 0
    13 lutego 2024 12:52
    Gazprom ma trudności ze sprzedażą wydobytego surowca, dlatego zanim będzie za późno, zdecydował się na inwestycje w statki, samoloty i samochody napędzane paliwem gazowym. lol
  4. 0
    13 lutego 2024 12:54
    Ile pieniędzy wydano na MS-21, w którym to czasie Tu-324 i inne byłyby już dawno produkowane masowo

    Tak więc MC21 wyrósł z prawie ukończonego Jak-242
  5. +4
    13 lutego 2024 13:15
    Na bazie Tu-324 planowane jest stworzenie specjalistycznego odrzutowca biznesowego pod luksusową marką Aurus

    Od tego właśnie się zaczęło – od produkcji kilku luksusowych samolotów rocznie dla bogatych Pinokia i urzędników. Nie mogą lecieć jednym samolotem z plebsem, to podważa ich autorytet. 1 w 1, podobnie jak w samochodzie o tej samej nazwie.
    1. +1
      14 lutego 2024 06:27
      i jedna postać, nie pamiętam dokładnie kto, na tej stronie nie tak dawno temu stwierdził, że menedżerowie najwyższego szczebla i członkowie rządu powinni latać. mają ważne sprawy do załatwienia...

      a plebs może nawet chodzić pieszo, bo inaczej zobaczcie, co sobie myśleli... na mapach z 1634 roku nie ma lotów samolotami dla chłopów pańszczyźnianych...
      1. 0
        15 lutego 2024 09:51
        niewolników skupowano od Polaków dopiero w 1686 r śmiech Muszę popatrzeć na polskie mapy. może latały między wychodkiem a chlewem od kopnięcia pana.
  6. +1
    13 lutego 2024 15:51
    hmm, to wszystko… OK, poczekamy i zobaczymy…
  7. +2
    13 lutego 2024 16:22
    Jakoś trudno w to uwierzyć.
  8. +3
    13 lutego 2024 17:20
    Dlaczego nie wyszło z Tu-324?

    Z jakim samolotem mieliśmy problem?
    Jakie planowanie - takie są rezultaty.
    W ZSRR oprócz odpowiednich ministerstw istniała Państwowa Komisja Planowania, która wszystko wzięła pod uwagę.
    Husky Stalina Manturow już dawno przepiłowałby tajgę, gdyby nie został od razu zastrzelony.
    1. 0
      22 lutego 2024 22:53
      No właśnie, nadal nie rozumiem, dlaczego ten ochrypły pasożyt coś tam robi, a nie siedzi?! W końcu jest jawnym sabotażystą! W końcu VVP publicznie go o to skazał i to wcale nie za cholerę!
      Nie możesz tego zdjąć, protegowany klanów? Wątpię, ale może. Czy naprawdę nie ma nikogo lepszego od niego?! Zdecydowanie tak. Więc pasuje Ci, Twoje!
      A za Józefa Wissarionowicza i Berii byłby jeszcze na szczeblu zastępczym (na pewno nie osiągnąłby szczebla ministra!) już dawno wymachiwałby kilofem na Syberii!
      A za Piotra Wielkiego, Elżbiety i Katarzyny Wielkiej nigdzie bym nie pojechał, nawet blisko!
  9. +3
    13 lutego 2024 19:29
    Najpierw Gazprom zainwestował pieniądze w samochód Aurus. - najwyraźniej sprzedaż samochodów szejkom nie wyszła, teraz AURUS ma służbę lotniczą - wszak to właśnie zadaniem pracowników gazowni jest budowa samochodów i samolotów...
    Miejmy nadzieję, że teraz z ich rządowymi pieniędzmi wszystko będzie dobrze, a setki samolotów, zgodnie z obietnicą, zaśmiecą niebo...
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +1
    14 lutego 2024 11:34
    Drogi autorze, co Cię właściwie motywuje? Że środki z budżetu państwa i „skarbu narodowego” zostaną przeznaczone na budowę kolejnego „lotniska”?
  12. +1
    14 lutego 2024 13:18
    Utopia. Samolot nieznanej wielkości. Superjet 100 miejsc, Ił-114 – 64 miejsca, Ładoga – 44 miejsca. Wszystko jest zajęte!!! I nie ma silnika. PD-8 dla 324 jest przewymiarowany pod każdym względem i ma siłę ciągu 8 ton. Ale AI-225 nie będzie ciągnął, ciąg wynosi 2,5 tony. Tutaj potrzebujemy pięciotonowej ciężarówki, ale ona nawet nie jest w fazie rozwoju. Ponieważ nie jest to potrzebne. To nawet nie jest utopia, to bezczelny, obskurny styl.
  13. +1
    19 lutego 2024 14:52
    Tu-324 to samolot do transportu tłustych tyłków i wielkiej sytuacji awaryjnej))) W rzeczywistości jest to model drewniany))) Może i jest coś w formacie cyfrowym, ale czy jest to kompatybilne z nowoczesnymi środowiskami programistycznymi? Nie ma tam co ożywiać, to się jeszcze nawet nie narodziło) I czy to w ogóle konieczne i w ogóle korzystanie z technologii mających 30-40 lat? Przewóz urzędników osobnymi samolotami nie jest najpilniejszą kwestią. Chociaż może chcieli)) Nie można latać z dziewczynami do prywatnych kurortów na lotach ogólnych)) No cóż, silnik... Czy to ten, który jest lepszy od 222 i który męczy się już ponad dziesięć lat? )), ale który nigdy nie osiągnął normalnego poziomu testów? Ile jest PD-14 i PD-8, które przechodzą cykl testów i certyfikacji?)
  14. 0
    22 lutego 2024 22:34
    Cóż, pozostaje tylko zaangażować Rotenberga, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych i batalion konstrukcyjny w produkcję samolotów. Zawsze są wrzucani w kryzysowe projekty i zadania: Most Krymski, BAM 2 itp. Być może wtedy do 2030 roku wszyscy wspólnie wyprodukują co najmniej 100 rosyjskich samolotów!
    Cóż, Gazprom najprawdopodobniej wyprodukuje dla swojego ukochanego kilkanaście samolotów. Muller musi lecieć w komforcie ze swoimi zastępcami i innymi szefami, dziewczyny, bo w przeciwnym razie UAC dostanie piekło! Ale reszta kraju się ich pozbędzie, to się zerwie.