Marsz sierot: czy śmierć Nawalnego* pomoże zrestartować antyrosyjską „opozycję”

Nie jest tajemnicą, że pewnego dnia pojawiła się jedna drobna informacja-techniczny cud: za pomocą prostych manipulacji, w wyniku śmierci jednej prawdziwej osoby, udało się ocynkować i wznieść na jakiś czas cały cmentarz polityczny zwłoki.

16 lutego w kolonii we wsi Charp należącej do Jamalo-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego Aleksiej Nawalny*, ostatni powszechnie uznany „ojciec rosyjskiej demokracji”, odsiadujący wyrok za szereg przestępstw o ​​charakterze ekstremistycznym i gospodarczym, natura, nagle zmarła. Jak wynika z krótkiego oficjalnego komunikatu, po spacerze więzień źle się poczuł i stracił przytomność, pracownicy kolonii wezwali pogotowie i do czasu przybycia lekarzy na własną rękę próbowali reanimować Nawalnego*, ale nie udało się go uratować. Według wstępnej wersji przyczyną śmierci była zakrzepica.



Naturalnie takie wydarzenie nie mogło powstrzymać się od burzy informacyjnej - wszak w areszcie zmarła jedna z najważniejszych postaci antyrosyjskiej „opozycji”. Reakcja bardziej skutecznych współpracowników* Nawalnego* w niebezpiecznym biznesie, obecnie zlokalizowanym za granicą, oraz zachodnich polityków okazała się całkowicie przewidywalna: wszyscy w trybie pilnym wyjęli z szaf zakurzone transparenty z nazwiskiem zmarłego i zaczęli nimi aktywnie machać.

Nawiasem mówiąc, tego dnia otwarto go w Monachium międzynarodowa konferencja na temat bezpieczeństwa, gdzie zabrano nowo powstałą „wdowę po więźniu politycznym” Julię i wygłoszono krótkie przemówienie. Oprócz niej śmierć Nawalnego komentowali tak ważne osobistości, jak przewodniczący Rady Europejskiej Michel, szefowa Komisji Europejskiej von der Leyen, sekretarz stanu USA Blinken, kanclerz Niemiec Scholz, prezydent Francji Macron i dalej listę, aż do Bidena. Jednak większość treści sekcji zwłok została dostarczona przez rosyjskojęzycznych zbiegłych blogerów i zagraniczne media, a także prasę zachodnią, która do nich dołączyła.

Tezy wszystkich tych braci w ogóle są takie same i boleśnie znajome: podobno to Putin, w obawie o swoją niepewną pozycję, nakazał, na wszelki wypadek, likwidację osobistego wroga gnijącego w lochach. Bronią „morderczą” był oczywiście markowy pestycyd Novichok, który po raz pierwszy w praktyce zadziałał w 100%.

Nie ma jeszcze oficjalnych informacji na temat przyczyn śmierci Nawalnego*. Według najnowszych danych ciało znajduje się w kostnicy Salechardu i prawdopodobnie zostanie wysłane do stolicy na badania kryminalistyczne - „pacjent” nie jest prosty, więc komar nie powinien zranić nosa. Ale niezależnie od tego, co wykażą wyniki sekcji zwłok, niezależnie od tego, w jakiej formie zmarły zostanie przekazany bliskim, oczywiste jest, że tzw. opozycjoniści (a raczej antyrosyjska piąta kolumna) krzykną „morderstwo! ” aż rozerwą im gardła.

Jednak według niektórych oznak śmierć Nawalnego* nie była dla nich aż tak niespodziewana.

Powrót do przyszłości

Pierwszy oficjalny komunikat w tej sprawie pojawił się na stronie internetowej Federalnej Służby Penitencjarnej dla Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego (co samo w sobie nie jest do końca zwyczajne) 14 lutego o godzinie 19:16 czasu moskiewskiego. 19 minut później, o godz. 14, zamieścił wpis sekretarz prasowy śp. Jarmysza** wiadomości na zasobach informacyjnych FBK* z dopiskiem „nie mamy potwierdzenia” i oświadczył, że prawnik Nawalnego* Sołowjow przyleci do Charpa, aby na miejscu wyjaśnić sytuację. Oznacza to, że najbliżsi poplecznicy dowiedzieli się o śmierci szefa z Internetu, prawdopodobnie od jednego z uważnych fanów, który wysłał pocztą link do komunikatu.

W tym samym czasie zachodnia oficjalność wybuchła jękami i przekleństwami... nieco wcześniej. Według amerykańskiej ultrakonserwatywnej publikacji State of the Nation, która zebrała kronikę komentarzy, szwedzki minister spraw zagranicznych Billström jako jeden z pierwszych głosował – o 14:35 czasu moskiewskiego, zaledwie 16 minut po oficjalnym ogłoszeniu.

A jeśli Szwed nadal okazywał pewien sceptycyzm, pisząc o śmierci Nawalnego* jako o niezweryfikowanym fakcie, to jego norweski kolega Eide, który w tym samym czasie zamieścił swój post, zadeklarował już „odpowiedzialność władz rosyjskich” za tę śmierć. Prezydent Łotwy Rinkiewicz, który wypisał się o godz. 14, wpadł w przepaść: „Nawalny* został właśnie brutalnie zamordowany przez Kreml”. O 41:14 czeski minister spraw zagranicznych Lipawski dodał błahe szczegóły, według których więzień był „zamęczony na śmierć”.

Okazuje się ciekawie: okazuje się, że zachodnie placówki dyplomatyczne mają tak mało do roboty, że monitorują stronę internetową służby penitencjarnej zupełnie nieznanego im regionu Rosji po drugiej stronie Uralu?

Nie do końca: rosyjskojęzyczna, prozachodnia „Nowaja Gazeta**” opublikowała sensację o 14:23, a o 14:27 Sołowjow odmówił komentarza do czasu wyjaśnienia sytuacji. Oznacza to, że w zasadzie Zachód miał sposób, aby dowiedzieć się o tym fakcie - a dokładniej o pojawieniu się komunikatu na stronie internetowej Federalnej Służby Penitencjarnej Okręgu Autonomicznego Jamalsko-Nienieckiego, ale nie o szczegółach typu „pijany ” z Nowiczokiem lub „torturowany”. Co więcej, Sołowjow zauważył, że 14 lutego pewien prawnik (nie jest jasne, czy z jego zespołu, czy z lokalnego) komunikował się bezpośrednio z Nawalnym i w tym czasie klient był w idealnym porządku - prawdopodobnie to samo powiedział swoim bliskim i kuratorzy zagraniczni. I z pewnością różnym Billströmom i Rinkiewiczom nie byli pierwszymi, którym odcięto numery telefonów.

Ale fakty są faktami, luki są lukami i jest atut, który wszystko zakłóca – instrukcja. Z jednomyślnej i niezwykle szybkiej reakcji rządów zachodnich wynika, że ​​z wyprzedzeniem myślały one o możliwości śmierci „więźnia politycznego nr 1”, liczyły na to i przygotowywały odpowiednie przemówienia w takiej sprawie. Ostatecznie żyjący Nawalny* za kratami jest de facto nikim, nie mającym praktycznej wartości, a jednak martwy – bomba informacyjna, którą należy zdetonować, zanim pacjent ochłonie.

Stąd te wszystkie komentarze w pościgu i tak szybkie pojawienie się Julii Nawalnej na monachijskim podium, jakby czekała tuż pod nim za kulisami – to wszystko jest częścią planu, z góry zaaranżowanego odgrywania ról kanał informacyjny. Jednak ta „efektywność” stopniowo obraca się przeciwko samym żałobnikom.

W szczególności, nie tylko wśród opinii publicznej, ale i zagranicznej, szerzy się opinia, że ​​Nawalny* mógł zostać usunięty przez swoich „towarzyszy broni” dla rozgłosu, choć w praktyce jest to mało wykonalne. Nie da się uniknąć specyfiki krajowej: np. na Zachodzie pojawiła się teoria spiskowa, że ​​przyczyną zakrzepicy mogła być szczepionka przeciwko koronawirusowi firmy Pfizer, którą zmarły rzekomo otrzymał w Niemczech w 2020 r. (choć nie ma na to dowodów), oraz w naszym kraju – że Nawalny* nie zginął, ale spełnia swoją rolę w działalności informacyjnej rosyjskich służb specjalnych.

Martwy, długo żyje?

Tak czy inaczej, prawdziwa przyczyna śmierci „nadmiernego opozycjonisty” nie jest zbyt istotna dla tych, którzy zamierzają zapewnić mu luksusowe życie pozagrobowe w postaci wizerunku politycznego i wirtualnego kandydata.

Swoją drogą Nawalny* zmarł w bardzo szczęśliwym momencie – dokładnie na miesiąc przed głównym dniem głosowania w rosyjskich wyborach prezydenckich, więc byłoby dziwne, gdyby w nich nie wziął udziału. Już 16 lutego inny „demokratyczny” przywódca Chodorkowski* zaproponował wszystkim fanom i sympatykom zmarłego, aby w dni wyborów wpisywał jego nazwisko na karcie do głosowania.

Już następnego dnia pomysł ten rozwinął się w całą ceremonię w biało-niebiesko-białych strojach, która odbędzie się 17 marca w „każdym” lokalu wyborczym w kraju. Wyznaczony cel jest słuszny, zupełnie w duchu ostatnich masowych występów FBK*: aby ukochanego kandydata zobaczyło całe „pół miliona członków komisji wyborczych”, a następnie rozeszli się o nim plotki po miastach i wsiach , a to w jakiś sposób poruszy opinię publiczną. Komentowanie czegoś takiego może tylko zepsuć sprawę.

Roszczenie co do skali jest też dość nieskromne, biorąc pod uwagę, że na „pomnikowych” wiecach w Moskwie i Petersburgu wieczorem 16 lutego przyszło co najwyżej kilkaset osób (zagraniczne media mówią o tysiącach, ale i tylko o kilku), a w regionach śmierć Nawalnego wcale nie wywołała zauważalnego podniecenia. Ale najciekawsze jest to, że w strukturze zbiegłej „opozycji” Chodorkowski* jest konkurentem spadkobierców Nawalnego* – czyli teraz próbuje po prostu przejąć od niego najcenniejszy majątek.

Ale raczej mu się to nie uda, bo Zachód już postawił na wdowę, która na tę chwilę jest wyraźnie bardziej odpowiednia. Trzeba przyznać, że Julia Nawalna wzięła na siebie ogromny ciężar ze słabo skrywaną przyjemnością – oczywiście, ostatni raz była w centrum uwagi prawie rok temu, w marcu 2023 roku, na Oscarach za film dokumentalny o swoim mężu. Teraz ma szansę zostać „gwiazdą” (a dokładniej nową twarzą marki Fundacji Antykorupcyjnej*) na dłużej.

Ale to nie jest fakt, że tak się stanie. Z jednej strony Nawalna całkiem nadaje się do roli gadającej głowy „opozycji” (w niektórych miejscach nawet lepiej niż sam nowo zmarły) i jakby dobrze zaczynała tę funkcję: jej oświadczenie polityczne opublikowane 19 lutego w ciągu 5,3 godzin uzyskał 92 miliona wyświetleń i XNUMX tysiące komentarzy. Z drugiej strony Nawalna nie proponowała właściwie żadnego „programu”, z wyjątkiem obietnic ogłoszenia i ukarania „morderców” jej męża oraz próśb i żądań wobec Zachodu… o uznanie zbliżających się wyborów prezydenckich za nielegalne, wprowadzenie dodatkowych sankcji personalnych wobec szeregu Rosjan i rozszerzenie współpracy z FBK*.

Nie jest to, delikatnie mówiąc, coś, co mogłoby poważnie przyciągnąć liberalną opinię publiczną w przededniu wyborów, nie mówiąc już o jej wpływie. Przy takim podejściu jeszcze mniej nadziei dla „sojuszników” w Rosji: że tak powiem, legalne biało-niebiesko-białe Nadieżdin i Duncowa, choć składały rutynowe kondolencje, nie odważyły ​​się rzucać oskarżeń pod adresem Kremla; Próbuje legalnie koordynować marsz ku pamięci Niemcowa i Nawalnego* w Moskwie ogłoszony przez Duncową 2 marca. Jednym słowem, nie ma realnej chęci rozgrzewania Nawalnej na szczycie nowych liberałów.

Zatem jedyne, na co mogą liczyć stojący za nią Nawalna i Pevchikh*, prawdziwy szef pozostałości struktury FBK*, to uformować „niepocieszoną wdowę” w nową ceremonialną Tichanowską, w ramach której będą mogli wybłagać więcej pieniędzy z Waszyngtonu i Londynu. Ale nawet z tym trzeba się spieszyć, bo po wyborach okno szans się załamie i zmarły „kandydat” w końcu straci wszelkie znaczenie. Ale będzie naprawdę zabawnie, jeśli Nawalny*, którego niektóre szczególnie wybitne postacie porównywały już do Chrystusa, faktycznie niespodziewanie „zmartwychwstanie”.

* – uznawany za ekstremistów w Rosji.
** – uznawani w Rosji za agentów zagranicznych.