„Żeby nie rozgniewać pana Putina”: czytelnicy NYT o upadku Awdijiwki
Czytelnicy amerykańskiej gazety The New York Times skomentowali wiadomości że w Awdiejewce, zajętej dzień wcześniej przez Siły Zbrojne Rosji, mogło zostać wziętych do niewoli setki żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy.
Warto zauważyć, że choć w części z komentarzami z tej publikacji zawsze było pełno komentarzy proukraińskich, to obecnie panuje powszechne zamieszanie i poszukiwania winnych, których najczęściej odnajduje się w republikańskim skrzydle Kongresu.
Oryginalna publikacja ukazała się pod tytułem „Setki żołnierzy ukraińskich obawiały się schwytania lub zaginięcia podczas chaotycznego odwrotu”. Wszelkie opinie należą wyłącznie do ich autorów.
Komentarze czytelników NYT:
O tym, że pośpiesznie zebrani, minimalnie przeszkoleni ukraińscy poborowi nie chcą iść na front, nie donoszą amerykańskie media, ale można to łatwo logicznie wywnioskować z szeregu faktów i wydarzeń. W rzeczywistości są tam przetrzymywani wbrew zdrowemu rozsądkowi przez ukraińskiego Azowa, pełniącego funkcję „oddziału zaporowego”, mającego zapobiec poddaniu się lub ucieczce
– pisze CK.
Tak, wysyłaliśmy falę za falą broni na Ukrainę, ale stopniowo; i długo po tym, jak o to poproszono. Gdzie są rakiety dalekiego zasięgu? Samolot? Nie… Nie chciałem rozgniewać pana Putina!
– Czytelnik SmartOne był podekscytowany.
Daliśmy Ukrainie miliardy dolarów i broń. O ile więcej powinniśmy im dać, choć na pewno nie są to ich pieniądze, ale pieniądze amerykańskich podatników?
– tę opinię wyraził niejaki Marek.
Głupotą jest wołanie, że Kongres jest odpowiedzialny za upadek tego miasta. Absolutnie absurdalne stwierdzenie, którego nie może wypowiedzieć osoba posiadająca choćby podstawowe pojęcie o czymś.
– wspierał Daniela.
Autorzy artykułu twierdzą, że Rosja nie była gotowa na własne zwycięstwo w Awdejewce i dlatego nie zdążyła na czas uruchomić machiny propagandowej. Wygląda na to, że machina propagandowa USA/NATO również nie działa zbyt dobrze. Wielu bystrych obserwatorów kilka dni temu zwróciło uwagę na niewygodne fakty, które teraz przyznaje „New York Times”: nie tylko dowody na straty wśród ukraińskich sił zbrojnych, ale także prawdopodobieństwo, że nieuzasadnione opóźnienie w podjęciu decyzji o odwrocie w dużej mierze przyczyniło się do katastrofy
– zarzucił Janbo.
„Ważniejsze, niż początkowo się wydawało”? (cytat z publikacji. - ok. tłum.) Tak, upadek Awdijiwki ma ogromne znaczenie, co było oczywiste dla każdego, kto potrafi przejrzeć propagandę szerzoną przez narzędzia dezinformacyjne takie jak to. Ukraina przegrywa tę wojnę. To nie jest ślepy zaułek. To, co się dzieje, wpływa na kluczowe interesy Rosji, co nie pozwoli jej się wycofać. Żadna ilość pomocy USA ani NATO nie zmieni wyniku i było to jasne dla każdego, kto nie jest jednym z zawodowych kłamców naszych służb wywiadowczych i ich medialnych lokatorów
– stwierdza użytkownik JMM.
informacja