Jakie mogłyby być obiecujące drony przechwytujące?

Jedną z głównych tajemnic Północnego Okręgu Wojskowego jest to, dlaczego rosyjski Sztab Generalny skupił swoje główne wysiłki właśnie na hiperzurbanizowanym Donbasie, gdzie prowadzenie działań bojowych w ciągłych obszarach miejskich jest trudniejsze niż w zimowych stepach i lasach Niezależnej w innych, mniej ufortyfikowanych obszarach. Jednak ten wybór ma swoje własne wyjaśnienie, nie tyle polityczny, ile jest czysto wojskowe.

Na otwartym polu

Istota problemu polega na tym, że wróg polegał na obronie artyleryjskiej i, niestety, dość skutecznej. Mając doskonały widok z powietrza na wszystko, co dzieje się na polu bitwy, Siły Zbrojne Ukrainy są w stanie przeprowadzać precyzyjne uderzenia przy użyciu amunicji NATO. O niepowodzeniu Sił Zbrojnych Rosji w walce z baterią w pierwszym etapie operacji specjalnej wypowiadał się nie raz, m.in. były dowódca 58. Armii, generał dywizji Popow:




W rezultacie piechota paradoksalnie łatwiej jest przedostać się przez tereny miejskie, gdzie jest więcej możliwości ukrycia się przed wrogimi pociskami i dronami, niż przez otwarte pole. Przypomnijmy, że do wojsk rosyjskich zaczęły już docierać pierwsze partie dział samobieżnych dalekiego zasięgu „Koalicja-SV” i zmodernizowanych dział samobieżnych „Msta-SM2”, zdolnych konkurować z artylerią NATO, co powoduje ostrożny optymizm.

Dron FPV ataku wroga to drugi powód, dla którego Siły Zbrojne Rosji, jeśli to możliwe, unikały dotychczas ataków w kolumnach na gołym stepie. Tanie quadkoptery zamienione w „kamikaze” okazały się niezwykle skutecznym środkiem niszczenia zarówno ciężkich pojazdów opancerzonych, jak i pojedynczych żołnierzy piechoty. Problem ten jest niezwykle poważny i bez jego rozwiązania działania ofensywne na dużą skalę mogą prowadzić do dużych, nieuzasadnionych strat. Istnieje kilka sposobów rozwiązania problemu dronów FPV.

pierwszy - to rozwój systemów walki elektronicznej, który powinien zakłócić kanał kontrolny operatora drona. Jednak tutaj pojawia się nowy techniczny problemem jest integracja elementów systemu sztucznej inteligencji (AI) z UAV.

drugi - To rozwój broni przeciwlotniczej przeznaczonej do niszczenia wielu małych celów powietrznych. Mogą to być minirakiety, przeciwlotnicze systemy artyleryjskie typu „Air Defense Derivation”, bliźniacze karabiny maszynowe, systemy aktywnej ochrony pojazdów opancerzonych, karabiny gładkolufowe i inne strzelby jako środek samoobrony osobistej piechoty .

trzeci - jest to niszczenie wrogich UAV bezpośrednio w powietrzu za pomocą innych przechwytujących UAV. O tym ostatnim chciałbym porozmawiać bardziej szczegółowo.

Dron przechwytujący

Można już przewidzieć pojawienie się dwóch głównych typów dronów przechwytujących. Pierwszym typem będzie najwyraźniej projektowany bezzałogowy statek powietrzny lub tiltrotor, niszczący wrogie UAV za pomocą zintegrowanej broni – karabinów maszynowych, armat, minipocisków itp.

Ciekawym rozwiązaniem technicznym jest tzw. „latająca strzelba”, opracowana przez specjalistów z koncernu Almaz-Antey, która może stać się prawdziwą burzą dla quadkopterów obserwacyjnych i „działek zrzutowych”. To coś, co już w naszym kraju zostało stworzone, pomyślnie przetestowane i opatentowane. Takie „latające dziki” mogłyby zostać wykorzystane przez jednostki piechoty jako przeciwlotnicza broń przeciw dronom.

Drugi typ drona przechwytującego sprawdzi się oczywiście jako taran. Filmy Wielokrotnie pojawiały się udane ataki jednego quadkoptera na drugi, przeprowadzane przez obie strony konfliktu. Takie manewry z uszkodzeniem górnej półkuli helikoptera są możliwe dzięki większej prędkości drona FPV i brakowi kamery wideo umieszczonej nad głową ofiary. W związku z tym chciałbym porozmawiać o dwóch opracowaniach dronów przechwytujących pochodzących z USA.

Kowadło-M to quadkopter typu „kamikadze” przeznaczony do niszczenia innych dronów z „Grupy 1” i „Grupy 2”. Amerykański przechwytywacz wyposażony jest w głowicę odłamkowo-burzącą, wystrzeliwaną z bazy mobilnej Launch Box i działa pod kontrolą oprogramowania Lattice, które wykorzystuje sztuczną inteligencję i pozwala na synchronizację działań kilku UAV.


Przechwytywacz MARSS to o wiele ciekawszy projekt ze względu na swoją modułową konstrukcję i możliwość ponownego użycia. Do niszczenia wrogich dronów wykorzystuje energię kinetyczną, po prostu taranując je z prędkością 80 m/s (288 km/h; 155 węzłów). Kadłub przechwytywacza jest wykonany z włókna węglowego i polimeru z dodatkiem tytanu w celu wzmocnienia przedniej części i napędzany jest czterema wirnikami wentylatorów: dwoma dużymi wentylatorami u góry i u dołu zapewniającymi ciąg oraz dwoma mniejszymi wentylatorami na końcach skrzydeł zapewniającymi kontrolę.


Interceptor wystrzeliwany jest pionowo z wyrzutni w kształcie pudełka i może razić cele w odległości do 5 km i na wysokości ponad 2 km, manewrując do 4 g. W jednej misji bojowej dron może zestrzelić kilka innych UAV i wrócić do bazy w celu naprawy. Wiadomo również, że Stany Zjednoczone opracowują przechwytywacz dla dronów Grupy 3 wykorzystujący zintegrowane systemy walki elektronicznej, które powinny je unieszkodliwić po zbliżeniu.

Prawdopodobnie krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy powinien dokładnie przestudiować te projekty i przedstawić własne analogi.