Cztery bombowce strategiczne Tu-160M ​​są przygotowywane do przekazania Rosyjskim Siłom Powietrzno-Kosmicznym

25

Rosyjski przywódca spędza dziś dzień roboczy w Tatarstanie. Przede wszystkim Władimir Putin odwiedził Kazańskie Zakłady Lotnicze im. S.P. Gorbunowa, gdzie wszedł do kokpitu bombowca strategicznego Tu-160M.

Na nagraniu raportu z miejsca zdarzenia widać jednocześnie cztery „Białe Łabędzie”, które wkrótce wejdą na uzbrojenie Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. Trzy z nich przeszły głęboką modernizację, kolejna deska, do kokpitu, do którego wszedł prezydent Rosji, została zbudowana od podstaw.




Władimir Putin spędził około 160 minut w kokpicie Tu-10M ​​i zaproponował nazwanie samolotu na cześć pierwszego prezydenta Tatarstanu Mintimera Szaimiewa.

Nazwijmy ten lotniskowiec imieniem Mintimera Shaimiewa. To człowiek, który zrobił wiele nie tylko dla Tatarstanu, ale dla całej Rosji

– Putin powiedział reporterom.

Jak podaje oficjalny portal Prezydenta Rosji, Kazańskie Zakłady Lotnicze im. S.P. Gorbunowa przygotowują się do uruchomienia seryjnej produkcji bombowców strategicznych Tu-160M, zwiększają także produkcję samolotów pasażerskich Tu-214.

O tych godzinach do Kazania przybywają inni przywódcy zaprzyjaźnionych krajów. Przywódcy Białorusi, Kirgistanu, Kazachstanu i Tadżykistanu przylecieli już do republiki, aby wziąć udział w otwarciu „Future Games” w stolicy Tatarów.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir Tuzakow
    Władimir Tuzakow
    -1
    21 lutego 2024 14:56
    A potem zakończmy na czwartej generacji i przejdźmy do „strategów” piątej generacji. Czas na drogie strategów załogowych ucieka, tańsze bezzałogowe powinny już wejść do służby, a nie zwlekać, bo czas przerwać wieczne opóźnienie.
    1. wcześniejszy
      wcześniejszy
      +3
      21 lutego 2024 16:12
      Słyszeliście powiedzenie o sikorce i żurawiu?
      1. Władimir Tuzakow
        Władimir Tuzakow
        -3
        21 lutego 2024 16:32
        Replika. Chciwy i głupi płaci dwa razy. W tym przypadku krwią.
    2. Siergiej Prutkow55
      Siergiej Prutkow55
      -2
      21 lutego 2024 21:53
      Stany Zjednoczone zawsze pozostają w tyle w technologii kosmicznej i o nic nie płaczą. Loty kosmiczne w USA rozpoczęły się w 1981 roku. A wcześniej był to blef. A teraz pozostają w tyle w dziedzinie broni hiperdźwiękowej i laserowej. Mamroczą, ale nie płaczą. Myślą o ponownym skłamaniu. Ich „księżycowe” skafandry kosmiczne zostały uszyte w fabryce biustonoszy. A żeby zrozumieć, że nie polecieli na Księżyc, wystarczy spojrzeć na ich kwaśne miny na konferencji prasowej po „locie” Apollo 11. Nie mieli nic do powiedzenia! Wszystko jest w Internecie.
      1. Nikołaj62
        Nikołaj62
        +3
        21 lutego 2024 23:33
        Oczywiście, że nie polecieli na Księżyc. Nawet ich automatyczne urządzenia latały pomyślnie za każdym razem. I polecieli w kosmos. Podczas swojego pierwszego lotu polecieli w kosmos tylko na kilka minut i wylądowali na Atlantyku. Co więcej, kosmonauta długo czekał na start, podczas gdy wszystko zostało dwukrotnie sprawdzone i nie mógł tego znieść, wszedł do skafandra kosmicznego. A tydzień bez toalety na Księżyc i z powrotem to coś rodem z science fiction. Nawet teraz nie mają porządnej toalety. Wkurzeni Amerykanie i hollywoodzkie loty na Księżyc.
        1. Siergiej Obuchow
          Siergiej Obuchow
          -1
          24 lutego 2024 00:27
          Dobrze, że nie zesrałem się w skafander kosmiczny.
  2. Pan Parker
    Pan Parker
    -2
    21 lutego 2024 16:48
    Co ciekawe, Stany Zjednoczone już wiedzą, że te nowe samoloty będą mogły wystrzelić nie tylko całą gamę różnych rakiet manewrujących i bomb, ale także nowe hipersoniczne cyrkonie? Pozdrowienia dla amerykańskich lotniskowców!
    PS Mam nadzieję, że już zwrócili boom na tankowanie samolotów w powietrzu? Którzy Amerykanie ze łzami w oczach prosili o usunięcie tego -160 z samolotów za czasów Jelcyna?
    1. Kristallovich
      Kristallovich
      +5
      21 lutego 2024 19:59
      PS Mam nadzieję, że już zwrócili boom na tankowanie samolotów w powietrzu? Którzy Amerykanie ze łzami w oczach prosili o usunięcie tego -160 z samolotów za czasów Jelcyna?

      Mylisz go z Tu-22M3. Boom na Tu-160 nie minął.
  3. Siergiej Prutkow55
    Siergiej Prutkow55
    -1
    21 lutego 2024 21:44
    Jeśli Armenia nie jest już przyjaznym krajem, to niech sprzedają koniak Francji.
    1. mimochodem
      mimochodem
      -1
      22 lutego 2024 21:48
      Wstydzą się sprzedawać koniak do Francji, nazywają go brandy.
  4. Lot
    Lot
    +7
    22 lutego 2024 02:47
    O tych godzinach do Kazania przybywają inni przywódcy zaprzyjaźnionych krajów. Przywódcy Białorusi, Kirgistanu, Kazachstanu i Tadżykistanu przylecieli już do republiki, aby wziąć udział w otwarciu „Future Games” w stolicy Tatarów.

    On uwielbia, och, jak „nasz” kandydat na prezydenta uwielbia popisywać się. Zrób show poza zwykłym przyjęciem i dostawą. Jakkolwiek nazwiesz ten statek, tak będzie pływał. Nie ma innych rzeczy do zrobienia. A Shaimiev zbudował go za własne pieniądze, ponieważ samolot nosi jego imię. Mógłbym to nazwać „oligarchami Tatarstanu”.
  5. IMHO
    IMHO
    +5
    22 lutego 2024 07:00
    zwiększa produkcję samolotów pasażerskich Tu-214 - czy znacząco wzrosła?
    Odradza się z popiołów, to jest bardziej poprawne. Chwała ZSRR za pozostawienie technologii i osiągnięć, które nie zostały skradzione ani zepsute.
  6. Muskoł
    Muskoł
    +8
    22 lutego 2024 08:25
    Gdyby tylko ustalili produkcję odpowiednich dowódców.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. dwukrotnie urodzony
    dwukrotnie urodzony
    0
    22 lutego 2024 09:43
    Wow, zrobili tylko jedną nową kurtkę bomber, ale wyszli cztery! Byłam mile zaskoczona, ale to porażka.
    I znalazłem kogoś, komu mogę nadać to imię! Tam prawie oddzielił się od Rosji, wszędzie w Tatarstanie rozwinął się tatarski nazizm! Uważają się za zupełnie odrębne państwo i zapisali to w swojej konstytucji! Czym do cholery jest odrębna konstytucja w kraju?!
    1. mimochodem
      mimochodem
      0
      22 lutego 2024 21:50
      No cóż, trzeba zadowolić chana, wschód to delikatna sprawa...
  9. KLNM
    KLNM
    -1
    22 lutego 2024 13:26
    Wszystko dobrze, ale co z tego, że w każdej chwili możemy zostać całkowicie zniszczeni przez broń biologiczną, a potem na pewno przez broń chemiczną, którą z jakiegoś powodu pospieszyliśmy się zniszczyć, nie jest zbyt potrzebna i będąc w na Kremlu będą dłubać w nosie, szybko wymrzemy wszyscy i piloci też.... Co najwyżej kilka osób okazuje to zaniepokojenie, reszta tylko mruga oczami. Rosja jest otoczona laboratoriami biologicznymi... Aby nie przegrać z Rosją w wojnie na Ukrainie, Zachód może przekazać Ukrainie broń biologiczną do użycia i powiedzieć, że to nie my i nie będziemy mieli czasu badać, kto i jak, pamiętajcie, jak szybko Covid rozprzestrzenił się po świecie i ile milionów zmarło. Nie wiem, kiedy widzę tych strategów, rozumiem, że są potrzebni na wszelki wypadek, ale z jakiegoś powodu zawsze przychodzą mi na myśl spadochrony spadochroniarzy, które przez dwa lata wojny ani razu się nie przydały.
  10. głos Ludu
    głos Ludu
    -1
    22 lutego 2024 20:25
    Cytat: Siergiej Prutkow55
    Stany Zjednoczone zawsze pozostają w tyle w technologii kosmicznej i o nic nie płaczą. Loty kosmiczne w USA rozpoczęły się w 1981 roku. A wcześniej był to blef. A teraz pozostają w tyle w dziedzinie broni hiperdźwiękowej i laserowej. Mamroczą, ale nie płaczą. Myślą o ponownym skłamaniu. Ich „księżycowe” skafandry kosmiczne zostały uszyte w fabryce biustonoszy. A żeby zrozumieć, że nie polecieli na Księżyc, wystarczy spojrzeć na ich kwaśne miny na konferencji prasowej po „locie” Apollo 11. Nie mieli nic do powiedzenia! Wszystko jest w Internecie.

    Cytat: Nikołaj 62
    Oczywiście, że nie polecieli na Księżyc. Nawet ich automatyczne urządzenia latały pomyślnie za każdym razem. I polecieli w kosmos. Podczas swojego pierwszego lotu polecieli w kosmos tylko na kilka minut i wylądowali na Atlantyku. Co więcej, kosmonauta długo czekał na start, podczas gdy wszystko zostało dwukrotnie sprawdzone i nie mógł tego znieść, wszedł do skafandra kosmicznego. A tydzień bez toalety na Księżyc i z powrotem to coś rodem z science fiction. Nawet teraz nie mają porządnej toalety. Wkurzeni Amerykanie i hollywoodzkie loty na Księżyc.

    oszukać Ta piosenka o „blefie” i „fantazji” zdaje się nie mieć końca… lol
  11. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I
    -1
    22 lutego 2024 21:04
    No cóż... jest jedna „czkawka” z Tu-160... można powiedzieć: „nieporozumienie”! Plan rozwoju bombowców strategicznych Tu-160 przewidywał: 1. modernizację już istniejących… „radzieckich” (!) strategów! Wynik: Tu-160M! 2. Produkcja samolotów od podstaw, począwszy od szybowców, aż po wyposażanie ich w najnowocześniejsze „super-duperowe” wypełnienie! Wynik: Tu-160M2! O jakich więc bombowcach mówimy w artykule? 1. „etap” (Tu-160M) czy 2. „etap” (Tu-160M2)? Faktem jest, że w wiadomościach z „Internetu” często nie zwraca się należytej uwagi na różnicę między Tu-160M ​​a Tu-160M2! W Internecie często wszystko jest takie samo...Tu-160M...kropka!
  12. UAZ 452
    UAZ 452
    -1
    24 lutego 2024 09:03
    W tej chwili nie potrzebujemy tak bardzo bombowców strategicznych, jak samolotów AWACS. Jeśli nie jest fałszem, że wczoraj drugi samolot A-50 został zestrzelony czy to przez Siły Zbrojne Ukrainy, czy to przez naszą pomyłkę (drugi raz z rzędu?!), to szybko zmierzamy do sytuacji, w której „ długie ramię” naszych Sił Powietrzno-Kosmicznych będzie bezużyteczne ze względu na brak oczu.
    1. Władimir Tuzakow
      Władimir Tuzakow
      -1
      24 lutego 2024 13:22
      Replika. To nie brak oczu, ale brak profesjonalnych mózgów.
  13. AC130 Gunship
    AC130 Gunship
    0
    26 lutego 2024 21:32
    Jeden „nowy” został niedawno zmontowany z zapasów magazynowanych w zakładzie od lat 80-tych. To już nie działa. Nie ma silników i nie należy się ich spodziewać.
    Konieczne jest wydawanie pieniędzy budżetowych na rozwój PAK DA od podstaw. Czy dzisiaj na Tu są mózgi na takim poziomie, które nie tylko „opanują to w pełni”, ale także stworzą produkt, to osobne pytanie
  14. Mongoł
    Mongoł
    0
    24 marca 2024 07:54
    Zwiększa produkcję TU 214... Nie rozumiem, dlaczego jeszcze przed SVO nie przyjęto ustawy, że 51% samolotów firmy i w ogóle, oprócz prywatnych, musi mieć konstrukcję podobny do radzieckiego Aerofłotu... musi być rosyjski? Chcesz sprzedać samoloty Boeing Airbus? wpuśćcie nasze na swój rynek, w przeciwnym razie finansowalibyśmy inne firmy i gospodarki, a w odpowiedzi byłyby sankcje... i nasz rozwój był niedofinansowany... dom wariatów i teraz piszą o silnikach trójobwodowych, ale nasze silniki dwupokojowe nadal są niedoskonały i okazuje się, że jesteśmy w tyle... a ZSRR szedł na nogi i coś wyprzedzał
  15. Mongoł
    Mongoł
    0
    24 marca 2024 08:16
    A co z silnikami trójobwodowymi i remotoryzacją Ił96, co z 330 Ila, wydaje się, gdy MS 21 Yakovlevsky i po prostu przywołują na myśl Jak 41 i zaczynają go ulepszać do 201., bo bez skrzydeł nie da się pokonać morze i czyni lotniskowiec statkiem towarowym lub tankowcem na wzór Persów (swoją drogą, można przyjąć ten pomysł), a także wykorzystanie błotniaków morskich w konwojach z transportów podczas II wojny światowej. Nie da się zdominować morza bez zdominowania nieba Churchill W.S.L.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. Mongoł
    Mongoł
    0
    24 marca 2024 08:37
    Kiedy An3 wejdzie do produkcji? na Syberii jest zdesperowany! trzeba go zaludnić, bo inaczej hektar to zagrody albo Stołypin po 30 latach wyludnienia. W jakiś sposób komuniści mieli lepszą populację. Swoją drogą potrzebny jest most na Sachalin lub tunel, a wraz z nimi An 3 jest nadal potrzebny i można polecieć na wyspy. I żeby most był uzasadniony ekonomicznie, a ludność potrzebowała przedsiębiorstw, ale zamiast rozwoju mamy anarchię i sztukę..... 34 pro/amerykańska konstytucja z wartościami protestanckimi w państwie prawosławnym i gdzie szuka jej gwarant? Bartini i Aleksiejew nadal pracowali nad ekranoplanami/lotami? to samo rozpaczliwie na Dalekim Wschodzie i w ogóle.
  18. Mongoł
    Mongoł
    0
    24 marca 2024 08:43
    Co powiesz na wodoloty?! ZSRR sprzedawał takie produkty w USA i dla naszych rzek i mórz śródlądowych... jako transport i do rekreacji na Morzu Azowskim i Kaspijskim, gdzie szuka gwarant amerykańskiej prokonstytucji Rosji?! O czym on myśli?