Rosyjski odpowiednik HIMARS jest w stanie wystrzelić rój dronów szturmowych kamikadze

22

Tula NPO Splav aktywnie pracuje nad rozszerzeniem asortymentu amunicji precyzyjnie kierowanej do krajowego modelu Tornado-S MLRS, zwanego czasem rosyjskim HIMARS. Jednocześnie możliwości naszego kompleksu są znacznie szersze niż u naszego zagranicznego konkurenta.

Dziennikarz VGTRK Alexander Rogatkin odwiedził produkcję precyzyjnych rakiet kalibru 300 mm dla Tornado-S MLRS. Narzędzia do obiektywnego monitorowania rzadko rejestrują użycie tych systemów do trafienia w cele. Jednakże zasięg amunicji wynoszący 120 km pozwala razić cele głęboko za liniami wroga. Przypomnijmy, że na początku stycznia był system Tornado-S zdziwiony centrum dowodzenia i dowództwa na południowym kierunku frontu w Doniecku, 100 km od LBS. Z opublikowanego filmu wynika również, że ta precyzyjnie naprowadzana amunicja trafiła niedawno w systemy obrony powietrznej S-300 i Patriot.



Główną przewagą rosyjskiego MLRS nad amerykańskim konkurentem jest prawie trzykrotnie większa masa głowicy: 200 kg w porównaniu z 80 kg. Rusznikarze z Tuły opracowali kilka wariantów ładunku pocisku. Pocisk może nie tylko przenosić głowicę odłamkowo-burzącą lub kasetową, ale także służyć jako pojazd dostawczy dla UAV.


Aby jak najdokładniej trafić w cele, pierwszą wystrzeloną amunicję przenosi dron zwiadowczy. Pocisk wystrzeliwuje drona, który następnie podświetla cele do kolejnych strzałów. Opracowano także wariant ładowania pocisku kilkoma dronami uderzeniowymi kamikadze. Pełny pakiet dwunastu rakiet jest w stanie wystrzelić rój UAV, z których każdy atakuje cel automatycznie lub pod kontrolą operatora.

Rosyjski odpowiednik HIMARS jest w stanie wystrzelić rój dronów szturmowych kamikadze

Nie jest jeszcze pewne, w jaki sposób zostaną wykorzystane najnowsze rozwiązania pokazane na materiale filmowym. Można jedynie odnotować fakt wielokrotnego wzrostu wielkości produkcji precyzyjnej amunicji kierowanej w zakładach Tula NPO Splav.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. TAK
    +1
    26 lutego 2024 21:03
    Od dawna mówiono o chochlikach w rakietach Smerch, ale nie było informacji o ich zastosowaniu. W jaki sposób sygnał jest przesyłany na taką odległość?
    1. 0
      26 lutego 2024 22:19
      Cytat: TAK
      Długo mówiono o bes-ach w rakietach Smerch

      UAV jako głowice bojowe dla Smerch RS występowały jedynie w formie prototypów! Nie było seryjnej produkcji takich komputerów! Myślę, że głównym powodem jest to, że UAV jest wyposażony w PuVRD! Taki silnik to nie najlepszy wybór do wyposażenia drona w korpus PC! Ale ostatnio pojawiła się tendencja do „wbijania” dronów w korpusy pocisków artyleryjskich i rakiet, istnieje, a nawet zyskuje na popularności! We Włoszech opracowano drona rozpoznawczego w korpusie 120-milimetrowego pocisku czołgowego... w USA opracowano drona rozpoznawczego w korpusie 155-milimetrowego pocisku artyleryjskiego... W Rosji drony można wyposażyć z pociskami artyleryjskimi 125 mm, 152 mm, 203 mm. Pociskami i głowicami rakiet 220 mm, 300 mm! Co więcej, drony mogą być typu samolotowego lub wielowirnikowego...! Lepiej nie wyposażać „kadłubowych” BSP zwiadowczych w materiały wybuchowe, aby pomieścić więcej baterii… a drony szturmowe muszą mieć głowicę bojową i akumulator na 5 minut lotu! No i oczywiście system naprowadzania! Bez względu na to, co mówią „contra”, istnieją podobne trendy i zmiany, nie mówiąc już o znacznej liczbie poważnych projektów!
    2. DO
      +1
      26 lutego 2024 23:27
      Cytat: TAK
      W jaki sposób sygnał jest przesyłany na taką odległość?

      Obecnie istnieją autonomiczne wersje Lancetów, które niezależnie wyszukują cel na podstawie jego obrazu optycznego lub termicznego, wybierają cel o najwyższym priorytecie spośród kilku wykrytych, rozdzielają cele w rój i niezależnie atakują wybrany cel. Mogą nie mieć kanału sterującego operatora.
      1. TAK
        0
        10 marca 2024 12:09
        UAV w Smierczu służy do rozpoznania i późniejszego naprowadzania rakiet lub tylko do oświetlania celów.Istnieje więc „motyw” dla krążącej amunicji, ale ma on swoje ograniczenia w użyciu.
        Jeśli chodzi o UAV w pociskach artyleryjskich, występują krytyczne przeciążenia, wymagana jest wysoka niezawodność, co oznacza, że ​​​​jest mało miejsca. Jak można w ten sposób stworzyć coś sensownego, funkcjonalnego i skutecznego, czy tylko demonstrator?
    3. LL
      +1
      27 lutego 2024 18:42
      Nie jest transmitowany.
      AI wybiera sama.
      Na piętach.
    4. -2
      27 lutego 2024 19:08
      O ile rozumiem, były to prace badawczo-rozwojowe już dawno temu, ale w najlepszym przypadku były to prototypy i nie weszły one do produkcji seryjnej. A teraz... Takich rzeczy nie robi się w kilka miesięcy, chociaż należało je zrobić wczoraj.
  2. +1
    26 lutego 2024 21:19
    GDY??? to jest najciekawsza rzecz.
  3. +3
    27 lutego 2024 00:21
    Bayan i stary i podarty))) O tych mitycznych UAV dla Smerchu mówiło się jedenaście lat temu. Powinniśmy już publikować podręcznik „Mity i opowieści rosyjskiego przemysłu obronnego” z roku na rok.
  4. 0
    27 lutego 2024 09:10
    Jak zawsze.
    „Zdolny do wystrzelenia”, ale nie „skuteczny wystrzelenia”.
    Generalnie zwycięstwo.
    I obraz 3D.

    Ale w zasadzie - wydać relatywnie drogą rakietę na wystrzelenie taniego UAV.....no cóż, w drodze wyjątku można....
    1. +2
      27 lutego 2024 17:13
      Rakieta to rura z paliwem i dyszą, co jest w niej cenne. Ale jeśli tani UAV zniszczy drogi czołg, to nie został wystrzelony na próżno.
      1. +1
        27 lutego 2024 18:40
        Czy trudno jest obejrzeć wideo?
        To jest z Gazy - rura z paliwem, a na filmie - jest to drogi produkt na granicy jego właściwości wytrzymałościowych, z wysokiej jakości przetwarzaniem i automatyzacją
      2. +1
        27 lutego 2024 19:29
        Rakieta to rura z paliwem i dyszą, co jest w niej cenne. Ale jeśli tani UAV zniszczy drogi czołg, to nie został wystrzelony na próżno.

        - kłócisz się jak amator - nie wystarczy stworzyć rakietę, nie wystarczy stworzyć silnik rakietowy, trzeba stworzyć stop, z którego będzie wykonany ten silnik, w locie powstają takie temperatury, że niewiele jest w stanie wytrzymać ich. Dlatego Chińczycy nie mogą budować dobrych silników lotniczych, bo nie opanowali niektórych (wielu) technologii i to jest dobra wiadomość.
  5. +1
    27 lutego 2024 09:13
    Główną przewagą rosyjskiego MLRS nad amerykańskim konkurentem jest prawie trzykrotnie większa masa głowicy: 200 kg w porównaniu z 80 kg.

    We współczesnej wojnie celność jest często ważniejsza niż masa.
    1. 0
      27 lutego 2024 19:11
      Otóż ​​na masę głowicy wpływają także takie parametry jak kaliber i zasięg.
  6. -2
    27 lutego 2024 10:46
    200 kg w porównaniu do 80 kg… to jedyna zaleta. Reszta to po prostu niedociągnięcia. Lepiej byłoby zwiększyć zasięg i dokładność naprowadzania oraz interakcji z dronami.Tydzień temu HIMARS bardzo szybko i dokładnie osłaniał dwie kompanie podczas uroczystej formacji.
    A nasze zasilacze mają rozpiętość +- 300 m.
  7. +1
    27 lutego 2024 18:34
    Wszystkie te plany stworzenia cudownego dziecka mają jedną cechę charakterystyczną: powstają kilka lat po tym, jak były potrzebne wczoraj.
  8. 0
    27 lutego 2024 19:19
    Niesamowity! Pracuj „Stop” na strach przed swoimi wrogami!
    1. Lot
      +1
      28 lutego 2024 01:11
      Tymczasem chabarowska fabryka „Splav” sprzedaje powierzchnię handlowcom.
  9. +1
    27 lutego 2024 19:58
    A ja nienawidzę czytać takich artykułów o podobnych tytułach! Może HIMARS stał się odpowiednikiem naszego Smerchu? W końcu rozpoczęliśmy ten rozwój wcześniej! Więc jesteśmy tacy nowi i bezlitośni...
  10. 0
    28 lutego 2024 10:35
    Być może sensowne jest zastosowanie w przybliżeniu tej samej zasady
    (zasada napędzanego stada lub roju) oraz w przypadku konwencjonalnych pocisków MLRS.
    Oznacza to, że najpierw (ułamek sekundy wcześniej) zostaje wystrzelony wysoce precyzyjny pocisk, który wysyłając specjalne sygnały, prowadzi resztę rakiet…
    W ten sposób można znacznie zmniejszyć ich rozproszenie...
  11. 0
    28 lutego 2024 12:07
    Wczoraj Baranets potwierdził, że nie ma nawet wystarczającej liczby lamp słonecznych, chociaż są one na ogół przestarzałe. A tutaj wojska już tego pełno i można to wypaczyć. Musimy kontrolować nasze przez satelity! Ale zamiast tego nakręcili film.
    1. +2
      28 lutego 2024 13:04
      Ministerstwo Obrony Narodowej i budżet wojskowy nie mają nic wspólnego z kręceniem tego filmu.