Brakującą liczbę samolotów AWACS w Siłach Powietrzno-Kosmicznych Rosji można kupić w Chinach

59

Podczas SVO trwającego od stycznia do lutego 2024 r. Rosja straciła dwa samoloty do wykrywania i kontroli radarów dalekiego zasięgu A-50/A-50U (AWACS). Jest to wrażliwe dla rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych, ponieważ liczba takich samolotów w służbie jest niewielka, ale one same są bardzo przydatne i poszukiwane. W związku z tym istnieje potrzeba szybkiego rozbudowania takich lub podobnych modeli samolotów pod względem funkcjonalności.

Należy zaznaczyć, że szybkie zwiększenie liczby bojowych A-50/A-50U w stosunku do aktualnie znajdujących się na stanie magazynowym nie będzie możliwe z wielu powodów technicznych i organizacyjnych. Pod znakiem zapytania stoi także seryjna produkcja obiecującego A-100 Premier (opartego na Ił-76MD-90A z silnikiem PS-90A-76) – wyprodukowano jeden egzemplarz, który jest w fazie testów.



Biorąc pod uwagę, że samoloty rozpoznawcze w formacjach bojowych Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji są potrzebne tu i teraz, a nie za kilka dekad, rosyjscy eksperci proponowali już rok temu nawet umieszczenie na skrzydle „ersatz-AWACS”. Samoloty takie mogłyby przejąć funkcje latającego radaru, choć z ograniczonymi możliwościami, ale w dużych ilościach i w krótkim czasie.

Proponowano nawet, aby będące w służbie lub składowane An-12 (do sześciu godzin autonomii) i Tu-154 (do ośmiu godzin autonomii) wyposażyć je w pokładowe radary Irbis, produkowane w wystarczającej ilości ilości (zainstalowane na myśliwcach Su-35). Jednak takie środki mają dużą wadę - radaru „myśliwskiego” nie można umieścić w „czasze” nad kadłubem, jak w A-50, a nawet zwiększony rozmiar stożka przedniego pozostawi znaczną martwą strefę. Konieczne jest zatem zainstalowanie dwóch radarów „myśliwskich” (drugi w ogonie), ale i tak jest to lepsze niż żadne rozwiązanie.

Istnieje jednak alternatywa – kupić gotowy samolot AWACS z anteną w obrotowej owiewce grzbietowej. Na przykład chińscy „towarzysze” produkują masowo Shaanxi KJ-500, stworzony na bazie An-12, a PLA otrzymało już ponad 30 sztuk w ciągu dekady. Aby tymczasowo uzupełnić braki samolotów AWACS w strefie obrony powietrznej, chiński Y-9W/KJ-500 (GX-10) o pięciogodzinnej autonomii (wyposażony w lekką wersję radaru KJ-2000 AESA) jest dość odpowiedni.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    27 lutego 2024 10:32
    Kupujesz w Chinach, a to, co kupiłeś nieudokumentowanymi kanałami, wycieknie najróżniejsze rzeczy do satelitów... Miecz o trzech ostrzach.
    1. 0
      27 lutego 2024 21:31
      Te samoloty są drogie i bardzo skomplikowane... Mam nadzieję, że nasze wyjdą!
  2. + 20
    27 lutego 2024 10:33
    Ciekawa jest jeszcze jedna rzecz – co robili nasi dowódcy wojskowi przez ostatnie ćwierć wieku? A osobiście naczelny wódz? Czy w tak niezwykle ważnej sprawie znów musimy kłaniać się Chińczykom? Jednocześnie mając własne technologie?
    1. +5
      28 lutego 2024 08:50
      Ciekawa jest jeszcze jedna rzecz – co robili nasi dowódcy wojskowi przez ostatnie ćwierć wieku?

      „Widziałem, Szura! Są złote…” (c)
    2. -3
      28 lutego 2024 12:49
      Wyszli z tyłka, w który wpadli Wasi rodzice, a nawet Wy, jeśli macie ponad 60 lat, pozwalając na upadek ZSRR. Więc jasne jest, co robiło nasze wojsko?

      Zanim zadasz takie pytania, przeczytaj, co straciła Rosja podczas upadku i myślę, że nawet opierając się na swojej wiedzy z zakresu tworzenia przemysłów, odpowiesz sobie sam.
      1. +2
        28 lutego 2024 16:13
        Powtórzę raz jeszcze: Putin ma niewłaściwych ludzi. Próbują więc wrobić naczelnego wodza. Gdyby nie ludzie, Putin pokonałby wszystkich dwa razy, a Amerykę trzy razy!
        1. +1
          1 marca 2024 13:41
          Ale ludzie mają innego „króla” :). Coś w rodzaju uroboro.
      2. 0
        24 marca 2024 03:17
        Wszystko to można było sobie zwrócić za petrodolary 10 razy. Byłoby pragnienie, ale zamiast tego dotknęły ich wille, jachty, superjety.
  3. +7
    27 lutego 2024 10:35
    Nie sprzedają tego, a jak szybko rozwiązać parowanie?
  4. + 11
    27 lutego 2024 10:37
    Czy Chiny to sprzedają? Oto główne pytanie...
    1. +3
      27 lutego 2024 20:31
      Oczywiście nie .
  5. + 11
    27 lutego 2024 12:11
    O A-100 AWACS nie trzeba pamiętać, jego pojawienie się według urzędników nastąpi w 2030 roku. Prace nad A-100 rozpoczęły się w 2000 roku, obecnie jest rok 2024. Chińska Republika Ludowa nie będzie sprzedawać samolotu AWACS; jest to produkt jednoczęściowy i ekskluzywny. Jedynym wyjściem jest „zrobienie” projektanta z tego, co jest, nawet jeśli nie jest nowoczesne, gorszego od A-100. Weź stare radzieckie samoloty i zainstaluj na nich gotowe radary typu Irbis lub inne. Trwa wojna, a samoloty rozpoznawcze, naprowadzające i kontrolne są teraz potrzebne i to bardzo. Ponieważ świat ulega przeformatowaniu, a Federacja Rosyjska musi chronić swoje granice, Federacja Rosyjska musi zainstalować systemy AWACS na statkach powietrznych unoszących się w stratosferze na wysokościach 20–35 km. Na wysokości 20 (35) km widzialny horyzont optyczny wynosi 535 (709) km, bezpośrednia widzialność radiowa wynosi 1000 km. NATO i Izrael już używają balonów radarowych na uwięzi.
    1. 0
      28 lutego 2024 13:37
      Masz rację. Aby walczyć z różnymi latającymi bzdurami, już na naszych tyłach, niedaleko Północnego Okręgu Wojskowego, podniesiono do inspekcji jeden sterowiec w jednym z kierunków niebezpiecznych dla dronów, samolotów i rakiet. Drugi pracuje gdzieś w rejonie Moskwy. Jeśli więc okażą się skuteczne, trafią do mas.
    2. 0
      1 marca 2024 18:16
      Co naprawdę zaskakuje, to brak balonów... Czy tutaj też wszystko schrzanili???
  6. +7
    27 lutego 2024 12:16
    W ciągu dekady PLA otrzymało już ponad 30 jednostek

    Kraj liczący półtora miliarda ludzi i wiodąca gospodarka zbudował tylko 30 samolotów. Świadczy to o jego ogromnej wartości i o tym, że Chiny raczej nikomu go nie sprzedają.
  7. -8
    27 lutego 2024 12:32
    Odpowiedzcie sobie szczerze na pytanie: po co VKSowi latający radar w postaci A-50/100? W ramach Północnego Okręgu Wojskowego nie była i nie jest planowana operacja lotnicza. Do koordynowania działań samolotów szturmowych i helikopterów na linii kontaktu - zbędne. Bezzałogowe statki powietrzne, pociski manewrujące i OTR poradzą sobie bez AWACS. Same myśliwce Su-27/30/35/57 i MiG-31 mają przyzwoite radary do zdobywania przewagi w powietrzu i izolowania pola walki, jednak nikt nie przydziela im takich zadań, a ich udział w działaniach bojowych jest sporadyczny. Przeciwdziałanie rozpoznaniu powietrznemu państw NATO nie jest politycznie korzystne. Więc dlaczego???
    1. 0
      27 lutego 2024 17:55
      Przykładem potrzeby wiedzy o tym, co dzieje się na terytorium wroga jest Starlink. Nie ma wątpliwości, że Federacja Rosyjska zbuduje w przyszłości podobny system. Wcześniej zwracałem uwagę, że NATO i Izrael używają balonów na uwięzi do radarów w odległości 3-5 km, są dobre dla wszystkich, ale w warunkach Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego łatwo schodzą na manowce, bo są nieruchome, znajdują się na małej wysokości, mają duże rozmiary, balonu nie można zawiesić daleko od LBS ze względu na krzywiznę Ziemi. AWACS sterowca stratosferycznego nie ma wszystkich tych wad. Jak wróg zestrzeli sterowiec, który unosi się na wysokości 30 km, z tyłu, z LBS w odległości 100 km. Na sterowcu zainstalowano 20 jednostek. rakiety powietrze-powietrze, za pomocą których może się chronić. Bezzałogowy sterowiec stratosferyczny jest kilkukrotnie tańszy niż samolot i wydajniejszy niż szybowiec wysokogórski. Na jakim samolocie można zawiesić 20 ton ładunku i latać bez lądowania przez 6 miesięcy?
      1. +1
        27 lutego 2024 22:19
        Cytat: vlad127490
        Bezzałogowy sterowiec stratosferyczny jest kilkukrotnie tańszy niż samolot i wydajniejszy niż szybowiec wysokogórski. Na jakim samolocie można zawiesić 20 ton ładunku i latać bez lądowania przez 6 miesięcy?

        A jednak... i ta opcja: 1. nie jest taka prosta jakby się wydawało...; 2. nie jest tani, jak się wydaje; 3 nie jest szybkie do wykonania... jak się wydaje! Aby mieć sterowce, należy: a) opracować i wyprodukować niezbędne materiały; b) opracować i wyprodukować sterowce; c) opracować i wyprodukować sprzęt dla stratosfery; d) stworzyć „infrastrukturę” do obsługi sterowców! Oparcie się na „ersatz-AWACS” poprzez przyciąganie gotowych samolotów i wyposażanie ich w gotowy sprzęt (np. radar Irbis) może okazać się bardziej celowe!
        1. +1
          28 lutego 2024 00:43
          Masz rację co do kompetencji i tego, co jest potrzebne teraz, a dokładniej – wczoraj. Montaż samolotu radarowego utrudnia życie projektantowi na kolanach. Zasugerowałem, co musisz mieć jutro. Teraz każdy chce mieć AWACS w stratosferze i latać tam miesiącami. Uporządkowaliśmy przestrzeń, są zalety i wady. Dobrą rzeczą w stratosferycznym sterowcu AWACS jest to, że nie ma on ograniczeń kierunku lotu, może wisieć w jednym miejscu, energia pochodzi z paneli słonecznych i nie ma na niego wpływu pogoda. Dodam od siebie, że eksperci wiedzą, co jest potrzebne: potrzebny jest przemysł radziecki. Najpierw zrobią to na Zachodzie, potem w Chinach, potem obudzą się nasi.
        2. 0
          28 lutego 2024 01:50
          Wszystko to od dawna produkowane jest w Rosji. Aby mieć sterowce, Rosja musi je złożyć i obsługiwać. Cała pozostała infrastruktura pojawi się później. Co było pierwsze: samoloty czy lotniska, samochody czy autostrady?
          Rosja ma wszystko, ale nie ma pragnień.
          Ponieważ sterowiec to tania szmata z balonem, niewiele na nim zarobisz. A samolot to mnóstwo metali nieżelaznych, drogich silników itp.
          Od dawna mówiłem w tym źródle o potrzebie balonów stratosferycznych.
          Zawiesiłem go na niebie, a on wisi, zwisa i widzi daleko. A jeśli dołączysz do niego „pociski” i rakiety powietrze-powietrze, będzie mógł kwaśno odskoczyć.
          Jeśli zostanie przedziurawiony armatą, może bezpiecznie wylądować na samonadmuchujących się balonach lub spadochronach. Krótka naprawa i znowu rośnie.
          Niektóre zalety, w tym duża ładowność.
          Swoją drogą dzięki niej można zawiesić na nim bomby, które są wyposażone w moduł korygujący i planujący, wtedy on też ożywi okruchy życia w promieniu siedemdziesięciu kilometrów wokół niego.
          Stratostat to w zasadzie platforma powietrzna do wszystkiego.
          A sterowce, które nie wiszą tak wysoko, mogą mieć część elektroniczną na ziemi, około dwustu metrów od punktu zawieszenia. Wystarczy przymocować antenę radaru do samego sterowca.
          Najwyższy czas zrobić to wszystko, zamiast tracić SU-34 i grzebać pilotów.
          1. 0
            28 lutego 2024 20:59
            Cytat z Avaron
            Wszystko to od dawna produkowane jest w Rosji. Aby mieć sterowce, Rosja musi je złożyć i obsługiwać.

            Po co produkować „to wszystko” w Rosji, skoro w Rosji praktycznie nie ma sterowców?

            Cytat z Avaron
            Cała pozostała infrastruktura pojawi się później. Co było pierwsze: samoloty czy lotniska, samochody czy autostrady?

            1. Pierwsze samoloty ze względu na swój „niemowlęctwo” mogły obejść się bez wyspecjalizowanych lotnisk! Samoloty nie mogły wówczas „pracować”! 2. Nie było autostrad, bo nie było samochodów! Ale dla masowej motoryzacji potrzebne były autostrady... Ale nie pojawiły się one od razu, ale stopniowo! Znowu zajęło to trochę czasu! Na pojawienie się autostrad i integrację z nimi „infrastruktury” potrzebny był czas! Nie było rewolucji, była ewolucja! Ale ewolucja wymaga czasu! Czas, który może nie wystarczyć w wyznaczonych „ramach”!
        3. +1
          28 lutego 2024 01:53
          Przy okazji, jeszcze jedna rzecz. Gondola balonowa stratosferyczna może mieć kształt bańki, podobnie jak wodoodporne grodzie na statku. A potem spróbuj go powalić, jeśli jest wypełniony gazem obojętnym.
      2. 0
        28 lutego 2024 08:55
        Bezzałogowy sterowiec stratosferyczny jest kilkukrotnie tańszy niż samolot i wydajniejszy niż szybowiec wysokogórski.

        Czy los sterowca Ginzburg ma dla ciebie jakiekolwiek znaczenie?
        1. 0
          1 marca 2024 13:42
          Ginzburg był na wodorze. Pompuj obojętny hel, Shura.
    2. +1
      28 lutego 2024 13:44
      Lokalizator A-100 jest przeprojektowywany z uwzględnieniem sprzętu do wykrywania i naprowadzania. Tam nasi naukowcy wymyślili i opracowali coś w oparciu o coś. co pozwala sprzętowi radykalnie zwiększyć możliwości wykrywania i naprowadzania pod względem zasięgu, dokładności i poziomów wysokości. A sam lokalizator jest zasadniczo inny. Obecnie przeprowadzają testy na pokładzie. Co więcej, wszystkie jednostki mają budowę modułową, co oznacza szybki montaż na bokach nawet konwencjonalnego Ił-76.
      1. 0
        29 lutego 2024 12:39
        Wszystko zaczęło się od braku tranzystorów wojskowych.
    3. 0
      1 marca 2024 18:17
      Głupie... Aby wykryć nisko lecące cele powietrzne i rakiety...
  8. +1
    27 lutego 2024 12:59
    Lepiej porzucić takie nieporęczne konstrukcje i wybrać coś bardziej kompaktowego i tańszego. I nie będzie można kupić pilotów, a oni nie uczą się na własnych błędach
  9. 0
    27 lutego 2024 13:44
    Tak. To najważniejszy artykuł opublikowany w lutym 2024 r. W tym artykule przedstawiono rozwiązanie.
    Chiny mogą dostarczać do Rosji nie tylko samoloty AWACS, samoloty transportowe, helikoptery, zaawansowane samoloty badawcze na dużych wysokościach itp.
    Chiny mogą również pomóc Rosji w dostarczaniu broni, amunicji, pojazdów i sprzętu opartej na sztucznej inteligencji.
    Co więcej, Chiny mogą przekazać Rosji dowolną broń w celu sprawdzenia jej (a) skuteczności, (b) celności, (c) śmiertelności itp.
    W ten sposób można byłoby dzielić się cennym doświadczeniem bojowym, co byłoby pomocne dla Chin w stosunkach z Tajwanem w najbliższej przyszłości.
    Jego „wygrana-wygrana” umowę zarówno dla Rosji, jak i Chin.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    27 lutego 2024 14:53
    Trzeba oddać te samoloty. To tak, jakby Zeppeliny przy 1 MV były bardzo wrażliwe. Będą ścigani, dopóki wszystko nie zostanie zniszczone, zarówno w powietrzu, jak i na ziemi. AWACS spotka ten sam los, jeśli coś się stanie. Bazy danych pokazały, że nie da się ich nigdzie ukryć ani zabezpieczyć. Potrzebujemy alternatywnych bezzałogowych statków powietrznych z transmisją danych na ziemię lub opartych na MiG-31/Su-34
    1. Komentarz został usunięty.
    2. DO
      0
      27 lutego 2024 16:44
      Caruso, popieram każde Twoje słowo w tym poście!
      Dodam, że Su-34 z podwieszanym radarem kontenerowym Sych to szybkie rozwiązanie problemu.
      Ale byłoby miło przerobić stare Su-27 na drony i zamontować pod nimi radar Sych.
      A w świetlanej przyszłości wyposaż bezzałogową wersję Su-75 w potężny radar z wizją bojową AFAR.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      5 marca 2024 10:32
      I wymyślcie obronę powietrzną/rakietową na IL-76..IL 96. AN-140T nie ma problemu...a może zapytacie Chińczyków???
  12. 0
    27 lutego 2024 19:57
    Jeśli Rosjanie albo zneutralizują baterie wysadzające ich samoloty w powietrze nad Azowem, albo przestaną strzelać do własnych samolotów nad Azowem, nie będą tak pilnie potrzebni.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. -3
    27 lutego 2024 22:01
    Po pierwsze, Chiny zajmują neutralne stanowisko i na pewno nie będą przekazywać takiego sprzętu.
    Po drugie, zamiast przestarzałego A100 (A50u), który nigdy nie trafił do produkcji seryjnej, konieczne jest stworzenie od podstaw zupełnie nowej maszyny, z antenami wewnątrz kadłuba. W sytuacjach awaryjnych grzybek na górze nie przeszkadza i awaryjnie można wylądować samochodem. Wszyscy współcześni Avakowie budowali w ten sposób przez długi czas. Rosja ma przewoźników. Wszystkie 4 są odpowiednie: Sszh, MS21, Il114 i Tu214. Pozostało już tylko wyprodukować i certyfikować 3 silniki. Układy i zdjęcia się nie liczą
    1. +4
      28 lutego 2024 00:28
      I wymienili 3 nieistniejące samoloty))) i może 4, chociaż Tu214 można i można zamówić indywidualnie
      1. 0
        28 lutego 2024 03:18
        Zanitowano ponad 100 sztuk SSG. Połowa z nich już lata. Tu214 produkuje się około 1.5 - 2 rocznie. Jako jedyny z nich posiada, choć przestarzały, własny generator danych
  15. +1
    28 lutego 2024 00:24
    Autorko, przewróć wargami. Więc Chińczycy go sprzedali. Oni sami potrzebują takiej krowy.
  16. Lot
    +3
    28 lutego 2024 00:51
    To po prostu wstyd. Przy takiej organizacji pracy, gdy okazuje się, że nie ma nic, nie wystarczy kogoś zwolnić, trzeba go wsadzić na długo do więzienia.
  17. -1
    28 lutego 2024 02:20
    Pomysł sterowców jest dobry; Chiny ze swoim projektem 63660 w dalszym ciągu podążają strategiczną ścieżką.
    1. Lot
      +2
      28 lutego 2024 06:04
      Ze statkami powietrznymi będzie podobnie jak z lotniskowcami – każdemu zostanie przypisane epickie imię i zostanie uwzględniony w paradzie. A potem wieje w nieznane krainy.
  18. 0
    28 lutego 2024 03:25
    Cytat: Scharnhorst
    Odpowiedzcie sobie szczerze na pytanie: po co VKSowi latający radar w postaci A-50/100? W ramach Północnego Okręgu Wojskowego nie była i nie jest planowana operacja lotnicza. Do koordynowania działań samolotów szturmowych i helikopterów na linii kontaktu - zbędne. Bezzałogowe statki powietrzne, pociski manewrujące i OTR poradzą sobie bez AWACS. Same myśliwce Su-27/30/35/57 i MiG-31 mają przyzwoite radary do zdobywania przewagi w powietrzu i izolowania pola walki, jednak nikt nie przydziela im takich zadań, a ich udział w działaniach bojowych jest sporadyczny. Przeciwdziałanie rozpoznaniu powietrznemu państw NATO nie jest politycznie korzystne. Więc dlaczego???

    Jaka jest przewaga powietrzna Mig31?
    1. 0
      1 marca 2024 13:45
      Krótko mówiąc, radar.
  19. GN
    +6
    28 lutego 2024 05:32
    Ale nasz główny ma ręcznie składany samolot kosztem rakiety (montowanej nie seryjnie, ale fragmentarycznie); teraz jest też limuzyna, również produkt na sztuki. Najwyższy czas zdegradować wszystkich tych bezgłowych generałów, admirałów i ministra ze Sztabu Generalnego do szeregowych i wykuć zwycięstwo w okopach na linii frontu. Przeciętność, rabusie, pijacy
    1. -2
      28 lutego 2024 13:53
      Nasz ma taki, a Biden? Aż 3. Obecność broni nuklearnej w kraju wymaga posiadania latającego posterunku dowodzenia. Mają to zarówno Macron, jak i Brytyjczycy. Trudno jest zniszczyć i łatwo przenieść dowództwo w wybrane miejsce lub wycofać je z ataku.
      Nie ma sensu karcić.
      Czy stworzyłeś coś w swoim życiu? Albo co osiągnął? Czy jesteś wielkim przywódcą? NIE ? Godne pozazdroszczenia, że ​​dzieje się tak, gdy sami karcą innych za nic. Cały nasz personel wojskowy jest teraz w pracy, ale gdzie jesteś?
      1. Lot
        -1
        28 lutego 2024 17:10
        Pod czym? Usunąć? Wstydzę się pytać, ale kto wie, kiedy dowódcy flot wypływali ze swoją flotą na misje bojowe? Czy oni w ogóle pamiętają, jak się cumuje? Widzimy, że prowadzą biznes, ale jaki rodzaj działalności prowadzą, to wielka tajemnica.
        1. 0
          1 marca 2024 13:47
          Zadania dowódców floty znacznie się zmieniły od czasów Uszakowa i Nachimowa... dla każdego, kto ma Marynarkę Wojenną.
        2. 0
          5 marca 2024 12:34
          Oni wszystko pamiętają i wiedzą, pływają na statkach inspekcyjnych i, wierzcie lub nie, nawet na froncie lądowym.
          No cóż, jakie są ich sprawy i gdzie się znajdują, to trzeba skontaktować się z kontrwywiadem, oni udzielą wyczerpujących wyjaśnień.
  20. +1
    28 lutego 2024 06:54
    Najwyraźniej będzie to trudne. Wszystkie symbole są w języku chińskim. Dopóki nie przetłumaczysz.
    1. Lot
      0
      28 lutego 2024 09:36
      Google je uratuje, a w najgorszym przypadku Yandex
    2. 0
      1 marca 2024 13:50
      To jest problem Ukraińców na F-16, jednak problemem jest coś innego – system wyznaczania wskaźników położenia przestrzennego. Dla porównania przeszkolony pilot nie czyta tabliczek znamionowych.
  21. +4
    28 lutego 2024 11:17
    Po co pisać bzdury o Chinach? Chiny nigdy nie sprzedają Rosji niczego, choćby w najmniejszym stopniu, związanego z bronią, ale setki tysięcy ciężkich dronów ukraińskiemu faszyście, proszę, cyfrowe potężne stacje radiowe dla niego w dowolnej ilości, proszę, nawet mundury, proszę (w interesie) , spróbuj sam kupić) Chiny nie słowami, ale czynami, stanął w jednym okopie z Wujkiem Samem przeciwko Rosji (najwyraźniej liczy na porozumienie, ale dla Amerodemona jest po prostu następny w kolejce do jedzenie) Zatem samodzielnie, tylko samodzielnie. Oczywiście utrata trzech najcenniejszych samolotów jest mocnym ciosem dla Nieprzyjaciela. Tutaj pomóc może jedynie pełne przyspieszenie prac nad ciężkimi dronami z radarem dozorowania (czy będziemy mieć w końcu Altiusa, czy już z tym skończymy?) I oczywiście rozmieszczenie balonu, a jeszcze lepiej systemu sterowca z radarem typu Belki N036° wzdłuż granic. (Tak, mamy pewne doświadczenie). Ale tak nie jest, chociaż od dwóch lat wielu o tym po prostu krzyczy. Długo mówiono o obronie powietrznej w oparciu o dane z masztów telefonii komórkowej (kosztują znacznie więcej niż baterie przeciwlotnicze na terytorium Rosji), ale fala też ucichła... A co jeśli wkrótce nie będzie samolotów AWACS w ogóle wyszedł?
    1. -1
      28 lutego 2024 14:09
      Wszystko, co chińskie od wroga, pochodzi ze sfery cywilnej i niekoniecznie z Chin.Jest tam wystarczająco dużo innych producentów produkujących podobne dobra konsumpcyjne.Wystarczy spojrzeć na Ali Express pod kątem jednego podobnego produktu i ilu jest producentów. Chciałem kupić jedną rzecz, tego w Europie brakuje, patrzyłem, jest naprawdę 18 producentów tego badziewia, w różnych cenach.
      Gdybyśmy tego potrzebowali, kupilibyśmy to i zgodzili się na samolot.
      Możliwe jednak, że cechy tych urządzeń nam nie odpowiadają
      Jedną rzeczą jest deklaracja, a drugą rzeczywista charakterystyka. Możliwe, że są jeszcze gorsze od naszego A50. Dlatego Chińczycy wiedząc o tym, nie sprzedają nam
      Cóż, poza tym pamiętajcie o biathlonie czołgów wojskowych. Chińczycy, przywieźli swój nowoczesny czołg i byli z niego bardzo dumni, od razu mieli poważny problem z podwoziem. Ponadto w bardziej niebezpiecznych kierunkach, gdzie pojawiają się samoloty amerykańskie i japońskie, wznoszą nie własne Pepelaty, ale nasze Sukhoi, aby je przechwycić.
  22. +2
    28 lutego 2024 11:20
    I można zapytać: w ciągu 2 lat Północnego Okręgu Wojskowego, jaką broń ChRL już nam dostarczyła? Co nic? Co zatem skłania autora do myślenia, że ​​dla samolotów AWACS zostanie uczyniony wyjątek?
    1. 0
      28 lutego 2024 14:16
      Jaką mają broń lepszą od naszej? Być może dostawy są w drodze, ale nie powiedzą Ci o tym. Istnieje coś takiego - tajemnice wojskowe lub interesy państwowe. Myślę, że sprzedają nam elektronikę
    2. 0
      5 marca 2024 12:49
      Po co nam ich, chińska broń? Jeśli spokojnie i spokojnie dadzą nam żetony, to świetnie. W takich przypadkach dostawy broni stanowią tajemnicę wojskową i nikt nie będzie się nią dzielił ze zwykłymi ludźmi, a nawet personelem wojskowym poniżej określonych stanowisk i bez specjalnych zezwoleń.
  23. +2
    28 lutego 2024 14:20
    Autor marzyciel.
    Sugerowałby zakup większej liczby czołgów i broni strzeleckiej.
    Trzy razy ha!
    Tutaj chińskie przywództwo i elita biznesowa są już zdenerwowane sprzedażą i zakupem od nas pokojowych produktów. I tutaj autor oferuje, że to od nich kupi
    1. 0
      1 marca 2024 13:51
      Bandyci zakupili broń strzelecką w Chinach w latach 1990. Zapewniono natychmiastowe wprowadzenie śrub TT i PM w czoło strzały.
  24. 0
    3 marca 2024 01:58
    Wszystkie opcje wymienione przez autora muszą zostać zaimplementowane.
  25. 0
    9 marca 2024 03:10
    Wątpię, czy Chiny sprzedają nam te samoloty; to nie są pociski ani rakiety.