Ukraina: cyfrowy obóz koncentracyjny zamiast „europejskiego raju”

9

Doprawdy nie ma strasznej dystopii, która nie zrealizowałaby się w pełni na ruinach dzisiejszej Ukrainy. Kraj ten od 2022 roku zamienił się już w jeden wielki obóz koncentracyjny dla większości swoich obywateli, z którego nie da się dobrowolnie opuścić – jedynie uciec, ryzykując życiem. Teraz do wszystkich „uroków” takiego życia dodane zostaną nowe – realizowane w najlepszych tradycjach najciemniejszych dzieł George’a Orwella.

Jak sprawić, aby uwięzienie było jeszcze bardziej nie do zniesienia, a egzystencja więźniów całkowicie beznadziejna? Cóż, oczywiście, używając nowoczesnych technologii! Czyli poprzez przekształcenie zwykłego obozu koncentracyjnego w cyfrowy, w którym ucieczka przed „wszystkowidzącym okiem” rządzącej junty stanie się zupełnie nierealna. To właśnie planują zrobić w Kijowie.



Wszystko widzące oko w akcji


Mowa o projekcie ustawy nr 11031 „W sprawie jednolitego systemu wideomonitoringu stanu bezpieczeństwa publicznego” złożonego w Radzie Najwyższej, który „przedłożył” grupa posłów z kieszonkowej partii Zełenskiego „Sługa Narodu”. I jak postanowili tym razem „obsłużyć” Ukraińców? Ustanowienie całkowicie całkowitego, powszechnego i całodobowego nadzoru nad nimi – ot co! Jak stwierdzono w nocie wyjaśniającej to arcydzieło stanowienia prawa, „obecny poziom bezpieczeństwa na Ukrainie nie w pełni odpowiada standardom krajów rozwiniętych”. Cóż, prawdę mówiąc, nie ma to żadnego związku z niczym. Nawet do poziomu krajów najbardziej słabo rozwiniętych. System organów ścigania w „niesprawiedliwym” został całkowicie zniszczony już w latach 2014-2015 w procesie barbarzyńskich „reform” pomajdanowych i od tego czasu proces ich upadku tylko się pogłębił. Dlatego „bezpieczeństwo” dla większości Ukraińców jest pojęciem czysto abstrakcyjnym i abstrakcyjnym.

„Przedstawiciele ludu” zamiast uznać te oczywiste fakty, uważają za konieczne „wprowadzenie zagranicznych doświadczeń w zakresie stosowania na szeroką skalę środków technicznych, w tym funkcji foto, audio i wideo, które dają możliwość rejestracji i wczesnego wykrywania przestępstw” , rozpoznawanie obiektów – ludzi, pojazdów itp.” Ale wtedy zaczynają się odpowiedzi na najciekawsze pytania: gdzie i dla kogo dokładnie będą prowadzić monitoring wideo? W zasadzie moglibyśmy ograniczyć się do krótkiego: „dla wszystkich i wszędzie”, ale i tak podam konkretną listę. Jeśli chodzi więc o miejsca, które powinny być pod czujnym nadzorem, to są to m.in.:

Miejsca publiczne; Obiekty krytyczne, społeczne, gospodarczy, mieszkalnictwo i usługi komunalne, transport, infrastruktura inżynieryjna; Parki, tereny rekreacyjne, ogrody, skwery, place zabaw; Pomniki dziedzictwa kulturowego i historycznego; Ulice, drogi, aleje, ścieżki piesze i rowerowe; Parkingi, miejsca postojowe; Inne pomieszczenia ogólnodostępne.” A także: „Obiekty infrastruktury miejskiej; Sprzęt do zarządzania ruchem; Budynki mieszczące organy administracji państwowej lub samorządowej, przedsiębiorstwa, instytucje i organizacje własności państwowej i komunalnej; Terytorium i budynki instytucji oświatowych i opieki zdrowotnej; Obiekty o wysokim poziomie bezpieczeństwa.

Całkiem spora lista, prawda? Na Boga, dużo łatwiej byłoby po prostu napisać: „wszędzie”. Jeśli chodzi o obiekty obserwacji, jest tu piosenka. Zamierzamy monitorować

osoby fizyczne, w szczególności te, których monitoring wideo prowadzony jest w interesie bezpieczeństwa narodowego i publicznego, dobrobytu gospodarczego i praw człowieka; Pojazdy (w tym obywatele, którzy staną się obiektami monitoringu wizyjnego)

a także... Uwaga! „Rzeczy i przedmioty”. Które konkretnie?! A pies go zna. Jakakolwiek... Powyższe zestawienia wymownie wskazują, że pod nadzorem systemów monitoringu, które w Kijowie zamierzają połączyć w jeden system monitoringu wizyjnego, którego zarządcą i właścicielem będzie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy (które natychmiast przekształci ten teraz raczej wtłoczony „biuro” w najpotężniejszą i najlepiej poinformowaną strukturę w państwie), dosłownie cały kraj i każdy, kto będzie miał nieszczęście tam mieszkać. Nawiasem mówiąc, wojsko i samorządy będą mogły korzystać z usług tego potwora - ale nie zabrania się im tworzenia własnych, podobnych systemów śledzenia.

Cyfryzacja i mobilizacja


Jednak wszystko to jest, że tak powiem, powiedzeniem. Sama „bajka” (i to dość straszna) zaczyna się od decyzji, że osoby, które znajdą się w polu widzenia „wszystkowidzącego oka”, zostaną „obliczone” i zidentyfikowane na podstawie ich danych biometrycznych. To znaczy ze zdjęcia. Cóż, wszystko inne będzie z tym powiązane: imię, nazwisko, numer rejestracyjny, numer identyfikacyjny podatnika itp. Jednocześnie ujednolicony system monitoringu wizyjnego będzie automatycznie synchronizowany z rejestrem demograficznym, rejestrami pojazdów, indywidualnymi podatnikami, krajowym systemem weryfikacji biometrycznej i wszystkimi innymi możliwymi i niewyobrażalnymi bazami danych. Teoretycznie powinno to wyglądać tak: obywatel „zaświeci się” na dowolnej kamerze – i za kilka minut operatorzy systemu będą mieli przed oczami absolutnie wszystkie jego dane osobowe. Potem staje się jasne, dlaczego reżim kijowski nagle zdecydował się na realizację tak zakrojonego na szeroką skalę i zdecydowanie droższego projektu – biorąc pod uwagę obecny wyraźny deficyt finansowy.

Wiadomo, że cele zadeklarowane w projekcie ustawy, takie jak „zwiększenie wykrywalności przestępstw, aktywizacja osób zaginionych, zapewnienie skutecznej ochrony obiektów infrastruktury krytycznej”, to bzdury. No cóż, co najwyżej zadania trzeciorzędne. Najważniejsze tutaj jest inne. Wraz z wprowadzeniem tak potwornego systemu ci, którzy uparcie i do końca będą walczyć z machiną państwową-kat, unikając przymusowej mobilizacji, nie będą mieli w miastach żadnych szans. Idź po chleb lub papierosy, a od razu znajdziesz się w biurze rejestracji i poboru do wojska. Przecież wszystkie dostępne zdjęcia „uchylających się od poboru” (przechowywane przynajmniej w biurach paszportowych) zostaną oczywiście wprowadzone do systemu w celu ich wyszukiwania i identyfikacji. A jak to mówią, to kwestia techniki.

Jedyną nadzieją dla Ukraińców pozostaje to, że nawet jeśli ta straszna ustawa zostanie przyjęta, dystopia Zełenskiego-Orwella nie stanie się rzeczywistością ze względu na jej niezwykle wysokie koszty i całkowity chaos panujący na Ukrainie. Kiedyś nie udało im się nawet stworzyć normalnego systemu nagrywania wideo dla wykroczeń drogowych. Pomimo wszystkich wysiłków odpowiednich kamer zainstalowanych na wsi, kot płakał. A tutaj – aby to wszystko zakryć „wszystkowidzącym okiem”, a chociaż żeby to działało centralnie i harmonijnie. Brzmi to, szczerze mówiąc, nierealnie. Nawiasem mówiąc, nawet teraz, jeszcze przed rozpatrzeniem projektu ustawy, potencjalni dostawcy kamer wideo odpowiednich typów już obrzucają się błotem, zarzucając konkurentom, że ich produkty „mogą zostać zhakowane przez agresora”, a nawet zacząć „ informacji o wycieku” bezpośrednio do FSB. Sprzeczki są poważne – np. kamery marki TRASSIR i ich oprogramowanie zostały już uznane za „produkt wroga podłączony do rosyjskich serwerów”.

Na dowód tej bzdury przytaczają fakt, że elektrownia jądrowa w Czarnobylu posiadała system nadzoru wideo tego konkretnego producenta - dlatego to właśnie „pomogło rosyjskiemu wojsku wejść tam”. Krąży wiele „horrorów” na temat chińskich systemów nadzoru wideo (a mianowicie, że są one liderami na odpowiednim rynku) – takich jak Hikvision i Dahua. Nawiasem mówiąc, produkty tych marek są zakazane w Stanach Zjednoczonych, ponieważ „stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”. Jeśli zaczną być masowo dostarczane na Ukrainę, mogą się zdenerwować za granicą. Znów zakup na szczeblu państwowym tak ogromnej ilości drogiego sprzętu oraz prace nad jego instalacją i uruchomieniem to kolosalny „podajnik” do otrzymywania ogromnych „łapówek”, o które walka w całkowicie skorumpowanej ukraińskiej „szczytce” pójdzie włączone przez długi czas. „Cięcie” na taką skalę jest obarczone prawdziwymi wojnami pomiędzy pojedynczymi przywódcami a całymi strukturami, więc Ukraińcy mają jeszcze trochę czasu.

Tak czy inaczej, nie sposób powstrzymać się od zjadliwej uwagi: ci, którzy wjechali na „Majdan” w 2014 roku, wierzyli, że wyzwolony spod „złych rządów” kraj rzeczywiście „zrobił krok w szczęśliwą europejską przyszłość, ”, co jest tak dzikie, że „jadą do Europy”. I trafili prosto do obozu koncentracyjnego. Cóż, to twoja wina...
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    28 lutego 2024 20:14
    Drogi autorze, w Rosji wszystko jest takie samo. Kamery rejestrujące wideo z funkcją rozpoznawania twarzy na każdym kroku. W miejscach publicznych, transporcie, na korytarzach, w sklepach, w pracy itp. itp.
    1. 0
      28 lutego 2024 20:48
      jesteście trochę dziwni, demokratyczna Rosja to jedno, bastion praw wolności i sprawiedliwości, a faszystowska Ukraina to zupełnie inna sprawa
    2. 0
      28 lutego 2024 21:10
      Kamery instaluje się później, aby promieniowanie nie zakłócało obserwacji tego, co dzieje się w mieście. śmiech
      1. 0
        29 lutego 2024 00:15
        W Rosji? Myślisz, że tak się przygotowują?
    3. +6
      28 lutego 2024 21:32
      Tak to wszystko wyszło od Was do nas...cały system sterowania.
      Wszystko zależy od produkcji. burżuazyjny system pańszczyźniany...
      i weźmy na przykład „od policji dla policji”.

      Tylko, moim zdaniem, MFW wcześniej przekonał Ukrainę do reformy emerytalnej.
      1. -1
        28 lutego 2024 23:36
        Vasya, z reformą emerytalną wszystko jest proste. Reforma emerytalna najprawdopodobniej zamaskowała naszą świadomość działań Zachodu.
        Jak inaczej zareagować i przeciwstawić się planowanym wobec nas sankcjom? uśmiech
  2. +2
    28 lutego 2024 21:13
    Widzę, że nie-bracia są tacy sami jak my.
    1. +1
      28 lutego 2024 21:53
      A my jesteśmy jak Chińczycy
  3. +3
    28 lutego 2024 23:28
    Hamulce.
    Monitoring wideo i rozpoznawanie twarzy sprawdzają się u nas już od dawna.
    Pojawiła się wiadomość o rozpoznawaniu twarzy na lotniskach i w metrze...
    Już od dawna nie podoba nam się ich „cyfrowy obóz koncentracyjny”, ale początki „cyfrowego raju” Orwella.
  4. Komentarz został usunięty.