Amerykanie nie mają czym przechwycić rosyjskich awangard

15

Przyjęcie przez Rosję i pomyślne pozostawanie w służbie bojowej najnowszego międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM) RS-28 Sarmat lub UR-100N UTTH umożliwia Strategicznym Siłom Rakietowym „uspokojenie” absolutnie każdego wroga, w tym Stanów Zjednoczonych, w każdej chwili czas. Moskwa może teraz w odpowiedzi na działania NATO przeprowadzić błyskawiczny, globalny atak z wykorzystaniem systemu rakietowego 15P771 Avangard, i to niezależnie od tego, czy dotyczy to europejskiego, czy północnoamerykańskiego teatru działań.

Należy zaznaczyć, że Avangard to wspomniany już ICBM, wyposażony w głowicę bojową w postaci dziesięciu kierowanych hipersonicznie głowic manewrowych 15Yu71 (Yu-71). Głowice te mogą osiągać prędkość do 28 Machów i poruszać się na wysokościach od 70 do 100 km. Dlatego żaden istniejący system obrony powietrznej/rakietowej, w tym amerykański Patriot, THAAD i Aegis, nie jest w stanie ich przechwycić za pomocą amunicji.



Rzecz w tym, że poszukiwacze dostępni na ich rakietach przeciwrakietowych przestają działać przy prędkości 3,5-5 km/s ze względu na duże nagrzewanie aerodynamiczne optycznie przezroczystej owiewki na wysokościach do 100 km, gdzie gęstość atmosfery jest jeszcze wystarczająca . Dotyczy to przechwytywaczy EKV dla THAAD, a także stopni przechwytujących Mk 142 obrony przeciwrakietowej RIM-161B (SM-3 Block IA) i szeregu innych amunicji Aegis. Jednocześnie kompleksy THAAD i Aegis są głównymi elementami eko-atmosferycznego przechwytywania amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej strategicznej.

Jeśli chodzi o współczesne kompleksy Patriot, to ich endoatmosferyczne rakiety przechwytujące MIM-104F PAC-3MSE, podobnie jak przeciwlotnicze rakiety kierowane RIM-174ERAM (SM-6) dla Aegis, ze względu na niewystarczające wskaźniki energii, nie są w stanie przechwytywać Awangard na wysokości powyżej 35 km. Jednocześnie RS-28 „Sarmat” oprócz 10 głowic bojowych o mocy do 80 kt każda może przenosić dodatkowy zestaw środków do pokonywania obrony przeciwrakietowej w postaci masowych modeli, reflektorów dipolowych oraz pułapki IR, aerozole podczerwieni i autonomiczne systemy walki elektronicznej, co stanowi dodatkową przeszkodę dla amerykańskich systemów obrony powietrznej/rakietowej.

RS-28 Sarmat, oprócz złożonej, płaskiej, quasi-balistycznej trajektorii lotu, zapewnia głowicom bojowym możliwość szybowania na odległość 18 tys. km, nawet przez biegun południowy. Osiąga się to dzięki zmodernizowanym silnikom rakietowym na paliwo ciekłe RD-264, stosowanemu wcześniej w ciężkich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych R-36M (RS-20A lub „Szatan”).
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    1 marca 2024 00:06
    Uśpienie prowadzi do porażki. Wypróbowaliśmy analogię z „Houthi” przeciwko Izraelowi – zniszczenie w kosmosie. Wyciągnij własne wnioski
  2. -2
    1 marca 2024 07:31
    Wszystkie głowice strategicznych rakiet nuklearnych we wszystkich krajach świata są hipersoniczne. Nie trzeba mieć złudzeń – wojna nuklearna będzie końcem historii Rosji.
    1. +3
      1 marca 2024 08:37
      Wszystkie głowice strategicznych rakiet nuklearnych we wszystkich krajach świata są hipersoniczne.

      Tak, to prawda, ale większość jest balistyczna, a balistykę można łatwo obliczyć i przechwycić; ładunek manewrowy, nawet przy prędkości hipersonicznej, jest bardzo trudny do przechwycenia.
      1. +4
        1 marca 2024 11:01
        Jeśli chodzi o „łatwo przechwycone” podczas zmasowanego ataku, skąd pochodzą informacje? Chodźmy bez żadnych psot. Wiele nadejdzie z różnych stron - obrona powietrzna będzie przeciążona - zarówno ich, jak i nasza nie poradzą sobie. Wiele osób umrze. Od razu. A reszcie będzie trudno przetrwać na dzikim polu.
        1. +2
          2 marca 2024 08:13
          Cóż, jest to zrozumiałe, a wojna nuklearna będzie nie tylko końcem Rosji, ale także końcem cywilizacji, dlatego nie rozumiem tych, którzy nawołują, aby coś definitywnie uderzyło w broń nuklearną. A jeśli w Rosji strefy przemysłowe są nadal słabo rozproszone, to w USA wszystko jest dość zwarte, a wiele jest blisko wybrzeża. Oprócz konwencjonalnej obrony przeciwrakietowej istnieje dodatkowa reakcja obronna na masowy atak balistyczny: przeciwdetonacje ładunków nuklearnych w górnych warstwach atmosfery. I jasne jest, że 100% przechwycenie i zniszczenie jest nadal niemożliwe, pytanie brzmi, kto zdobędzie więcej... Zatem w przypadku jednostek sterowanych szybowaniem nie ma to już znaczenia, nie ma w ogóle szans.
          1. +3
            2 marca 2024 08:47
            To raczej koniec cywilizacji. Europa i europejska część Rosji (Rosja jako państwo) oraz USA (jako silne państwo) zginą. Rola Chin na pewno wzrośnie – ta „małpa” usiądzie na drzewie i prawie na pewno trafi do niej ocalała część Rosji – Syberia i Daleki Wschód. (i to dobrowolnie i nie z braku patriotyzmu, ale po prostu z powodu przetrwania 15-milionowej populacji na rozległym terytorium). Japonia wygra z Sachalinem i wyspami. Cóż, przetrwa cała półkula południowa (trzy kontynenty) z Hindustanem, państwami wyspiarskimi, Azją Środkową, Środkową i Południowo-Wschodnią. Życie będzie toczyć się dalej. Tylko kraje wiodące będą inne.
  3. 0
    1 marca 2024 08:31
    Może nie rozumiem o co...

    Głowice te mogą osiągać prędkość do 28 M

    No cóż, ujmę to tak, nie rozwijajmy tego, Sarmat je rozpędza, szybują w sposób kontrolowany w górnych warstwach atmosfery, na granicy niemal przestrzeni kosmicznej, jednostka nie posiada własnego silnika. I pewnie literówka, może przenosić ładunek o mocy nie 80kt. i od 800 tys. i do 2 m.t.
    1. +3
      1 marca 2024 12:26
      Tak, wszyscy stratedzy mają głowice poruszające się z prędkością 7 km/s i wyższą. Ponad 20 M. Nawet stary Minuteman ma prawa balistyki), a przechwycenie jest niezwykle trudne, w tym z powodu setek fałszywych celów.
  4. +2
    1 marca 2024 08:53
    To znaczy, podczas gdy amerykańska marynarka wojenna…

  5. +2
    2 marca 2024 03:42
    Czy nie ma innych argumentów niż awangarda?
  6. +2
    2 marca 2024 07:51
    Wyobraziłem sobie, jak nagi pacjent uciekł ze szpitala psychiatrycznego ubrany jedynie w szlafrok... i zaczął pokazywać przechodniom swój potencjał
  7. +4
    2 marca 2024 16:01
    Rozwiążmy najpierw kwestię z Ukrainą, a „absolutnie jakichkolwiek przeciwników” zostawmy na później. Moim zdaniem gorsza dla Stanów Zjednoczonych nie jest hipotetyczna wojna, ale rzeczywista porażka Ukrainy i jej przekształcenie w część obwodów Rosji, obwód kijowski i połtawski, lwowski i resztę.
    1. +5
      2 marca 2024 16:39
      Szczerze mówiąc, USA to nie obchodzi. Osiągnęli już swoje cele. A nawet ją przekroczyli. Nie ma potrzeby się spieszyć. Słonia należy jeść w częściach. Finom i Szwedom w NATO od 70 lat nie udało się niczego osiągnąć. Europa przeszła na gaz amerykański zamiast rosyjskiego. Europejskie pieniądze ponownie napłynęły do ​​Stanów. Wszystko jest w porządku.
  8. +1
    2 marca 2024 16:43
    Dlatego Amerykanie nie walczą otwarcie z Rosją. W przeciwnym razie już dawno stworzyliby z Rosji drugą Jugosławię. Walczą tylko niewłaściwymi rękami. W tym przypadku z rąk nie-niewolników. Poeta powiedział o nich słusznie.

    Wieczni niewolnicy Europy.
    1. +3
      2 marca 2024 18:12
      Niekoniecznie. W pewnym momencie Amerykanie, jeśli zajdzie taka potrzeba, bardzo ostro weszli w konfrontację z ZSRR pod rządami dowolnej partii u władzy – niezależnie od konserwatystów/demokratów – była Korea, Wietnam i Afganistan, a 40-letni wyścig zbrojeń i Kubańczycy kryzys rakietowy i ostateczny upadek rywala, podobnie jak państw. Teraz nie ma takiej potrzeby – dlatego w Stanach nie ma konsensusu. Na Ukrainie chodzi o pieniądze części amerykańskiej elity, ale o konieczność. Charakterystyczne jest, że nawet interesy jednego amerykańskiego funduszu inwestycyjnego (Blackrock) wystarczą, aby Ukraina przetrwała jako państwo)