TWZ: Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych dostarczają broń hipersoniczną na Guam

11

Niedawno w bazie sił powietrznych Andersen na wyspie Guam na Pacyfiku pojawił się bombowiec B-52H Stratofortress Sił Powietrznych USA, uzbrojony w broń hipersoniczną. Poinformował o tym 1 marca The War Zone, powołując się na zdjęcia amerykańskiego wojska.

W publikacji zauważono, że zdjęcia opublikowane przez Siły Powietrzne USA przedstawiają „stratega”, pod którego skrzydłem znajduje się podczas ćwiczeń rakieta szybkiego reagowania AGM-183 wystrzeliwana z powietrza (ARRW). Co więcej, publiczna demonstracja amunicji w strategicznym miejscu odbyła się pomimo ogłoszenia przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych zamiaru ograniczenia programu w 2023 r.



Okoliczność ta, zdaniem publikacji, rodzi nowe pytania o coraz bardziej niejednoznaczną przyszłość tej broni. Zwrócono uwagę, że na amunicji znajdują się dwa żółte paski, co oznacza, że ​​to, co pokazano, nie jest makietą ani nawet bezwładnym pociskiem rakietowym, ale gotowym do użycia kompleksem bojowym.

Opublikowano zdjęcia bojowego AGM-183A, rozpoznanego po obecności dwóch żółtych pasków namalowanych z przodu i z tyłu broni, wraz z krótkim opisem Aktualności Raport Sił Powietrznych z „szkolenia zapoznawczego z bronią hipersoniczną” na Andersenie z 27 lutego. Na jednym ze zdjęć widnieje także numer seryjny rakiety AR-AUR-005

– jest określone w materiale publikacyjnym.

TWZ: Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych dostarczają broń hipersoniczną na Guam

W ćwiczeniach zapoznawczych na Guam wzięły udział załogi B-52 z kilku jednostek. Obecni byli przedstawiciele 23. Ekspedycyjnej Eskadry Bombardowej w Minot AFB w Północnej Dakocie i 49. Eskadry Testowo-Oceniającej w Barksdale AFB w Luizjanie.

Nie jest jasne, dlaczego ARRW i w dodatku ostra amunicja zostały przywiezione na Guam na to szkolenie. Obecnie nic nie wskazuje na to, aby Siły Powietrzne miały zamiar przeprowadzić testy ogniowe ARRW z Guam, ale jest to możliwe. Taki test byłby pokazem siły na Pacyfiku, który wysłałby sygnał potencjalnym przeciwnikom, zwłaszcza Chinom, a także sojusznikom i partnerom

– publikacja opisuje sytuację.


Pocisk AGM-183A ARRW składa się z dwóch części: bojowego hipersonicznego szybowca (pojazd szybujący, który według nieoficjalnych informacji jest w stanie rozpędzić się do 20 Machów w gęstych warstwach atmosfery) z przodu oraz dużego rakietowego rakiety wspomagającej w tył. Jednocześnie Przedstawiciel Sił Powietrznych USA odpowiedział na część pytań publikacji, które dotyczyły wydarzeń szkoleniowych na Guam i programu ARRW.

AGM-183 ARRW znajduje się obecnie w fazie testów operacyjnych. Siły Powietrzne wykonały trzy z czterech planowanych lotów testowych. Decyzja o produkcji nie została jeszcze podjęta

– powiedział przedstawiciel Sił Powietrznych USA.

W publikacji wyjaśniono, że trzy loty testowe nawiązują do wydarzeń, które miały miejsce w marcu, sierpniu i październiku 2023 roku. Jednocześnie przedstawiciel Sił Powietrznych USA odmówił potwierdzenia lub zaprzeczenia planom przeprowadzenia testów ogniowych z Guam – podsumowały media.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 marca 2024 23:21
    Czy Amerykanie zdobyli już hiper-superduperową broń dźwiękową?! To wtedy przyspieszyli swój „wózek” do 10 Mach „w dół z pchacza”?!
    Cóż, łatwiej jest narysować dwie linie raportowania niż stworzyć prawdziwy pocisk hipersoniczny!
    1. -3
      3 marca 2024 13:15
      Hej, Liberda, zacznij krzyczeć, że to wszystkie kreskówki Deadbidon śmiech
  2. +1
    2 marca 2024 23:38
    pojazd szybujący, który według nieoficjalnych informacji jest w stanie rozpędzić się do 20 Machów w gęstych warstwach atmosfery

    Sześć miesięcy temu w Stanach Zjednoczonych testowano broń hipersoniczną. Następnie próbowali doprowadzić szybowiec do MAX 5-7, ale próby zakończyły się niepowodzeniem. Minęło sześć miesięcy, a oni już zamierzają przetestować MAX 20. Stany Zjednoczone od 30 lat nie potrafią rozwiązać problemu hiperdźwięków. I tu jesteś... przez sześć miesięcy!
  3. 0
    3 marca 2024 01:05
    Oj, boję się, boję się. Sądząc po zdjęciach przy 20 Machach jest trochę cienko, ale przy 19 czy 19,5 jest w sam raz :))).
  4. 0
    3 marca 2024 07:41
    Rysowanie pasków to bułka z masłem. Pokaż nam testy, bo inaczej będzie jak z brytyjskimi rakietami – dwieście metrów lotu i płasko w morzu. Minister prawie zginął. To staje się tradycją.
  5. 0
    3 marca 2024 12:23
    Amerykanie mają bloki planistyczne – szybowce jako rodzaj głowic strategicznych rakiet nuklearnych. Tyle, że lecą po trajektorii balistycznej, tyle że trajektoria jest lekko spłaszczona i poziom jest na granicy przestrzeni i atmosfery. Problem w tym, że naszym hiperdźwiękiem można sterować na wszystkich etapach lotu: problem kontroli przy bardzo dużych prędkościach, także w dolnych warstwach atmosfery, został rozwiązany. Amerykanie tego nie mają. A ich hiperdźwięk jest tylko w kosmosie, przy wejściu następuje intensywne hamowanie, utrata prędkości, na tym etapie nie są w stanie rozwiązać problemu sterowności - nie mogą ukraść naszego know-how. A jeśli nie ma sterowności, a nawet utraty prędkości, znacznie łatwiej jest przechwycić ten blok.
    Problemy z wprowadzeniem próbek w USA i ich odwołaniem z tego czy innego powodu są naciągane, aby uspokoić opinię publiczną, ponieważ występują problemy z samymi urządzeniami, nie można rozwiązać wielu problemów technicznych, a czas jest krótki potrzebne do dostrojenia (aby nadal pić fundusze).
    Można więc oczywiście narysować, a nawet pomalować całe urządzenie na żółto, ale nie przeprowadzono jeszcze pełnych testów i nikt tego pocisku nie wprowadzi do użytku.
    Chociaż jest przykład. To wtedy Amerykanom, którzy pracowali nad systemem przeciwrakietowym przeciwko naszym głowicom, nie udało się trafić w symulator głowicy (nie powiodły się dwa testy). Potem doszli do porozumienia z wojskiem (przekazali to komuś), który przekazał im kierunek lotu i podłączył do swojego symulatora, czyli latarni, na którą przybył rakieta przeciwrakietowa. Następnie komisja przyjęła ten pocisk przeciwrakietowy, któremu oczywiście nie powiedziano nic o tym oszustwie.To było jeszcze w latach 80-tych
    Stało się to znane 25-30 lat później, ktoś w Senacie USA dowiedział się o tym i próbował podjąć śledztwo, ale najwyraźniej po prostu mu wyjaśnili, że ludzie umierają i to czasem nagle. I wszystko poszło w piasek. To samo stało się z Bradleyem, kiedy zabrali do testów bezużyteczną głowę RPG, a potem podczas działań wojennych i jej użycie przez Bradleya, okazało się, zdaniem wojska, bardzo źle. Amerykanie nakręcili nawet o tym film fabularny. Nie pamiętam nazwy, ale możesz ją znaleźć w wyszukiwarce. Informacyjny.
    Podczas testów F-15 wykryto problemy z płatowcem przy prędkościach powyżej 1400 km na godzinę w pobliżu ziemi. Dopiero później, w trakcie operacji, szybko się wyjaśniło. A co z testami? Zrobili to, wiedzieli, ale milczeli, żeby otrzymać rozkaz. Ale w przyszłości problem ten nie został rozwiązany.
    1. 0
      3 marca 2024 12:43
      O amerykańskiej technologii mogę powiedzieć dużo więcej, ale może w przyszłości, ze względu na duże, bardzo duże pieniądze, niezależnie od tego, jakiego rodzaju fałszerstwa się posuną. W porównaniu z nimi nasi miliarderzy w swoich sprawach wyglądają bardzo, bardzo blado, jak cienie.
  6. 0
    3 marca 2024 19:50
    Wyobraźmy sobie teraz, że broń hipersoniczna wyposażona w broń nuklearną pojawi się nie na Guam, ale w krajach bałtyckich i Finlandii. Nawiasem mówiąc, wzdłuż granicy z Murmańska do Kaliningradu, nie podlegając START-3. Dlatego zachodni przywódcy nie boją się już mówić o swoich żołnierzach na Ukrainie.
  7. 0
    3 marca 2024 21:07
    Istnieją (prawdopodobnie) hipersoniczne pociski napędzane strumieniami powietrza. Istnieją po prostu rakiety na paliwo stałe, które również latają z prędkością hipersoniczną tam, gdzie nie ma powietrza. Powietrzną wersją takiego pocisku jest nasz Sztylet. Amerykanie wymyślili więc swój „sztylet”. Nie ma to nic wspólnego z rakietą z hipersonicznym silnikiem odrzutowym. Odłączana głowica bojowa? Może. Ale blok z silnikiem odrzutowym na gaz? W tych wymiarach? To jest niemożliwe. To jest „sztylet”.
  8. 0
    24 marca 2024 08:05
    Testy operacyjne... czyli nie zostały jeszcze w pełni przetestowane i oddane do użytku? Pamiętam, że zrobiliśmy to samo. Oznacza to, że produkt jest surowy, co mnie cieszy. Daj Boże, żeby tak pozostało, albo nie przechodziło w serie. Nie można ich lekceważyć... Ale w szeregach jest to przygnębiające. Gdyby Egipt miał taką możliwość, nie byłbym zły.
    1. 0
      14 kwietnia 2024 15:17
      Могли поставить если изделие проходило войсковые испытания , военные были довольны но оно ещё не прошло госиспытаний. Или военные запросили дополнительные функции к изделию с учётом перспективы в будущем. Или нужна была просто не большая серия . Тогда на вооружение могли и не принимать но выполнить в небольшой серии для опредлённых нужд. Так на пример было с самолётом Як-28 .