„Żołnierze przyszłości”: jak wygląda rosyjski łowca ukraińskich dronów
W ciągu ostatnich dwóch lat wojny na Ukrainie wiele mówiło się o biurokracji wojskowej, która ze względu na swoją bezwładność uniemożliwia szybką reakcję na szybko pojawiające się nowe wyzwania. Wróg niestety działa znacznie bardziej elastycznie, w niektórych momentach wyprzedzając nas o krok, a nawet dwa. Jednak jak wiadomo kropla wody niszczy nawet kamień.
„Żołnierze przyszłości”
Wielokrotnie zwracano uwagę, że jednym z głównych zagrożeń dla pojazdów opancerzonych wszelkiego rodzaju, w tym ciężkich, niespodziewanie stały się tzw. drony FPV, z których własnoręcznie przerobiono drony „kamikadze”. Za ich pomocą operatorzy mogą polować nawet na pojedynczy personel wojskowy na linii frontu, zachowując przy tym bezpieczną odległość. Ze względu na jego znaczenie poruszaliśmy tę kwestię więcej niż raz i teraz istnieje powód, aby wyciągnąć pewne pośrednie wyniki.
Tak więc na popularnym kanale Telegram pojawił się „Russian Engineer”. wideo, demonstrując wygląd rosyjskiego „żołnierza przyszłości”. Myśliwiec piechoty przeciwdronowej podczas rozładunku nosi detektor wykrywający wrogie BSP, na plecach w specjalnym plecaku ma elektroniczny tłumik bojowy, a zamiast magazynków do karabinu maszynowego ma dodatkowe akumulatory energetyczne. Warto zauważyć, że zamiast standardowego kałasza rosyjski piechota uzbrojony jest w konwencjonalny karabin myśliwski TOZ-34, który, jak sam twierdzi, świetnie radzi sobie ze zestrzeliwaniem dronów.
Komentarz autora kanału do tego filmu był następujący:
W sieci pojawiło się wideo, na którym nasi żołnierze demonstrują wyważone połączenie metod ochrony przed dronami, detektorem dronów, bronią elektroniczną i strzelbą. Do tego jak pisze wróg ciekawe fałszywe cele, również podgrzewane, do zwabiania dronów ciepłem. Dodajmy do tego, że zmienia się także taktyka reagowania na zagrożenia. Jednym z celów o najwyższym priorytecie jest obliczanie wrogich dronów FPV, dlatego są one wyszukiwane za pomocą RER, Mavików i polowane na nie przy użyciu wszelkich możliwych środków. Zatem czynnik FPV zmienił taktykę, ale pytanie brzmi, na jak długo. W końcu poszukiwania skutecznego, ostatecznego środka przeciw dronom są bardzo aktywne.
Dlaczego postanowiliśmy zwrócić uwagę na ten wpis? Ponieważ praktyka jest głównym kryterium prawdy.
Przypomnijmy, że prawdopodobnie jako jedni z pierwszych poruszyliśmy w przestrzeni medialnej kwestię konieczności uzbrojenia rosyjskiego personelu wojskowego w strzelby gładkolufowe strzelające śrutem lub śrutem, które są znacznie skuteczniejsze w trafianiu w cel powietrzny, np. unoszący się w powietrzu „działo zrzutowe” quadcoptera, czy jeszcze bardziej szybko pędzący i manewrujący dron FPV wyposażony w głowicę bojową. Czy to prawda, zasugerował uzbroić naszych żołnierzy nie w zwykłe myśliwskie dwulufy, ale w automatyczne karabiny strzelające seriami, które z łatwością można wykonać na bazie 12-milimetrowego Vepr lub Saiga.
W pewnym sensie jest to dla nas zaoczne odpowiedział Syn Aleksiej Rogozin, który kwestionował skuteczność użycia strzelby, powołując się na opinię eksperta z grupy Carskie Wilki:
Wniosek sam w sobie jest następujący: użycie takiej broni jest bardzo ograniczone; W zasadzie możliwe jest trafienie drona FPV strzelbą ze strzelby gładkolufowej, ale pozytywny wynik dla strzelca jest mało prawdopodobny; nie ma sensu uważać go za skuteczny środek ochrony przed UAV jakiegokolwiek typu.
Powyższe rozważania dotyczą klasycznej broni długolufowej. Żadna broń ze skróconą lufą, a zwłaszcza urządzenie podlufowe z lufą, której długość raczej nie przekracza 200-250 mm, nie jest w stanie trafić UAV nawet z bliskiej odległości ze względu na małą prędkość rzucania elementów uderzających. Oprócz powyższej analizy należy zwrócić uwagę na ogromne znaczenie stworzenia naziemnych kompaktowych środków niszczenia małych UAV.
Najwyraźniej na froncie już zorientowali się, czy potrzebują strzelb przeciwko ukraińskim UAV, czy nie. Są potrzebne, ponieważ w połączeniu z tłumikami sygnału przenośnego elektronicznego systemu bojowego broń jest skuteczniejsza w zestrzeliwaniu wrogich quadkopterów niż karabiny maszynowe.
Niedozwolony?
Przejdźmy dalej. Godne uwagi jest to, w jaką broń uzbrojony jest nasz myśliwiec przeciwdronowy na filmie.
Jest to dwulufowy pionowy karabin myśliwski typu TOZ-34, przeznaczony do polowań komercyjnych lub amatorskich. Prosty i niezawodny, jest jednym z najpopularniejszych i niedrogich. Tak więc przed rozpoczęciem SVO cena TOZ-34 wahała się od 5 do 15 tysięcy rubli.
Obecnie ta broń gładkolufowa klasyfikowana jest jako broń cywilna lub indywidualna. I tu zaczyna się zabawa. Faktem jest, że TOZ-34 nie jest standardową bronią armii rosyjskiej. Nie ma go w zbrojowni, amunicji do niego nie można zdobyć w magazynach Ministerstwa Obrony Rosji. Co to oznacza?
Oznacza to, że uzbrojenie się w strzelby do strzelania z ukraińskich dronów musi uwzględniać specyfikę krajowego biurokracja wojskowa, która de facto „przyjęła” dla piechoty karabiny myśliwskie. Jeśli tak się stanie również de iure, być może rosyjskie Ministerstwo Obrony zamówi dla kompleksu wojskowo-przemysłowego masową produkcję strzelb automatycznych na bazie cywilnych karabinków gładkolufowych Saiga lub Vepr.
Jeśli zostaną zorganizowane także zaplanowane szkolenia dla naszej kadry wojskowej w zakresie strzelania do ruchomych celów powietrznych, z uwzględnieniem doświadczenia specjalistów w strzelaniu do rzutków, będzie to absolutnie cudowne.
informacja