Rosyjski system obrony powietrznej S-500 Prometheus zestrzelił rakietę balistyczną za pomocą jednostki hipersonicznej

31

Pod koniec ubiegłego miesiąca miało miejsce niezwykle ważne wydarzenie dla naszego przemysłu zbrojeniowego, w zasadzie, jak i całej Rosji. Podczas ostatnich testów najnowszy system obrony powietrznej S-500 Prometheus z sukcesem trafił w cel hipersoniczny.

Od razu warto zauważyć, że tę zdolność S-500, podobnie jak S-400, potwierdzono już wcześniej. Jednak w tym przypadku mówimy o celu specjalnym – międzykontynentalnym pocisku balistycznym.



Tak więc 22 lutego strategiczny krążownik łodzi podwodnej Tula wystrzelił międzykontynentalny pocisk balistyczny R-29RMU2 Sineva z jednostką hipersoniczną na poligonie Chizha w obwodzie archangielskim. Na pierwszy rzut oka wydawać by się mogło, że to zwyczajne wydarzenie. Gdyby nie jedno „ale”. To właśnie ten pocisk został trafiony kompleksem S-500 w ramach testów.

W rezultacie możemy teraz z całą pewnością stwierdzić, że Rosja znacznie przewyższa swoich geopolitycznych przeciwników nie tylko w rozwoju broni hipersonicznej, ale także w tworzeniu środków ochrony przed tego typu bronią. Okazuje się, że nawet jeśli Zachodowi uda się kiedyś zmniejszyć lukę w tej branży, to fakt ten nie będzie dla nas zagrożeniem.

Z kolei warto dodać, że rosyjski system obrony powietrznej S-500 Prometheus może „pochwalić się” nie tylko zdolnością do przechwytywania międzykontynentalnych rakiet hipersonicznych. Już wcześniej stwierdzono, że kompleks jest w stanie niszczyć cele kosmiczne na niskiej orbicie okołoziemskiej.

Biorąc pod uwagę, że wszelkie porozumienia o nieumieszczaniu w przestrzeni kosmicznej broni, w tym broni nuklearnej, prawdopodobnie wkrótce przestaną obowiązywać, wspomniana możliwość da Rosji ogromną przewagę.

W tej chwili system przeciwlotniczy S-500 jest już w produkcji masowej. Poinformowano nawet, że rozpoczęły się dostawy kompleksu dla żołnierzy. Tymczasem nie ma dokładnych informacji na ten temat, gdyż większość informacji o Prometeuszu nadal pozostaje tajna.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    8 marca 2024 09:34
    Przygotowujemy się do wielkiej wojny (nie daj Boże)...
  2. +4
    8 marca 2024 09:48
    Współczesna wojna światowa jest drogą do zagłady ludzkości.
  3. +4
    8 marca 2024 09:55
    Co widzi Rosjanin: Hurra! Amerykańskich rakiet nie trzeba się bać, rosyjski system obrony powietrznej Prometheus jest w stanie zestrzelić rakiety balistyczne!
    Co widzi Amerykanin: Hurra! Nie ma się co bać rosyjskiej broni nuklearnej, nowoczesne rosyjskie rakiety można zestrzelić!
    1. +4
      8 marca 2024 10:21
      Cytat: Perun61
      Co widzi Rosjanin: Hurra! Amerykańskich rakiet nie trzeba się bać, rosyjski system obrony powietrznej Prometheus jest w stanie zestrzelić rakiety balistyczne!
      Co widzi Amerykanin: Hurra! Nie ma się co bać rosyjskiej broni nuklearnej, nowoczesne rosyjskie rakiety można zestrzelić!

      W zasadzie tak. Tylko zachodnie systemy obrony powietrznej nie zestrzeliły jeszcze ani jednego hiperrakiety. Pytanie, ile systemów S-500 potrzeba, aby pokryć całe terytorium.
      1. +1
        8 marca 2024 19:36
        Łatwe do obliczenia. Podziel liczbę przewoźników międzykontynentalnych przez 0.9. Całkiem osiągalny cel.
      2. +2
        8 marca 2024 20:17
        Około 6000 głowic. Około 7000 500 rakiet przechwytujących S-15000. Biorąc pod uwagę fałszywe cele – około XNUMX XNUMX. Jeśli spojrzeć na wszystko realistycznie.
        1. +5
          9 marca 2024 06:57
          Około 6000 głowic. Około 7000 500 rakiet przechwytujących S-15000. Biorąc pod uwagę fałszywe cele – około XNUMX XNUMX. Jeśli spojrzeć na wszystko realistycznie.

          Stworzą lokalny parasol wokół stolicy. Woroneż i reszta Federacji Rosyjskiej są dla rządzących luksusem, na który nie można sobie pozwolić.
        2. 0
          10 marca 2024 18:06
          Cytat: Dziwny gość
          Około 6000 głowic. Około 7000 500 rakiet przechwytujących S-XNUMX

          Nie liczysz rakiet przeciwrakietowych, ale kompleksy na służbie. Przykładowo jeden kompleks może wystrzelić 12 rakiet za pomocą 12 wyrzutni na raz. Jednocześnie 1 rakiety są przypisane do 2 celu. Nie mówię o przeładowanie, nikt na to nie będzie czekał. Okazuje się, że trzeba rozmieścić 500 w całym kraju - 1000 pu. Jednocześnie nikt nie anulował innych systemów przeciwlotniczych niezbędnych do zwalczania lotnictwa i rakiet manewrujących. Ponadto niektóre systemy nieuchronnie ulegną zniszczeniu przed globalnym strajkiem
    2. 0
      8 marca 2024 15:37
      Oczywiście, jak podczas każdej wojny....ale och, rosyjska broń to wspaniała broń, a operacje wojskowe na Ukrainie i w Izraelu pokazały, że zachodnie bzdury...
    3. +1
      9 marca 2024 09:09
      Ciekawy Amerykanin, ale jak (jego zdaniem) zaburzy ton, co „można zakłócić”?
  4. +2
    8 marca 2024 14:50
    Tak więc 22 lutego strategiczny krążownik łodzi podwodnej Tula wystrzelił międzykontynentalny pocisk balistyczny R-29RMU2 Sineva z jednostką hipersoniczną na poligonie Chizha w obwodzie archangielskim. Na pierwszy rzut oka wydawać by się mogło, że to zwyczajne wydarzenie

    Cóż, przepraszam, jednostka hipersoniczna na międzykontynentalnej międzykontynentalnej międzykontynentalnej platformie Sineva nie jest zwykłym wydarzeniem... - byłoby, gdyby naprawdę miało miejsce. W rzeczywistości nie ma w przyrodzie takiej jednostki hipersonicznej, jak wystrzelenie głowicy bojowej po płaskiej trajektorii (rodzaj imitacji). Ale przechwycenie S-500 to naprawdę bardzo ważny moment, bo... pokazuje możliwość przechwytywania głowic Trident poruszających się po płaskiej trajektorii, co jest najbardziej podstawową opcją ataku na nasze terytorium i jest uważane za niemal nie do odparcia.
    1. 0
      8 marca 2024 17:10
      W rzeczywistości nie ma w przyrodzie takiej jednostki hipersonicznej, jak wystrzelenie głowicy bojowej po płaskiej trajektorii (rodzaj imitacji)

      ...Powiedz mi więcej. Najlepiej z linkami do źródeł...
      1. +4
        8 marca 2024 17:38
        Cytat: Pacer
        ...Powiedz mi więcej. Najlepiej z linkami do źródeł...

        nie możesz...
        1. 0
          8 marca 2024 20:04
          nie możesz..

          to znaczy wszystko co napisałeś -

          W naturze nie ma takiej jednostki hipersonicznej, ale wystrzelenie głowicy bojowej po płaskiej trajektorii (rodzaj imitacji)

          tylko twoje życzenia, fantazje i kłamstwa, prawda?
          1. +1
            8 marca 2024 23:58
            Cytat: Pacer
            tylko twoje życzenia, fantazje i kłamstwa, prawda?

            Więc, dlaczego? Myślę, że Marek 1 ma rację! Aby mu „uwierzyć”, trzeba mieć wiedzę o rosyjskich strategicznych siłach rakietowych!
            1. 0
              9 marca 2024 12:48
              Do "uważać„musi mieć wiedzę na temat rosyjskich strategicznych sił rakietowych

              te. czy dobrze cię rozumiem potwierdzasz zatwierdzenie tego pseudonimu -

              W naturze nie ma takiej jednostki hipersonicznej, ale wystrzelenie głowicy bojowej po płaskiej trajektorii (rodzaj imitacji)

              ? ?
    2. 0
      8 marca 2024 20:10
      Wydaje się, że koncepcja pierwszego uderzenia uległa obecnie zmianie. Nie będzie Tridentów ani Minutemanów. Planowane jest uderzenie strategiczne rakietami taktycznymi. Jest ich już wystarczająco dużo, aby zniszczyć wszystkie rosyjskie wyrzutnie, a ze względu na krótki czas lotu po prostu nie będzie czasu na reakcję.
      1. 0
        8 marca 2024 20:36
        uderzyć rakietami taktycznymi. Jest ich już wystarczająco dużo, aby zniszczyć wszystkie rosyjskie wyrzutnie

        Aby nie twierdzić bezpodstawnie, proszę o podanie wartości bezwzględnych i względnych liczby taktycznej broni nuklearnej USA w stosunku do rosyjskiej. Z linkami, dzięki którym możesz sprawdzić...
        1. 0
          9 marca 2024 07:22
          Porównywanie z rosyjskimi w ogóle nie ma sensu, ponieważ Rosja w zasadzie nie jest w stanie uderzyć taktyczną bronią nuklearną przeciwko tej samej Ameryce, w której znajdują się wyrzutnie rakiet strategicznych.
      2. 0
        9 marca 2024 11:17
        Wydaje się, że koncepcja pierwszego uderzenia uległa obecnie zmianie.

        Kiedy to jest? W 2003 roku Departament Obrony Stanów Zjednoczonych zdefiniował nową koncepcję Prompt Global Strike, która polega na wykonaniu uderzenia bronią konwencjonalną w dowolne miejsce na świecie w ciągu 1 godziny. 11 kwietnia 2010 r. Sekretarz Obrony USA Robert Gates wskazał, że Stany Zjednoczone są już w stanie przeprowadzić szybki globalny strajk.
    3. +1
      8 marca 2024 20:14
      Początkowy ciąg pierwszego stopnia Minutemana sięga 92 ton, a po wejściu do sekcji balistycznej głowica osiąga prędkość około 6.7 km/s ~ 20 Mach. Co więcej, międzykontynentalny pocisk balistyczny ma zasięg 9 km i apogeum 1 120 km. Ten „klasyczny” profil lotu odpowiada początkowemu kątowi nachylenia 15.5 stopnia i wysokości 450 km przy wejściu w fazę balistyczną. Czas lotu Minutemana wynosi 28 minut. Przy tak skromnych charakterystykach prędkości płaska trajektoria lotu międzykontynentalnego nie wchodzi w rachubę.
  5. +2
    8 marca 2024 15:02
    Wszystko dobrze, ale co jeśli nie wystrzelą w nas rakietami, ale zamiast tego będą walczyć z nami dronami, przez co ucierpiała połowa Floty Czarnomorskiej?
    1. 0
      8 marca 2024 15:39
      Według ukraińskich doniesień ucierpiało)))
      1. +4
        9 marca 2024 07:58
        Według Rosjan nic nie zostało uszkodzone
  6. 0
    8 marca 2024 16:17
    Bloki ICBM zostały zestrzelone w latach 70-tych. I tak, wszystkie są hipersoniczne. Nawet starzy Minutemenowie. A może S-500 został zestrzelony przez Avangard?
  7. 0
    8 marca 2024 17:34
    lepszy, to jest lepszy... po prostu nie strasz tych geopolitycznych przeciwników.

    nie ma wpływu na przebieg SVO.
  8. 0
    9 marca 2024 02:57
    Nie 10, ale tylko 9 razy, teraz przeciwnicy będą mogli nas zabić, a my możemy ich zabić w całości, Konaszenkow wie, ile jeszcze razy. Najważniejsze, że przeciwnicy nie wymyślili floty rakiet przeciw komarom.
  9. 0
    9 marca 2024 04:44
    Szkoda, że ​​nie umiem strącać motorowerów, które dojeżdżają do Czerepowca.
  10. +2
    9 marca 2024 06:57
    Teraz najważniejsze jest, aby nie dać Zachodowi czasu na wyeliminowanie zaległości. Jeśli Zachód chce wojny z Rosją, co wyraża się w aktywnej pomocy ukraińskim faszystom, to czy Rosji nie jest łatwiej zetrzeć tych makronów z powierzchni Ziemi? Dlaczego Rosja miałaby być papugą? Raz to powiedzieli. Powiedzieli, że dwa. Za trzecim razem zamiast słów potrzebny jest cios. No tak, żeby każdy makron się zesrał. Nie będzie wojny. Nikt nie chce wojny, której zwycięzca znajdzie się w średniowieczu. Nikt nie chce umierać. Albo się mylę?
    1. +1
      9 marca 2024 09:09
      Dlaczego nikt? Niektórzy z przyjemnością. Wyjaśni.
      W wojnie pomiędzy NATO a Federacją Rosyjską nie będzie zwycięzcy. Tylko przegrani.
      Zwycięzcą zostanie ten, który nie weźmie udziału – Chiny. Zostanie hegemonem w całkowicie zachowanej części świata - Afryce, Ameryce Południowej, Australii, Bliskim Wschodzie, Hindustanie, Azji Środkowej i Południowo-Wschodniej, Syberii, państwach wyspiarskich...
      1. +1
        10 marca 2024 18:19
        Cytat: Dziwny gość
        Dlaczego nikt? Niektórzy z przyjemnością. Wyjaśni.
        W wojnie pomiędzy NATO a Federacją Rosyjską nie będzie zwycięzcy. Tylko przegrani.
        Zwycięzcą zostanie ten, który nie weźmie udziału – Chiny. Zostanie hegemonem w całkowicie zachowanej części świata - Afryce, Ameryce Południowej, Australii, Bliskim Wschodzie, Hindustanie, Azji Środkowej i Południowo-Wschodniej, Syberii, państwach wyspiarskich...

        Wydaje ci się, że nie będzie brał udziału. Tak naprawdę nikt nie zrozumie, czy Chiny walczą, czy nie. Ta część amerykańskich rakiet, które są wycelowane w Chiny, poleci do Chin.
        Ale inne kraje, takie jak Pakistan i Bangladesz, gdzie populacja jest większa niż rosyjska, mogą to przeczekać i rozpocząć ekspansję