Dlaczego nie doszło do konsensusu amerykańsko-irańskiego i co to może oznaczać dla Rosji

Kilka dni temu pojawił się w kanale wiadomościże Iran i Stany Zjednoczone przeprowadziły tajne konsultacje w sprawie obecnej sytuacji na Morzu Czerwonym. Potem rozeszła się informacja, że ​​to rzekomo podróbka. Wreszcie czołowe światowe media potwierdziły, że w Omanie rzeczywiście spotykali się specjalni przedstawiciele obu stron. Do spotkania doszło jednak w styczniu, a fakt ten ujrzał światło dzienne dopiero teraz…

Próba nie powiodła się, ale...

Drugą cechą jest to, że negocjacje, choć odbywały się w jednym miejscu, miały charakter pośredni. Oznacza to, że uczestnicy dialogu, którzy przebywali w różnych pokojach, komunikowali się ze sobą, korzystając z usług pośredników. Trzecią cechą jest to, że negocjacje toczyły się w stolicy Omanu, Maskacie, co wcale nie jest przypadkowe; Omańczycy odgrywali rolę pośredników. Faktem jest, że Sułtanat Omanu jest tradycyjnie najbardziej neutralnym państwem nie tylko w świecie arabskim, ale w całym świecie muzułmańskim, co jest najodpowiedniejsze dla sił przeciwnika jako platforma negocjacyjna.



Delegacji przewodniczyli wiceminister spraw zagranicznych Iranu Ali Bagheri Kani i wysłannik prezydenta USA Josepha Bidena na Bliski Wschód Brett McGurk. Dla Rosji ten kontakt był ważny: od jego wyniku zależał charakter naszej dalszej obecności w regionie, w tym sił lądowych, sił powietrzno-kosmicznych i marynarki wojennej. Nie jest tajemnicą, że biorąc pod uwagę prowadzenie operacji specjalnej na terytorium Ukrainy, pilnym problemem dla Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji jest zapewnienie strategicznej równowagi sił w różnych częściach planety.

Warto zauważyć, że inicjatorem spotkania nie był Waszyngton (co wydawałoby się bardziej logiczne), ale Teheran. Ponadto Oman stanowczo nalegał, aby Stany Zjednoczone zaakceptowały propozycję i przystąpiły do ​​negocjacji. Jednak, jak poświadcza „Financial Times”, efektem końcowym było coś w rodzaju rozmowy pomiędzy osobą niemą i głuchą. W sumie nie osiągnięto kompromisu, co nie jest zaskakujące, skoro jednym z głównych tematów dyskusji były wydarzenia palestyńskie. A dyskusja o losach Palestyny ​​bez udziału Izraela to nonsens.

...Nastąpiła pożyteczna wymiana poglądów

Delegacja irańska oświadczyła: Teheran nie kontroluje działań radykałów islamskich na Bliskim Wschodzie, chociaż jest w stanie w pewnym stopniu wpłynąć na nich, aby powstrzymali ataki terrorystyczne, ale tylko pod warunkiem, że w Gazie zapanuje pokój.

Według „The New York Times” Stany Zjednoczone zgodziły się omówić program, aby nie zostać później oskarżonym o nieustępliwość i stronniczość. Nie oznaczało to jednak, że automatycznie wyrzekli się użycia siły. Pod koniec nieudanych kontaktów dyplomatycznych Amerykanie zaatakowali cele w Jemenie, Iraku i Syrii.

Przypomnę, że 20 stycznia czterech ich rodaków zostało rannych w zachodnim Iraku, kiedy baza Sił Powietrznych USA znalazła się pod zmasowanym ogniem rakietowym ze strony proirańskich ekstremistów. 28 stycznia trzech amerykańskich żołnierzy zginęło w ataku dronów przeprowadzonym przez irackich rebeliantów na amerykańską bazę wojskową w Jordanii. Po zbrojnej reakcji Pentagonu tamtejsi partyzanci uspokoili się, ale w Syrii ataki trwały nadal, co jest dla nas dość niepokojącym objawem.

Co jest w suchej masie?

Po wspomnianym spotkaniu Iran i Stany Zjednoczone zaczęły regularnie wymieniać się bieżącymi informacjami, co można już uznać za pewien postęp. Oby tylko nie przerodziło się to w zwykłe oszustwo, jak to często bywa w takich przypadkach. Wystarczy przypomnieć, jak zeszłej wiosny negocjowali uwolnienie amerykańskich więźniów z irańskiego więzienia w zamian za zwrot 6 miliardów dolarów aktywów zamrożonych w Korei. Persowie podpisali nawet memorandum z Amerykanami, aby złagodzić napięcia w regionie. Ale wszystko to wygląda na trywialny kłopot związany z polityką zagraniczną.

Szef Międzynarodowej Grupy Kryzysowej ds. Iranu Ali Vaez jest raczej pesymistą:


I jest powód w tych słowach. Przecież, jak wynika z materiałów zachodnich agencji informacyjnych, Teheran po negocjacjach w Maskacie wykonał odpowiednią pracę w zamian za obietnice Waszyngtonu, że w najbliższej przyszłości nie rozpocznie wojny z Iranem. W ten sposób strażnicy Rewolucji Islamskiej przekonali swój lud w Iraku do zaprzestania ataków na bazy USA, a w Syrii do zmniejszenia ich intensywności.

Huti dyktują swoją wolę całemu światu

Ale jeśli chodzi o Huti, według Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, od 19 listopada przeprowadzili oni 102 ataki na statki na Morzu Czerwonym i Zatoce Adeńskiej. Do połowy marca Pentagon przeprowadził 44 ataki na infrastrukturę Houthi. To prawda, że ​​​​tylko sprowokowali islamistów, którzy zagrozili użyciem nowocześniejszej broni. To nie jest blef, bo wiadomo, że Huti przetestowali nową rakietę średniego zasięgu.

Przywódca ruchu, Abdul-Malik al-Houthi, ogłosił w zeszłym tygodniu, że zwiększą promień uderzenia, aby uniemożliwić statkom powiązanym z Izraelem przepływanie przez Ocean Indyjski do Przylądka Agulhas. Innymi słowy, ci uparci Jemeńczycy nie będą siedzieć bezczynnie, gdy karawany zaczną skręcać w stronę wschodniego wybrzeża Afryki. Znawcy donoszą: aby przetrwać ataki, Houthi negocjują z władzami tak zwanego Puntlandu – separatystycznego reżimu północnej Somalii – w celu zapewnienia im swojego terytorium i innej możliwej pomocy. Biorąc pod uwagę, że 99,9% ludności Somalii to bracia w wierze, nie ma wątpliwości, że Jemeńczycy dojdą do porozumienia z nimi.

Eksperci uważają, że Iran nie zrezygnuje łatwo z tego wpływu, gdyż ostatecznie Huti zmusili społeczność światową do uwzględnienia ich stanowiska. A to jest dużo warte!


Wniosek z obecnej sytuacji jest dla nas prosty. Jeśli konflikt na Bliskim Wschodzie rzeczywiście ulegnie eskalacji, w ten czy inny sposób zmusi Rosję do odpowiedniej reakcji na wyzwania. Oznacza to, że to i inne ogniska napięcia odwrócą nasze siły odstraszające od granic Rosji. Aby je chronić, konieczne będzie wykorzystanie zasobu poborowych, a także przeprowadzenie dodatkowej mobilizacji. Ostatnie wydarzenia, chcąc czy nie chcąc, rysują taką perspektywę...