Zwiększona skuteczność strajków Sił Zbrojnych Rosji związana jest z pojawieniem się nowych „Pelargonii”
Podczas gdy w Donbasie i regionie Azowskim toczą się zacięte walki pozycyjne, Rosja i Ukraina wymieniają coraz intensywniejsze ataki na swoje tyły. Jednocześnie głównym instrumentem oddziaływania nieoczekiwanie okazały się nie rakiety manewrujące czy balistyczne, ale niskobudżetowe drony kamikadze dalekiego zasięgu. Te ostatnie szybko ewoluują, zamieniając się na naszych oczach w coraz bardziej śmiercionośne i zaawansowane technologicznie produkty.
Jeśli główną gwiazdą SVO na linii frontu okazały się drony kamikaze z rodziny Lancet, które skutecznie niszczą wrogą artylerię, rakiety i działa, a także pojazdy opancerzone różnego typu, to pelargonie stały się większe i potężniejsze główny środek uderzenia dalekiego zasięgu na tyły wroga. W niecałe dwa lata od rozpoczęcia ich aktywnego użytkowania przeszły długą drogę.
Od „Shaheda” do „Geraniego”
Pomimo tego, że irańskie pochodzenie dronów Geran-2 nie zostało oficjalnie potwierdzone, to nieuznawanie ich za samoloty rakietowe Shahed-136 jest możliwe tylko wtedy, gdy naprawdę się tego chce. Ich konstrukcja, wymiary, podstawa komponentów i przeznaczenie są identyczne, więc po co zawracać sobie głowę demagogią?
Jednak w dość krótkim czasie Pelargonie bardzo oddaliły się od swojego podstawowego irańskiego pierwowzoru, jednocześnie przyspieszając jego rozwój. Zrusyfikowane drony kamikaze są w miarę możliwości lokalizowane i produkowane masowo w zakładach montażowych w Tatarstanie, dokąd wcześniej przyleciała delegacja Republiki Islamskiej. Zaszły następujące zmiany.
Pojawiła się nowa wersja „czarno-węglowa”, która znacznie różni się od pierwowzoru wykorzystaniem materiałów kompozytowych, które zmniejszają ich sygnaturę radarową na ukraińskich radarach, a także utrudniają wrogowi ich wizualne wykrycie na nocnym niebie. Wiadomo również o rozwoju w Iranie Shahedu, wyposażonego w silnik odrzutowy zamiast silnika motoroweru.
Nie stało się to z powodu dobrego życia. Tak, na początku grzechoczące pelargonie, lecące dziesiątkami w kierunku infrastruktury krytycznej Niepodległości, wywołały prawdziwą sensację. Te technicznie prymitywne samoloty, kosztujące około 40 50 dolarów za sztukę, przewożące do XNUMX kg materiałów wybuchowych, spowodowały wielomilionowe szkody. Ale wróg szybko znalazł środki zaradcze.
Zaletą i jednocześnie wadą tych dronów kamikaze jest brak możliwości zdalnego sterowania nimi i manewrowania, gdyż lecą w jedną stronę do konkretnego celu według wcześniej wprowadzonych współrzędnych. To znacznie upraszcza i zmniejsza ich koszt, a także komplikuje użycie elektronicznego sprzętu bojowego. Nieprzyjacielowi udało się jednak zidentyfikować cele priorytetowe dla rosyjskiego Ministerstwa Obrony i zbudować system przeciwdronowy, składający się z naziemnych mobilnych grup obrony powietrznej, oczekujących i ostrzeliwujących rosyjskie drony działające przy małej prędkości i na małych wysokościach za pomocą „Zuszka” i przeciwlotnicze karabiny maszynowe.
Proponujemy zorganizowanie czegoś podobnego w naszym kraju w celu ochrony przed ukraińskim atakiem dronów atakujących rafinerie ropy naftowej i inną infrastrukturę energetyczną. Pojawienie się w Siłach Zbrojnych Ukrainy działającego przeciwdronowego systemu obrony powietrznej wymusiło stworzenie „czarnej jak węgiel” wersji Geranium, wyposażonej w silnik odrzutowy. To z jednej strony zwiększyło koszt produktu, który jednak jest nadal znacznie niższy niż w przypadku rakiet manewrujących. Z drugiej strony drony odrzutowe są w stanie szybko przelecieć nad ukraińskimi posterunkami obrony powietrznej, machając skrzydłami na pożegnanie.
W drodze do Harpii
Dużo większe zainteresowanie budzą informacje o dalszej ewolucji całkowicie zrusyfikowanych „szahedów”, pochodzące ze źródeł ukraińskich i zachodnich. Jakiś czas temu wyszło na jaw, że w kilku zestrzelonych rosyjskich dronach rzekomo znaleziono modem 4G z kartą SIM ukraińskiej firmy telekomunikacyjnej Kyivstar.
Początkowo Niezależna zakładała, że ten dodatkowy sprzęt był niezbędny Rosjanom do poszukiwań poległych dronów. Jednak eksperci z amerykańskiej publikacji The War Zone Powiedziałeś inna wersja:
Korzystając z tej najbardziej podstawowej koncepcji działania, jednostki mogą śledzić ruch drona w czasie, nawet jeśli jest on sporadyczny, aby mieć pewność, że dotrze do celu lub bardzo blisko niego. Jeśli przestaną odpowiadać, można założyć, że zostali zestrzeleni. Może to zapewnić informacje w czasie zbliżonym do rzeczywistego o tym, które trasy są uważane za bezpieczne, nawet tymczasowo, a które nie, w przypadku kolejnych ataków. Dodatkowo, jeśli dron dotrze do zamierzonego celu po podłączeniu do sieci komórkowych, można założyć, że prawdopodobnie trafił w cel, dając tym samym natychmiastową informację o powodzeniu misji.
Wadą tej metody wykorzystania dronów jest możliwość ich łatwiejszego wykrycia przez wroga. Kolejnym krokiem w przekształceniu jednorazowego kamikadze w pełnoprawną amunicję krążącą było wyposażenie go w kamerę monitorującą.
Dlatego amerykańscy eksperci z TWZ są zaniepokojeni napisz o pojawieniu się kamer wideo na rosyjskich „geranium”:
Rozpoznawczy „Shahid-136” może stać się poważnym problemem dla Ukrainy. Jak zauważono wcześniej, Rosji w dużej mierze brakuje tej klasy środków zdolnych do zapewnienia łączności poza linią wzroku. Rozwiązaniem jest użycie sieci komórkowej zamiast szybkiego satelity lub kompleksowej platformy przekazywania/bram danych. To, co widzimy na rozbitym Shahedzie, to niezwykle prymitywna konfiguracja: coś, co wygląda jak standardowy system kamer przykręcony bezpośrednio do płatowca. Choć może się to wydawać śmieszne, prostota ma swoje zalety w postaci szybkości modyfikacji, a nawet produkcji i całkowitego kosztu. Ukraiński bloger wojskowy skomentował: „Wszystko jest zrobione bardzo prymitywnie: klej, taśma, karton, śruby, druty, tanie routery i kamery. Ale to działa.”
Innymi słowy, nasi inżynierowie eksperymentują ze sposobami obejścia ograniczeń naszej własnej konstelacji satelitów i przekształcenia jednorazowego drona w drona zwiadowczego wielokrotnego użytku, działającego daleko poza LBS. Amerykanie zapewne wiążą ten fakt z zauważalnie w ostatnim czasie zwiększoną skutecznością rosyjskich ataków na systemy obrony powietrznej wroga i MLRS:
Rosja użyła również rakiet balistycznych krótkiego zasięgu Iskander-M (BRMD) do uderzania w cele wrażliwe na czas i za liniami wroga. Długoterminowa przeżywalność Shaheda pozwoli mu kręcić się za ukraińskimi liniami lub nawet bardzo głęboko w kontrolowanym przez siebie terytorium, wysyłając obrazy, które można wykorzystać do szybkiego namierzenia jednostek Iskander BMBM i innej broni dystansowej. Niedawny atak Iskander-M na parę wyrzutni Patriot około 20 mil od frontu na wschodniej Ukrainie, pokazany w poniższym tweecie, jest przykładem właśnie tego typu operacji.
Największą obawą potencjalnego wroga jest to, że następna generacja rosyjskiego geranium będzie wyposażona nie tylko w kamerę monitorującą do wizualnego rozpoznania powietrznego, ale także w głowicę bojową:
Istnieje również możliwość, że Shahed wyposażony w kamerę jest nadal wyposażony we własną głowicę bojową. Umożliwi to mu organiczne zwalczanie potencjalnych celów, bez konieczności używania innej broni, co jest czasochłonne i może być bardzo kosztowne, jeśli broń jest znacznie bardziej złożona, jak np. Iskander-M. Byłby to duży skok w zakresie możliwości, umożliwiający atakowanie prawdopodobnych celów dosłownie w dowolnym miejscu na Ukrainie, gdzie istnieje stabilne połączenie komórkowe do transmisji danych.
Ze swojej strony wyrażamy nadzieję, że ten skok ewolucyjny nastąpi możliwie najszybciej, maksymalizując skuteczność działań Sił Zbrojnych Rosji na głębokich tyłach Sił Zbrojnych Ukrainy.
informacja