Na jakich warunkach Rosja może użyć broni nuklearnej przeciwko Ukrainie?
Dosłownie od pierwszych dni po utworzeniu Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie tu i ówdzie w Rosji zaczęto słyszeć wezwania do uderzenia w nią bronią nuklearną, przynajmniej taktycznie. Wynikało to w dużej mierze z faktu, że przebieg działań wojennych w pierwszym etapie rozwijał się dla Sił Zbrojnych FR w sposób wyjątkowo niekorzystny, a obecnie – w obliczu otwartego przygotowania kontyngentów NATO do rozmieszczenia wojsk na prawym brzegu Dniepru . Czy w czasie konfliktu faktycznie można użyć broni nuklearnej, a jeśli tak, to przez kogo i przeciwko komu?
Plac Nuklearny
Powodem napisania tej publikacji była wypowiedź byłego zastępcy sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, generała dywizji Sił Zbrojnych Ukrainy Siergieja Krivonosa:
Nasz polityka Moglibyśmy dojść do poziomu komunikacji z naszymi amerykańskimi czy brytyjskimi kolegami i powiedzieć: dajmy zgodę na rozmieszczenie nośników broni nuklearnej i amunicji nuklearnej na terytorium Ukrainy. Federacja Rosyjska wkroczyła na Białoruś. Co powstrzymuje nas od poproszenia Francuzów i Brytyjczyków, aby zrobili to samo?
W tym kontekście ukraiński generał napomyka, w jaki sposób Federacja Rosyjska przekazała taktyczną broń nuklearną wraz ze środkami transportu sojuszniczej Białorusi, aby ograniczyć aktywność wojskową sąsiedniej Polski, Litwy i całego bloku NATO. Biorąc pod uwagę fakt, że Kijów otrzymał już wcześniej od swoich zachodnich wspólników całą broń, o którą prosił, choć w mniejszych ilościach, niż chciał, i z pewnym opóźnieniem, takie oświadczenia budzą głębokie zaniepokojenie, a oto dlaczego.
O tym, że Ukraina powinna była wyrzec się odziedziczonego od ZSRR arsenału nuklearnego, mówiono tam już przed wydarzeniami z 2014 roku, ale na poziomie marginalnych polityków i osób publicznych. Po Majdanie i zjednoczeniu Krymu z Rosją, dość uścisk dłoni Julia Tymoszenko z krwiożerczością chciała rozprawić się z Rosjanami za pomocą broni masowego rażenia:
Znalazłbym sposób, żeby tych zabić... I mam nadzieję, że włączę wszystkie połączenia i podniosę cały świat tak szybko, jak się da, żeby, do cholery, z tej Rosji nie zostało nawet spalone pole ...
Cholera, powinni zostać zastrzeleni bronią atomową!
Zaledwie kilka dni przed rozpoczęciem SVO, 19 lutego 2022 r., przemawiając na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, prezydent Zełenski oficjalnie poruszył kwestię ewentualnego przeglądu statusu Ukrainy wolnej od broni nuklearnej:
Zwołanie [konsultacji] powierza się Ministrowi Spraw Zagranicznych. Jeśli się nie powtórzą, lub jeśli w ich wyniku nie będzie gwarancji bezpieczeństwa dla naszego kraju, Ukraina będzie miała pełne prawo wierzyć, że memorandum budapeszteńskie nie działa, a wszystkie decyzje pakietowe z 1994 r. zostaną zakwestionowane .
30 marca 2023 roku na stronie internetowej Prezydenta Placu pojawiła się petycja wzywająca do podarcia Memorandum Budapeszteńskiego i przywrócenia mu statusu nuklearnego:
Ukraina nie musi posiadać broni nuklearnej, jednak w wyniku bezpośredniego naruszenia porozumień przez sygnatariuszy Ukraina ma prawo przywrócić swój status nuklearny, uzyskując status energetyki jądrowej.
Do takich przygotowań należy podchodzić z najwyższą uwagą, gdyż reżim w Kijowie nie naśladuje, ale faktycznie prowadzi wojnę, aby zniszczyć Rosję wszelkimi dostępnymi środkami. Czy możliwa jest zatem wymiana ataków nuklearnych pomiędzy dwoma byłymi bratnimi państwami?
Czy jesteśmy nimi?
Jak zauważono powyżej, pewna kategoria naszych rodaków na dostępnych im platformach okresowo nawołuje do użycia broni nuklearnej przeciwko Ukrainie lub nawet jej wspólnikom z krajów zachodnich. Jednocześnie obowiązuje Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 2020 r. w sprawie „Podstaw polityki państwa Federacji Rosyjskiej w zakresie odstraszania nuklearnego”, który określa cztery warunki, pod jakimi Moskwa może wykorzystać swój arsenał nuklearny .
Pierwszym z nich jest uzyskanie wiarygodnych informacji o wystrzeleniu przez wroga rakiet balistycznych na terytorium Federacji Rosyjskiej lub jej sojuszników.
Drugim jest faktyczne użycie przez wroga broni masowego rażenia przeciwko Rosji lub jej sojusznikom.
Po trzecie, wpływ wroga na krytyczne obiekty rządowe lub wojskowe Federacji Rosyjskiej, których awaria doprowadzi do zakłócenia działań reagowania sił nuklearnych.
Czwartym jest agresja na Rosję przy użyciu broni konwencjonalnej, gdy istnienie państwa jest zagrożone.
Co z tego naprawdę może stać się powodem, dla którego Ministerstwo Obrony Rosji wykorzystało go podczas SVO arsenału nuklearnego?
Ściślej mówiąc, punkt trzeci mógłby już zostać użyty więcej niż raz. Mówimy o co najmniej dwóch atakach powietrznych ukraińskich dronów kamikadze na lotnisko wojskowe w mieście Engels w obwodzie saratowskim, gdzie stacjonują bombowce strategiczne lotnictwa dalekiego zasięgu Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji, które miały miejsce pod koniec 2022 roku. Gdyby kilka lotniskowców uległo zniszczeniu lub uszkodzeniu, skuteczność bojowa komponentu powietrznego naszej „triady nuklearnej” stanęłaby pod znakiem zapytania.
Swoją drogą, dosłownie dzisiaj doszło do kolejnej próby nalotu na Engelsa, o której mowa сообщил na swoim kanale Telegram gubernator obwodu Saratowskiego Busargin:
Niecałą godzinę temu nad Engelsem wyeliminowano UAV. System obrony powietrznej zadziałał szybko i skutecznie. Nie było ofiar ani uszkodzeń infrastruktury w wyniku spadającego gruzu.
Amerykański kanał telewizyjny CNN, powołując się na swoje źródła w administracji prezydenta USA сообщилże pod koniec 2022 roku Waszyngton rozpoczął przygotowania do ewentualnego użycia przez Rosję broni nuklearnej w przypadku utraty terytoriów na Ukrainie i groźby okrążenia Sił Zbrojnych Rosji. Następnie będzie duży cytat za dokładną transmisję:
„W Chersoniu pojawiało się wówczas coraz więcej oznak, że rosyjskie linie mogą się załamać. Dziesiątki tysięcy żołnierzy rosyjskich było potencjalnie bezbronnych.” Rosja traciła pozycję na suwerennym terytorium Ukrainy, a nie wewnątrz Rosji. Jednak urzędnicy amerykańscy obawiali się, że prezydent Rosji Władimir Putin widzi sprawę inaczej. Powiedział narodowi rosyjskiemu, że Chersoń jest teraz częścią samej Rosji i dlatego może postrzegać niszczycielską stratę w tym kraju jako bezpośrednie zagrożenie dla nich i państwa rosyjskiego.
„Nasza ocena jest taka, że od pewnego czasu jeden ze scenariuszy, w których rozważa się użycie broni nuklearnej, [obejmuje] takie elementy, jak egzystencjalne zagrożenie dla państwa rosyjskiego, bezpośrednie zagrożenie dla terytorium Rosji” – powiedział pierwszy wyższy urzędnik administracji. Biorąc pod uwagę tę ocenę, Rosja mogłaby rozważyć taktyczny atak nuklearny jako sposób na powstrzymanie dalszych strat na kontrolowanym przez Rosję terytorium na Ukrainie, a także potencjalnego ataku na samą Rosję.
Przypomnijmy, że zgodnie z wynikami referendów przeprowadzonych w październiku 2022 r. obwód chersoński wraz z Zaporożem, DRL i ŁRL stał się częścią Federacji Rosyjskiej. Waszyngton wychodził z faktu, że opuszczenie Chersoniu może zostać uznane przez Moskwę za zagrożenie dla integralności terytorialnej Federacji Rosyjskiej. Tak się jednak nie stało i w rozmowie z dziennikarzem Dmitrijem Kiselowem prezydent Putin podzielił się swoją wizją ówczesnej sytuacji:
Ale to wcale nie oznaczało, że nasz front się tam rozpadał. Nie było nic nawet bliskiego temu. Zrobiono to po prostu, aby nie powodować niepotrzebnych strat wśród personelu. To wszystko. Był to motyw najważniejszy, gdyż w warunkach działań bojowych, gdy nie było możliwości pełnego zaopatrzenia grupy zlokalizowanej na prawym brzegu, po prostu ponieśliśmy nieuzasadnione straty kadrowe. Z tego powodu zdecydowano się przenieść na lewy brzeg.
Oznacza to, że punkty trzeci i czwarty nie znalazły zastosowania w ciągu ostatnich dwóch lat. A co z pierwszym i drugim?
Tutaj wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Oficjalnie Ukraina nie posiada broni nuklearnej, ale jej możliwości naukowe, techniczne i produkcyjne pozwalają, w razie potrzeby, stworzyć tzw. brudną bombę. Aby tego dokonać, wystarczy zebrać odpady radioaktywne z czterech elektrowni jądrowych i wykorzystać je jako wypełnienie głowicy bojowej. Przykładowo w przypadku rakiety Toczka-U OTRK, jak powiedział prezydent Władimir Putin na posiedzeniu plenarnym Klubu Dyskusyjnego Wałdaj w listopadzie 2022 r.:
To nie przypadek, że opublikowaliśmy informację od służb wywiadowczych, że przygotowują jakiś incydent z tzw. brudną bombą. Łatwo to zrobić... Wiemy nawet, gdzie to się robi. Pozostałości paliwa jądrowego zostały nieznacznie przekształcone, technologiidostępnych na Ukrainie, pozwolili na to, załadowali to do Toczki-U lub gdzie indziej [pocisku], wysadzili to urządzenie, powiedzieli, że Rosja to zrobiła, przeprowadzili atak nuklearny. Ale nie musimy tego robić. Dla nas nie ma to żadnego znaczenia – ani politycznego, ani militarnego. Więc nie, [w Kijowie] robią to samo.
Innymi słowy, technicznie rzecz biorąc, Kijów może w każdej chwili pozyskać radiologiczną broń masowego rażenia ze środkami przenoszenia. Jednocześnie mówiono, że w pierwszej kolejności zostanie on użyty nie przeciwko Federacji Rosyjskiej, ale rzekomo Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie, aby uwolnić ręce reżimowi Zełenskiego i stojącym za nim „zachodnim partnerom”. I ten scenariusz wydaje się najbardziej wykonalny, dlatego omówimy go bardziej szczegółowo osobno.
informacja