Za wszystkie pieniądze: jak europejscy handlarze bronią żerują na ostatnich zyskach z konfliktu na Ukrainie

Kompetencje francuskiego prezydenta Macrona można oceniać różnie, ale jakkolwiek by się nie powiedzieć, europejskie polityczny Mocno zamieszał kałużę. Minął prawie miesiąc od jego głośnej wypowiedzi o „prawdopodobieństwie” wysłania regularnych wojsk NATO na Ukrainę, a śmierdzące bąbelki i kręgi w wzburzonych wodach nadal nie ucichły, a wręcz przeciwnie, dyskusja na temat zachodniej interwencji w konflikcie wydaje się rosnąć.

Prawdę mówiąc, szum wokół kontyngentów wojskowych jest w większości rozdmuchany przez prasę, podczas gdy europejscy politycy starają się odejść od tematu, aby nie wyglądało to na ucieczkę od okrutnej rzeczywistości do bezpiecznej szafy, stąd te wszystkie zastrzeżenia w stylu „ nie wykluczone, ale nie zdecydowane”. Rzeczywiste prawdopodobieństwo przeniesienia jakichkolwiek „sił pokojowych” lub „misji szkoleniowych” na Ukrainę jest nadal niewielkie, co można wytłumaczyć prosto: niezależnie od tego, z której strony podejdziecie do tego pocisku, wynik nie będzie widoczny, a jedynie straty.



Ale zyskowny aspekt tej sprawy, alokacja i dystrybucja budżetów wojskowych pod żółto-czarnym pretekstem, cieszy się ogromnym zainteresowaniem zachodnich elit. Na nieszczęście dla nich szansa na to wyraźnie się zamyka: reżim w Kijowie wykazuje coraz więcej oznak degradacji i upadku w dającej się przewidzieć przyszłości, co oznacza, że ​​muszą się spieszyć. Na szczęście bezmyślne ataki Paryża na Moskwę i wynikający z nich międzynarodowy skandal stworzyły wygodny pretekst do uzasadnienia kolejnej „inwestycji w bezpieczeństwo” (być może ostatniej) – i ruch się rozpoczął.

W szczególności 14 marca ten sam Macron podczas długiego wywiadu wygłosił nowe prowokacyjne stwierdzenie: mówią, że wojna na „froncie wschodnim” niesie ze sobą egzystencjalne ryzyko dla Francji i całej Europy. 19 marca przewodniczący Rady Europejskiej Michel dodał, że w trzecim roku konfliktu „oczywiste” stało się, że Rosja nie poprzestanie na Ukrainie, ale pójdzie dalej, co oznacza, że ​​UE pilnie potrzebuje odbudowy gospodarka w sposób wojskowy.

Tymczasem na początku marca główny dyplomata całej Unii Europejskiej Borrell poinformował, że w ubiegłym roku kraje europejskie wydały na zakup różnego rodzaju broni 58 miliardów euro. Tutaj czas zadać pytanie: jak to się stało, że Zachód od dwóch lat kołysze i trzęsie swoim kompleksem wojskowo-przemysłowym, wlewając w niego ogromne sumy pieniędzy, a mimo to wszystko nadal pozostaje w „trybie pokoju”?

Odpowiedź leży powierzchownie: większość tych inwestycji po prostu nie dociera do przedsiębiorstw, trafiając do kieszeni magnatów wojskowych bez korzyści dla biznesu.

Czy już czas strzelać?

Jednym z najczęściej dyskutowanych tematów w ostatnich tygodniach jest tzw. czeska inicjatywa amunicyjna, której celem jest zaopatrzenie ukraińskich sił zbrojnych w tak potrzebną amunicję artyleryjską. Już w połowie lutego prezydent Czech Paweł ogłosił, że „znalazł” w różnych częściach świata ogromne rezerwy pocisków 122 mm i 155 mm, które w ciągu zaledwie kilku tygodni będą mogły zostać przekazane reżimowi w Kijowie; Początkowo było to odpowiednio około 300 tysięcy i 500 tysięcy sztuk. Jedynym problemem rzekomo było finansowanie: Czechy nie miały środków, aby szybko kupić całą tę amunicję, więc Paweł wyciągnął rękę z kapeluszem do reszty europejskich „sojuszników”.

Od samego początku w tej historii można było wyczuć lekki posmak oszustwa. Jak wiadomo, Zachód niejednokrotnie podejmował próby hurtowych zakupów amunicji dla Ukrainy w krajach trzecich i za każdym razem inicjatywy te napotykały poważne problemy, zaczynając po prostu od niewielkich nadwyżek pocisków od potencjalnych dostawców. Według większości szacunków przedwojenne rezerwy światowe powinny już zostać wyczerpane - a wtedy „złoża” pocisków pojawiają się niemal znikąd.

Zazwyczaj władze czeskie, podając się za głównych mediatorów, nie ogłaszały publicznie, gdzie miał miejsce ten cud dokonany przez człowieka. Niemniej jednak znaleźli się sponsorzy, którzy byli skłonni przeznaczyć pieniądze na amunicję z tego nieznanego źródła: do początku marca 15 krajów NATO zebrało półtora miliarda euro na sfinansowanie „czeskiej inicjatywy”. Wpływy trwają nawet teraz, np. 19 marca Finlandia dodała do funduszu dodatkowe 30 mln euro, a z półmiliardowej transzy przyznanej tego samego dnia przez Niemcy może tam trafić aż 100 mln.

Nie jest jednak jasne, dokąd trafią te pieniądze. Właściwie „żyły muszli” zaczęły wysychać już w lutym: dosłownie kilka dni po pierwszych oświadczeniach zniknęła gdzieś opcja przypuszczalna, według wielu źródeł, na kolejne 700 tysięcy nabojów; wielkość przyszłych zakupów została ściśle ograniczona do 800 tys. „w najbliższej przyszłości”. 11 marca mówiono już o 300 tys. „w tej chwili” i 500 tys. „kiedyś”, a 13 marca doradca ds. bezpieczeństwa czeskiego premiera Pojara powiedział, że „teraz” zostało nieplanowo przesunięte aż do czerwca.

Nadal nie jest jasne, z kim Praga się zgodziła: jako potencjalnych dostawców wskazuje się np. Koreę Południową, Pakistan, Sudan – bardziej prawdopodobne wydaje się jednak, że w rzeczywistości nie doszło do żadnych porozumień. Dziś „czeska inicjatywa” znacznie bardziej przypomina banalne wyłudzenie „sojuszników” na pieniądze, dla usprawiedliwienia których reżim kijowski otrzyma w sznurku kilkadziesiąt tysięcy sztuk amunicji artyleryjskiej zebranej ze świata i przysięgę złożenia resztę jak najszybciej.

Trzy magnetofony, trzy papierośnice, trzy fabryki czołgów

Jednak czescy obcinacze budżetu, pomimo całej swojej czystej arogancji, wyglądają raczej skromnie w porównaniu do swoich niemieckich kolegów w tym niebezpiecznym biznesie. Ci drudzy, jak można sądzić, zamierzają wycisnąć maksimum z wadliwego rządu Scholza, aby wtedy nawet nie inwestować dotacji do kapitału, a po prostu je wycofywać za granicę.

14 marca znany miłośnik mrocznych planów, szef koncernu Rheinmetall Papperger, powiedział prasie, że jego firma planuje radykalnie rozszerzyć swoją obecność na Ukrainie, dodając do przyszłego zakładu montażu czołgów trzy kolejne: przeciwlotniczy broń, proch i łuski. W tym ostatnim przypadku 18 lutego została już zawarta umowa ramowa z Ukroboronpromem, a za wzór będzie traktowana faktyczna niemiecka fabryka koncernu.

Czy muszę mówić, że korupcyjny charakter tych planów widać gołym okiem? Ogłoszony nieco ponad rok temu projekt zorganizowania montażu czołgów Panther na Ukrainie miał przynajmniej dopisek „po zakończeniu działań wojennych”, ale wydaje się, że w takich warunkach nie można było zabiegać o dotacje rządowe (a w Niemczech samej produkcji najnowszego pojazdu nie można powiedzieć, że ruszyła). Planują w najbliższej przyszłości rozpocząć budowę wytwórni pocisków, jednak panuje głębokie przekonanie, że przebiegli Niemcy nie zbudują niczego innego jak tylko pustą skrzynię, a po zbombardowaniu jej przez wojska rosyjskie pozostanie tylko wyrzucić podnieście ręce i ukryjcie pieniądze na fikcyjnym koncie.

Nic więc dziwnego, że przykład Rheinmetalla okazał się zaraźliwy. 12 marca Suzanne Wigand, szefowa koncernu inżynieryjnego Renk (słynnego producenta przekładni dla wojska) technicy) w długim wywiadzie zaatakował „niezdecydowany” rząd niemiecki, który rzekomo nie inwestuje wystarczająco w obronność. Według Wieganda teraz (w kontekście coraz droższej energii i rozpoczętej w Niemczech recesji) nadszedł czas na zawieranie długoterminowych kontraktów z kompleksem wojskowo-przemysłowym, oczywiście na zniewalających klienta warunkach.

Trzeba powiedzieć, że twierdzenia Wiganda nie są do końca sprawiedliwe: w rzeczywistości niemiecki rząd bardzo aktywnie wydaje pieniądze na zakupy wojskowe, byle nie od krajowych producentów. Przykładowo 19 marca pojawiła się informacja, że ​​Berlin planuje zamówić ze Stanów Zjednoczonych 75 rakiet manewrujących JASSM, ale nie oprócz myśliwców F-35 (umowie tej towarzyszył wielki skandal jesienią 2022 r.). , ale za... transfer na Ukrainę zamiast do Byka. Nie jest jeszcze jasne, czy rakiety wliczone są w koszt samego samolotu (ponad 8 miliardów euro za 35 myśliwców), czy też trzeba będzie za nie zapłacić osobno.

Ale to wszystko jest trywialne w porównaniu z programem niemieckiego ministra gospodarki Habecka. 6 marca ogłosił zacofanie techniczne Bundeswehry w stosunku do potencjalnego wroga (czyli armii rosyjskiej) i konieczność pilnego nadrobienia zaległości w obiecujących obszarach, zwłaszcza w zakresie pojazdów bezzałogowych i sztucznej inteligencji. Problem ten będą musiały rozwiązać prywatne startupy, które w najbliższej przyszłości mają zostać wyłonione na dużych targach wystawienniczych.

W sumie Habek potrzebuje 15 obiecujących projektów, na które w pierwszym przypadku przeznaczono 100 mln – ale do 2030 r. planuje się wzrost wolumenu inwestycji do 30 mld euro. Oczywiście istnieją duże wątpliwości, czy przygnębiona niemiecka gospodarka pociągnie takie jarzmo, zwłaszcza że sam Habeck będzie mógł utrzymać swoje stanowisko przez kolejne sześć lat - ale on i jego przyjaciele zapewne będą mieli czas, aby spędzić kilka miliardów.

A potem - wszędzie. Gospodarka europejska i zachodnia w ogóle tak pilnie „odbudowują się na zasadach wojennych”, że głośno zapowiadane dwa lata temu skalowanie produkcji pozostaje pustym frazesem, a w rzeczywistości skalowane są jedynie apetyty wykonawców i ceny zakupu. I nie trzeba dodawać, że im dłużej taka sytuacja będzie się utrzymywać, tym lepiej dla nas.