Ministerstwo Obrony Narodowej pokazało materiał filmowy z masowej produkcji bomb lotniczych FAB-3000

22

W Rosji trwa seryjna produkcja bomb lotniczych FAB-3000. Stało się to wiadome podczas wizyty ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego w obwodzie niżnym nowogrodzie.

Minister został poinformowany, że przedsiębiorstwo wielokrotnie zwiększyło produkcję bomb lotniczych FAB-500, podwoiło produkcję FAB-1500, a od lutego br. zorganizowano masową produkcję bomb FAB-3000

– podał w oświadczeniu rosyjski departament wojskowy.



Opublikowane przez Ministerstwo Obrony Narodowej nagrania z warsztatów produkcyjnych potwierdzają tę informację.

Ministerstwo Obrony Narodowej pokazało materiał filmowy z masowej produkcji bomb lotniczych FAB-3000


Bomby lotnicze kalibru 500 i 1500 kilogramów z uniwersalnymi modułami planowania i korekcji są aktywnie wykorzystywane w północno-zachodniej strefie wojskowej. Bez wątpienia można powiedzieć, że trzytonowy FAB-3000 otrzyma także zestawy UMPC, dzięki którym stanie się najcięższą amunicją do samolotów szybujących na świecie.


Odłamkowo-burząca bomba lotnicza FAB-3000M-54 ma głowicę bojową o masie 1400 kg i jest przeznaczona do niszczenia dużych obiektów przemysłowych, miejskich, portowych i innych standardowych celów podczas bombardowań z wysokości do 16 000 m. Może być przenoszona na dużym dystansie bombowce Tu-22M3, a także strategiczne Tu-95MS i Tu-160M ​​w przypadku ich konwersji.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    21 marca 2024 17:43
    Może być przenoszony przez bombowce dalekiego zasięgu Tu-22M3, a także strategiczne Tu-95MS i Tu-160M ​​w przypadku ich konwersji.

    Nie są one upuszczane pionowo, ale przy module planowania konieczne jest podniesienie ich na wysokość i dobre przyspieszenie. Ze wszystkich samolotów odpowiedni jest tylko TU 22M3, który ma zewnętrzne punkty mocowania. Słyszałem, że para przygotowuje się na nowe super bomby. I jeśli zajdzie taka potrzeba, może rzucić większym. Tu 95 może przyjąć bombę, ale nie ma wystarczającej prędkości, aby ją rozproszyć. Te 160 m ma w brzuchu dwa bębny na rakiety manewrujące. Kto musi strzelać rakietami?
    1. 0
      21 marca 2024 18:19
      podnieś go na wysokość i dobrze przyspiesz.

      W przypadku użycia z Tu-95MS zasięg szybowania bomby zostanie zmniejszony.
      1. 0
        21 marca 2024 19:23
        Lot w pobliżu LBS jest ryzykowny. W tym celu opracowano moduły korygujące i planistyczne, aby znajdować się jak najdalej od obrony powietrznej wroga. Jeśli Tu 95 znajdzie się pod ostrzałem obrony powietrznej, załoga nie będzie miała szans na przeżycie (ani manewr przeciwrakietowy, ani katapulta pilotów). A ostatnie wydarzenia pokazują, jak mogą organizować zasadzki obrony powietrznej na nasze samoloty z tyłu (zestrzelony IL 76)
        1. 0
          21 marca 2024 19:45
          Tu-22M3 będzie musiał wznieść się dokładnie w taki sam sposób jak Su-34 (choć najprawdopodobniej nawet bliżej, ponieważ zasięg FAB-1500 UMPC jest mniejszy niż FAB-500. Logicznie rzecz biorąc, FAB-3000 pokryje jeszcze mniej). Jeśli zatem zostanie zorganizowana zasadzka, nie widzę zasadniczej różnicy.
          1. 0
            21 marca 2024 21:12
            Cóż, w zasadzie tak. Zgadzać się. ALE te samoloty mają wyrzut. Piloci mogą uciec, katapultować się i wylądować na naszym terytorium.
  2. +2
    21 marca 2024 17:46
    Widzę bomby FAB-3000.
    Nie widzę UMPC.
    Bez UMPC ich dzisiejsze wykorzystanie jest dużym pytaniem.
    1. +2
      21 marca 2024 18:49
      Słuszna uwaga, geometria kadłuba jest stara i nie nadaje się do planowania. Pytanie brzmi, dlaczego nie jest on od razu stworzony dla UMPC lub nawet ze standardowymi skrzydłami i elementami sterującymi. Wygląda to na przykład „ospałości” Ministerstwa Obrony Narodowej i kompleksu wojskowo-przemysłowego.
      1. +1
        21 marca 2024 22:32
        Cytat: Władimir Tuzakow
        badanie, dlaczego nie został on natychmiast stworzony dla UMPC lub nawet ze standardowymi skrzydłami i elementami sterującymi

        Bo jest taniej. Technologia produkcji FAB-3000 jest nam znana, nie wymaga żadnych dodatkowych badań, wystarczy to wziąć i zrobić. Technologia UPMK również została już opracowana i konwersja na cięższą bombę nie będzie wymagała wielu zmian.
        1. 0
          22 marca 2024 01:01
          To jest przykład niezdarności
  3. +1
    21 marca 2024 18:16
    Czy widzisz susła?
    - Nie
    - A ja tego nie widzę. I on jest.
    - Zrozumiałem
    1. +2
      21 marca 2024 19:15
      Czujesz granat? I oto jest, pierścionek!
  4. 0
    21 marca 2024 19:16
    ...i ma na celu zniszczenie dużych skupisk wojsk francuskich.

    Wydaje się, że 3000 istnieje już od dawna... dlaczego pierwotnie planowano je usunąć?
    1. +1
      21 marca 2024 22:15
      Nośnikiem FAB-3000 i FAB-5000 jest bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3
  5. +2
    21 marca 2024 19:17
    Być może nowe bomby będą mogły zostać wypuszczone natychmiast z UMPC i nie będą później modyfikowane. Musimy natychmiast wyprodukować uniwersalne - dla Tu-95 i MiG-31. Zrób je tak, aby MiG-31 mógł je zrzucić z wysokości 20 km z prędkością 3000 km/h, taka bomba przeleci 200-300 km.
  6. -1
    21 marca 2024 19:44
    Jeśli spadają swobodnie – a geometria zdaje się sugerować, że bzdury o UMPC dla takich produktów to nic innego jak bzdury, to próby prawdziwego zastosowania pozbawią nasze siły powietrzne wszystkich samolotów biorących udział w tej przygodzie. Nawet jeśli później przerobią go na UMPC (a raczej będą musieli wyciąć zupełnie nowy produkt), to jeśli będą musieli zrzucić go z wysokości 12-15 tysięcy metrów i więcej i zaplanować na kilkadziesiąt kilometrów , wówczas straty samolotów nie będą 100%, ale też absolutnie nie do przyjęcia i nie usprawiedliwiają efektu użycia tej amunicji.
    1. +1
      21 marca 2024 22:22
      W tym celu opracowano UMPC, aby wykorzystać ogromne ilości swobodnie spadających bomb, które mamy w naszych magazynach. Dlatego bomby nie są konwertowane tak, aby pasowały do ​​UMPC; ten UMPC został opracowany w taki sposób, aby można było w nim zamontować istniejącą bombę.
      1. 0
        21 marca 2024 22:31
        Nie jest łatwiej opracować UMPC dla bomby takiej jak ta na zdjęciu do artykułu niż dla miny kotwicy morskiej (czyli kuli z rogami). Prawa aerodynamiki nie zostały przyjęte przez Dumę Państwową i nie można ich uchylić.
        1. +1
          23 marca 2024 18:01
          To oczywiście prawda, ale jak wiadomo wszystko zależy od powierzchni skrzydła UMPC i prędkości lotniskowca. Prawdopodobnie pewne zmiany już istnieją, ponieważ rozpoczęła się produkcja samych produktów.
  7. -2
    21 marca 2024 20:05
    Przygotowują się do Odessy. ochłodzić głowy Macroleonów.
    a jeśli trzeba będzie ich użyć, to będą straty VKS – albo bomby swobodnie spadające, albo bomby szybujące…

    Na wszelki wypadek przygotowujemy się do wojny na pełną skalę. 87,3% dla...
  8. +3
    22 marca 2024 10:24
    Wolałbym przyjrzeć się zastosowaniu masowemu. W przeciwnym razie masowa produkcja zestawu wyposażenia dla żołnierza już miała miejsce. Które później można było zobaczyć tylko na Avito.
  9. -2
    23 marca 2024 01:09
    Nie podzielam entuzjazmu dla amunicji szybującej. Dla obrony powietrznej jest to jeszcze łatwiejszy cel niż pocisk manewrujący. Dopóki ukraińska obrona powietrzna nie zostanie całkowicie zniszczona, wojna nie zostanie wygrana. Jeśli obrona powietrzna zostanie zniszczona, Ukraina nie przetrwa długo.
    1. Ukraińskie szkolenie zawodowe)))) ze specjalistami obcego obywatelstwa, którzy przebywają w podróży służbowej w sprawach osobistych