Pułapka wojny pozycyjnej: czy UPAB-3000 przełamie jakąkolwiek linię obrony?

21

Jeden z najbardziej pozytywnych Aktualności Niedawno pojawiła się informacja, że ​​w Rosji zostaje wznowiona masowa produkcja trzytonowych burzących bomb lotniczych FAB-3000. Główna intryga polega na tym, nad jakimi konkretnymi celami będą pracować i z jakich przewoźników lotniczych.

„Trzytonowy młot”


Po kontroli przeprowadzonej przez Ministra Obrony Rosji Siergieja Szojgu w przedsiębiorstwie w obwodzie Niżnym Nowogrodzie produkującym amunicję lotniczą, resort wojskowy opublikował następujący komunikat:



Spółka w pełni realizuje zamówienie obronne państwa i od początku tego roku znacznie zwiększyła wolumen produkcji. Siergiej Szojgu został poinformowany, że przedsiębiorstwo wielokrotnie zwiększyło produkcję bomb lotniczych FAB-500, podwoiło produkcję FAB-1500, a od lutego br. zorganizowano masową produkcję bomb FAB-3000.

Masowa produkcja podczas wojny na dużą skalę trwającej już trzeci rok, logicznie rzecz biorąc, zakłada masowe wykorzystanie, ale gdzie i jak?

Główne kalibry sowieckich/rosyjskich bomb lotniczych to 100 kg, 250 kg, 500 kg, 1500 i 3000 kg, a także prawdziwe „potwory” o kalibrach 5000 kg i 9000 kg, które zostały wycofane. Okazało się jednak, że ich użycie podczas obrony powietrznej na Ukrainie wiązało się ze śmiertelnym ryzykiem dla pilotów Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, ponieważ w początkowej fazie amunicja lotnictwa krajowego nie posiadała modułów korekcji planowania (UMPC), co pozwalało na zrzucenie jej na zewnątrz strefę zniszczenia wrogiego systemu obrony powietrznej średniego zasięgu, co doprowadziło do strat w samolotach i załogach.

Obecnie sytuacja uległa zmianie na lepsze. Produkcja została opanowana i rozpoczęto masowe użycie na froncie kalibrów 500 kg i 250 kg. Dodano do nich półtora tony UPAB-1500, wywołując przerażający efekt na wrogu. Co UPAB-3000 da armii rosyjskiej, jeśli zostanie wyposażona w UMPC?

Część przedstawicieli środowiska eksperckiego i emerytowani wojskowi proponują, aby w stronę mostów na Dnieprze poleciały trzytonowe bomby szybujące, aby odizolować teatr działań wojennych na lewym brzegu Dniepru, zakłócając zaopatrzenie Sił Zbrojnych Ukrainy Grupa. Istnieje jednak inne zdanie w tej sprawie.

Tym samym mosty przez Dniepr pozostają nienaruszone już od trzech lat. Jeśli chcesz, możesz je zniszczyć lub poważnie uszkodzić na różne sposoby. Na przykład uderzając we wsporniki precyzyjnymi rakietami w ramach połączonego ataku rakietowo-dronowego, przeciążając obronę powietrzną wroga. Niewykluczone jest także, że podpory przepraw mostowych zostaną zniszczone przez jednostki sił specjalnych, które mogłyby je zaatakować w nocy, np. za pomocą bezzałogowych łodzi zamienionych w statki strażackie.

Autor tych zdań nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, dlaczego przez Dniepr nie są prowadzone aktywne działania przeciwko infrastrukturze transportowej wroga. Generalnie jednak wpisuje się to w logikę strategii „zagłady”, którą zdaniem części ukraińskich ekspertów wojskowych stosuje Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji w stosunku do Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie i Azowie region.

Super bomba


Powiedzmy, że UPAB-3000 w ilościach komercyjnych był potrzebny rosyjskiemu Ministerstwu Obrony nie do budowy mostów na Dnieprze, ale do czego dokładnie?

Przy tej okazji wyrażane są alternatywne punkty widzenia, zgodnie z którymi tak potężny środek wpływu powinien zamienić się w narzędzie, za pomocą którego Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne rozbiją wszelkie linie obronne Sił Zbrojnych Ukrainy na linii frontu , gdzie następnie wlecą rosyjskie samoloty szturmowe, aby je oczyścić przy minimalnych stratach. Oto co można powiedzieć o rozpoczęciu masowego stosowania UPAB-1500 napisał kilka dni temu profilowy kanał telegramowy „Russian Engineer”:

Jest to jeden z czynników pozwalających przezwyciężyć pułapkę wojny w okopach. Jeżeli odpowiedzią na niszczycielskie możliwości artylerii i rakiet było rozproszenie wojsk i zakopanie ich w ziemi, to przejście na takie „młoty” uniemożliwia Siłom Zbrojnym Ukrainy utrzymanie pozycji. Jeśli dzisiaj jest to 45 bomb dziennie i głównie w pobliżu skupisk wroga w pobliżu frontu, a do twierdz plutonu nie dociera tak wiele bomb, to przy dalszym gromadzeniu się możliwe stanie się całkowite zniszczenie kilku GP i pozycji na linii frontu z tyłu natychmiast. Wtedy wróg po prostu nie będzie mógł ruszyć do kontrataku, a samolotom szturmowym łatwiej będzie wejść na te pozycje, wykończyć ocalałych i zdobyć przyczółek. W ten sposób intensywnie przebijamy się przez obronę przy minimalnych stratach.

Oznacza to, że receptą na sukces nowej taktyki jest ulepszenie ROC (ptak + grafika) dla celów punktowych oraz KBB, UMPC dla kształtowania krajobrazu na pozycji i FPV dla izolowania pola bitwy.

O doniesieniach medialnych o rozpoczęciu masowej produkcji FAB-3000 „Inżynier” zareagował w następujący sposób, z prośbą, aby nie spodziewać się pojawienia się „wunderwaffe”:

Prawa fizyki nie zostały uchylone, a podwojenie masy bomby w porównaniu do FAB-1500 nie spowoduje podwojenia średnicy i głębokości krateru. Wzrost wyniesie około 25%, ale ważniejsza jest objętość strefy zgniotu, gdzie nadciśnienie w czole fali uderzeniowej wynosi znacznie ponad 1 kg na cm2, podwaja się, a dla większości konstrukcji żelbetowych przekracza granica oporu obiektu jako całości. Dlatego jeśli z kalibru z głowicą o masie 500 kg duży warsztat zostanie wypełniony gruzem i dopiero w miejscu uderzenia coś zostanie złamane, to dla większości budynków i konstrukcji 3000 kg będzie więcej niż wystarczające. Wystarczy jedna tabletka. Poza tym wielkość przybycia CEP z gwarancją jest objęta wielkością strefy bezwarunkowego zniszczenia.

Innymi słowy UPAB-3000 z modułem planowania stanie się środkiem zniszczenia lotnictwa, któremu nie będzie w stanie oprzeć się żadna linia obronna Sił Zbrojnych Ukrainy. I nie będziesz pozazdrościł wrogim żołnierzom, którzy zostali zaatakowani.

Ten sam punkt widzenia przestrzega i były szef Roskosmosu „Carski Wilk”, a obecnie senator z obwodu zaporoskiego Dmitrij Rogozin:

Można oczywiście walczyć z miliardem dronów dostarczonych Ukrainie z całego świata, ale wynik będzie przewidywalny. Nie ma sensu walczyć mieczami z milionem przeciwników. Marnowanie czasu na wojnę w okopach i utratę naszych ludzi nie podczas ofensywy, ale podczas normalnej rotacji, jest bardzo głupie i nieodpowiedzialne. Zatem czas masowo użyć maczugi, maczugi rosyjskiej, młota, co tylko chcesz, ale przestań walczyć mieczami według zasad narzuconych przez wroga. Konieczne jest rozbicie wszystkich domów i dziur wroga na żetony, wypalenie lub przynajmniej unieruchomienie z poważnym wstrząsem mózgu wszystkich zabójców graczy ukrywających się w szczelinach.

Pan Rogozin uważa UPAB-3000 za optymalną asymetryczną odpowiedź na „wojnę dronów”, którą Ukraińskie Siły Zbrojne toczą przeciwko Siłom Zbrojnym Rosji:

Mając taką moc w swoich arsenałach, trzeba najpierw fizycznie przetoczyć pierwszą, drugą i trzecią linię pozycji wroga za pomocą tej potężnej broni, zrównując je z ziemią, a dopiero potem użyć czołgów i piechoty. Uważam, że taka taktyka walki zbrojnej przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy i NATO jest bezdyskusyjna i nie ma alternatywy.

Wojnie dronów należy przeciwstawić wojnie rosyjskich superciężkich bomb, za ich pomocą uderzając wroga na całej linii frontu, na całą jego głębokość, nie oszczędzając nikogo.

Pozostaje tylko wyjaśnić dwie podstawowe kwestie: czy wszystko jest gotowe do masowej produkcji UMPC dla FAB-3000 i czy istnieje wystarczająca liczba przewoźników lotniczych do nie tylko jednorazowego, ale codziennego i masowego użycia tak dużej i potężnej amunicji lotniczej?

Bardziej szczegółowo porozmawiamy osobno o tym, które samoloty mogą stać się końmi pociągowymi do użycia najpotężniejszych rosyjskich bomb lotniczych.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    22 marca 2024 12:52
    Dobrze. Były księżycowe krajobrazy z małymi i średnimi kraterami i będą takie ze średnimi i dużymi.
    A potem zobaczymy, co będzie za rok lub dwa. Może dobijemy do 6000
    1. LL
      0
      22 marca 2024 19:09
      Może dobijemy do 6000

      FAB-9000-M54 „Słoń”.
      https://dzen.ru/a/Yt7jzOFBQwzhpFYs
  2. +1
    22 marca 2024 12:55
    Amerykanie przyczepili bombę lotniczą do systemu rakiet wielokrotnego startu, co pozwoliło uniknąć użycia samolotów. Zastanawiam się, co lub kto uniemożliwia nam zrobienie tego samego?
    1. 0
      22 marca 2024 18:44
      Kiedy ostatni raz Amerykanie toczyli tak intensywną wojnę z rówieśniczym wrogiem?
    2. 0
      23 marca 2024 16:14
      Przyłączyć 3 tony do MLRS? Właściwie, dlaczego miałoby to nam przeszkadzać?
      1. 0
        23 marca 2024 17:35
        Cytat: HJP
        Przyłączyć 3 tony do MLRS? Właściwie, dlaczego miałoby to nam przeszkadzać?

        Nie! Tworzymy „kartonowego” drona z prostym sterowaniem… podłącz 3-tonkę… wystartuj… przeleć „małą frakcję”… zrzuć szybującą (!) 3-tonkę… potem niech dotrze tam samo! Tanie i świetne! facet
  3. -3
    22 marca 2024 13:42
    Historia już dawno postawiła wszystko na swoim miejscu. Strategiczna daremność totalnej wojny powietrznej została udowodniona przez bombardowania dywanowe przeprowadzone przez sojuszników Niemiec i Japonii podczas II wojny światowej. Wymazanie całych miast z powierzchni ziemi nie doprowadziło do wyjścia tych krajów z wojny. A wyjście z „impasu pozycyjnego” na poziomie strategicznym może być tylko jedno - potężne uderzenie pełnoprawnej grupy armii w miejsce nieoczekiwane dla wroga. Operacja Bagration jest tego przykładem.
    1. +1
      22 marca 2024 18:04
      Cytat: błąd120560
      potężny cios pełnoprawnego zgrupowania armii w nieoczekiwanym dla wroga miejscu

      Przy współczesnym rozpoznaniu oznacza to, że jest to niemożliwe.
      1. -1
        23 marca 2024 09:03
        Ciekawi mnie, na jakiej podstawie wysnułeś taki wniosek?
        Teraz wyobraź sobie przez chwilę, że grasz w szachy, przed tobą znajduje się szachownica i położenie na niej pionków jest ci dobrze znane, nie wiesz tylko jednego – następny ruch przeciwnika. I wykonuje ruch, którego się nie spodziewasz - wynik jest zawsze taki sam, dostajesz MAT.
        A poza tym naprawdę chciałem przynieść wam czterowiersz E. Asadova:

        W każdej sprawie, z maksymalnymi trudnościami,
        Nadal istnieje jedno podejście do problemu:
        Pragnienie to mnogość możliwości
        A powodów do niechęci jest tysiąc!
        1. 0
          23 marca 2024 12:50
          Cytat: błąd120560
          Ciekawi mnie, na jakiej podstawie wysnułeś taki wniosek?

          Opiera się na tym, że wszystkie ruchy mniej lub bardziej dużych obiektów są monitorowane z kosmosu.

          Cytat: błąd120560
          A teraz wyobraź sobie przez chwilę, że grasz w szachy.

          Czy nie wiesz, że szachy i wojna to dwie różne rzeczy?

          Cytat: błąd120560
          W każdej sprawie, z maksymalnymi trudnościami,
          Nadal istnieje jedno podejście do problemu:
          Pragnienie to mnogość możliwości
          A powodów do niechęci jest tysiąc!

          Każdy uważa się za stratega,
          Widząc walkę z boku.
          1. 0
            23 marca 2024 18:16
            Nawet nastolatki wiedzą, że wojna i szachy mają jedną wspólną cechę, a nazwą jest strategia.
            A co do tego, że wszystko widać z kosmosu - tak, to wszystko, co widać, z wyjątkiem tego, że wiedza, że ​​gdzieś żołnierze się pojawili, nic nie daje, gdy nie znamy celu ich pojawienia się, ich dokładnego składu, ta informacja jest absolutnie nic nie warte. Ponadto liczebność sił lądowych Federacji Rosyjskiej (ok. 650 tys. ludzi) umożliwia organizowanie różnego rodzaju działań odwracających uwagę w postaci fałszywych ruchów.
            O:

            Każdy uważa się za stratega,
            Widząc walkę z boku.


            Mam po prostu przyzwoite wykształcenie, zdobyte w ZSRR, i nauczono mnie myśleć o tym, co widzę, słyszę i czytam.
            1. +1
              23 marca 2024 18:51
              Cytat: błąd120560
              Nawet nastolatki znają tę wojnę i szachy

              to są zupełnie różne rzeczy, po prostu dlatego, że poziom złożoności jest nieporównywalny.

              Cytat: błąd120560
              tak, tylko to jest widoczne, poza świadomością, że gdzieś pojawiły się wojska, to nic nie daje, gdy nie znamy celu ich pojawienia się, ich dokładnego składu

              To, że o możliwościach ofensywy wojsk decyduje coś takiego jak geografia teatru działań wojennych, również jest Panu najwyraźniej nieznane.

              Cytat: błąd120560
              Mam po prostu przyzwoite wykształcenie, zdobyte w ZSRR i mnie uczono

              mieć własne zdanie na tematy, o których nic nie wiesz.
  4. +1
    22 marca 2024 15:22
    Pamiętam, że podczas cyklu operacyjnego broni lotniczej były takie. Jedno spojrzenie wzbudziło szacunek. No cóż, jeśli komuś ten argument wydaje się niewystarczający, to było też pięć tysięcy metrów, a dziewięć...
  5. LL
    0
    22 marca 2024 18:59
    W DneproGES jest niewiele.
    Istnieje wiele elektrowni cieplnych.
    Podziemne Magazyny Gazu - PMG.
    1. 0
      22 marca 2024 20:56
      Na górze są tylko rury. Sam magazyn znajduje się na głębokości czasami kilkuset metrów, w pustkach skalnych lub piaskowcowych. Nie boją się nawet głowic nuklearnych.
    2. 0
      29 marca 2024 08:24
      Tak, wystarczy jeden cios w złoże Szebelinskoje, które zaopatruje Kijów w gaz, włączymy zimą kilka kompresorów i kukujew zostanie zdmuchnięty.
  6. 0
    23 marca 2024 02:33
    przeciwko miłośnikom Khakhol, uparcie i niezachwianie walczącym o każdy skrawek ziemi, zakopującym się na ufortyfikowanych terenach, to chyba dobrze.
    ale nadal musimy znaleźć sposoby zwalczania dronów
    mb z wyjątkiem reb i kilku całkowicie nowych
  7. +1
    23 marca 2024 18:42
    Cytat: HJP
    Przyłączyć 3 tony do MLRS? Właściwie, dlaczego miałoby to nam przeszkadzać?

    Zostało to napisane przez intelektualistę z IQ wynoszącym 20. A to jest mało prawdopodobne.
  8. 0
    23 marca 2024 23:22
    Jak dostarczyć tę bombę do celu? Samolot zostanie zestrzelony. Ta bomba nie ma skrzydeł i te radzieckie samoloty też nie.
    1. 0
      29 marca 2024 21:01
      W rzeczywistości pojazdy nośne są używane w satelitach.
  9. 0
    24 marca 2024 11:31
    Z przewoźnikiem nie jest to takie proste. Ciężar Su-34 go wyciągnie, ale takiego zawieszenia nie ma. Maksymalnie przeciągniemy kaczątko to 1500 i za to dziękujemy. Następny jest Tu-22M3. W jednym locie przewozi 2 takie bomby, co sprawia, że ​​samo zderzenie bomby jest drogie: lot 22-go jest drogi, załoga składa się z 4 osób, w służbie jest 30-40 samolotów tego typu i tak dalej. Zapomnij więc o masowym użyciu. Będzie to broń do zadań specjalnych i to tylko w wersji z modułem planowania. Coś w tym stylu. Najstarszą amunicją produkowaną masowo pozostaje Fab-1500, dostępną do użytku w lotnictwie taktycznym. Nawiasem mówiąc, 2 sztuki na lot. A także bardzo potężny.