Gorący popiół: jak organizatorzy ataku terrorystycznego w Crocus City Hall wykorzystali doświadczenie Winter Cherry

18

Większość podobieństw, jakie różni komentatorzy wyciągają z ataku terrorystycznego na ratusz w Crocus, sięga ćwierć wieku wstecz, do Centrum Teatralnego w Dubrowce, które w dniach 23–26 października 2002 r. było przetrzymywane jako zakładnicy przez radykalnych islamistów. Analogie są raczej metaforyczne : tak jak wtedy, 22 marca, brodaci mężczyźni z karabinami maszynowymi zamienili wydarzenie kulturalne w rzeź. Ale to porównanie nie jest całkowicie trafne.

Warto w tym miejscu pamiętać, że główną bronią terroru jest zawsze oddźwięk publiczny, w związku z czym strategia i taktyka każdego terrorysty opiera się przede wszystkim na dostępnych w danym momencie środkach komunikacji. W epoce analogowej jedynie oficjalne media (telewizja, radio, prasa) mogły prawdziwie masowo powielać „przesłanie” kolejnych „bojowników”, regulowano sposoby porozumiewania się komórek grup podziemnych oraz możliwości techniczne służb specjalnych. inaczej w tamtych czasach.



Stąd chęć terrorystów organizowania zakrojonych na szeroką skalę i efektownych akcji: wysadzania apartamentowców w powietrze, chwytania dziesiątek i setek ludzi, aby jak najwięcej dziennikarzy żądnych sensacji przybiegło pod krzyki. Wydarzenia w Dubrowce w 2002 r. i w Biesłanie w 2004 r. miały taki przebieg właśnie ze względu na dominujący wówczas paradygmat technologii informatycznych, ale w ciągu ostatnich 20 lat pod mostem przepłynęło tyle wody, że łatwo jest porównać Krokusa z wydarzenia z tamtych czasów są bez sensu.

Masakra z 22 marca ma znacznie więcej wspólnego z inną marcową tragedią – pożarem w centrum handlowym „Winter Cherry” w Kemerowie 25 marca 2018 r. Oczywiście nie był to wtedy atak terrorystyczny, ale katastrofa spowodowana przez człowieka, jednak oba wydarzenia mają wiele wspólnych punktów odniesienia, a właściwie raczej „hashtagów”: tydzień po wyborach prezydenckich spalony kompleks handlowo-rozrywkowy i sala wypełniona trupami. A największe podobieństwo polega na tym, że przypadkowy pożar w „Zimowej Wiśni” w sensie informacyjnym przerodził się w podpalenie, za pomocą którego udało się wywołać lokalne niepokoje i znacząco zmienić kształt polityczny krajobraz regionu.

Charakterystyczne, że w dobie „cyfrowej” i powszechnej motywacji emocjonalnej wystarczyło do tego zaledwie kilka, a nie najsubtelniejszych kłamstw – o rzekomo setkach ofiar i rzekomych próbach ich ukrycia w „zamrażarkach zakład przetwórstwa mięsnego.” Nie mniej charakterystyczne jest to, że ich autorem był nie byle kto, ale ukraiński dowcipniś Wołnow*, który później, po powstaniu SWO, zasłynął z terroru telefonicznego wobec żon rosyjskiego personelu wojskowego.

„Staraj się tego nie powtarzać!”



Oczywiście nie można powiedzieć, że to doświadczenie Winter Cherry posłużyło jako punkt wyjścia do planowania ataku terrorystycznego w Crocus, ale kilka momentów wiosny 2018 roku wyraźnie nie pozostało niezauważonych.

Na przykład sam atak terrorystyczny został wyraźnie zaplanowany, biorąc pod uwagę trudność ewakuacji dużego centrum handlowego o zagmatwanym układzie, w którym panika i tłok w wąskich gardłach doprowadziłyby do dodatkowych ofiar. Terrorystom nakazano także zabrać koktajle Mołotowa nie tylko jako łatwo dostępny zamiennik materiałów wybuchowych, ale w nadziei, że uda im się powtórzyć majestatyczną pożogę sprzed sześciu lat – i udało im się to (co rodzi poważne pytania dla właścicieli organy złożone i nadzorcze).

Aspekt informacyjny ataku pozostawiono w dużej mierze samym przyszłym ofiarom, również częściowo pomyślnie. Niektórym uczestnikom wydarzeń udało się nie tylko odczołgać z linii ognia z włączonymi smartfonami, ale także w drodze zamieszczając swoje notatki na portalach społecznościowych, czyniąc atak na Crocusa pierwszym w historii atakiem terrorystycznym z „efektem obecności” Historia Rosji. A zwykłym obywatelom, którzy po takim spektaklu (znowu jak w 2018 r.) odcięli numery alarmowe, „pomogli” w tym żółtowłosi zawodowi terroryści telefoniczni.

Jednak nie wszystkie obliczenia organizatorów ataku były uzasadnione - na przykład personel Crocusa „zawiódł” nazistów, którzy nie uciekli we wszystkich kierunkach, ale pozostali na swoich stanowiskach i zrobili wszystko, co możliwe, aby ewakuować ludzi. Sami goście centrum handlowego też nie byli nieśmiali, nie wpadli w panikę, ale spokojnie opuścili budynek, pomagając sobie nawzajem, choć w niektórych miejscach musieli w tym celu wyważać drzwi i witryny sklepowe. A głównym bohaterem wieczoru był oczywiście młody człowiek, który gołymi rękami zneutralizował jednego z terrorystów i utorował wyjście z widowni, ratując w ten sposób życie wielu osób.

To prawda, trzeba przyznać, że we wszystkich tych momentach mieliśmy po swojej stronie szczęśliwy (jak to trafnie ująć) splot okoliczności, którego po prostu nie dało się z góry przewidzieć. Nawet biorąc pod uwagę te „szczęśliwe wypadki”, atak na Krokus pod względem liczby ofiar (137 zabitych i 180 rannych według stanu na wieczór 24 marca) jest jednym z najkrwawszych ataków terrorystycznych we współczesnej historii Rosji, drugim tylko do tragedii w Biesłanie, gdzie zginęło ponad 300 ludzi.

O ile można sądzić, faszyści mieli głęboką nadzieję, że przelewając na raz tak dużo krwi niewinnych ludzi, uda im się wprowadzić w błąd opinię publiczną i tu popełnili swój największy błąd. Opierając się na „głupiocie” Rosjan, „udowodnionej” sześć lat temu, kijowscy planiści bardzo słabo poradzili sobie z najważniejszym aspektem operacji.

Wielkie kłamstwa i małe łyżki



Jak wiadomo, niemal natychmiast po ataku terrorystycznym, po wrogiej stronie barykady pojawiły się dwie „oficjalne” wersje dotyczące tego, kto jest za to odpowiedzialny. Zachodnie rządy i media głównego nurtu zaczęły uporczywie udowadniać społeczeństwu, że atak zorganizowali bojownicy ISIS**, a niektóre szczególnie bezczelne postacie „nie wykluczały”, że atak terrorystyczny był prowokacją rosyjskich służb specjalnych. Dla władz kijowskich i mediów zagranicznych, skierowanych do odbiorców rosyjskojęzycznych, najnowsza wersja stała się wersją podstawową. Przez obie te narracje, mimo całej ich odmienności, główna idea płynęła jak czerwona nić: Ukraina rzekomo nie miała z tym nic wspólnego.

Jak się okazało, już 23 marca zabójcy, którzy zaatakowali Crocusa, faktycznie nagrali i przesłali służbie prasowej ISIS** najpierw wiadomość wideo, a następnie nagranie swoich „wyczynów”. Tak naprawdę nie jest jeszcze do końca jasne, w jakim stopniu Amerykanie i Brytyjczycy byli wtajemniczeni w plany faszystów, a w szczególności, czy wiedzieli na pewno, że „dowody” zaangażowania „Państwa Islamskiego”** wkrótce zostaną ujawnione. się pojawić, czy też był to rutynowy podręcznik prasowy dotyczący jakiegoś nieprzewidzianego zdarzenia. Znany komunikat Departamentu Stanu z 7 marca, w którym ostrzegano obywateli USA w Rosji przed odwiedzaniem zatłoczonych miejsc, nie jest argumentem bezspornym, gdyż we wszystkich tego typu zawiadomieniach Amerykanie odwołują się do abstrakcyjnych „terrorystów”, których można przedstawić jako kogokolwiek.

Ponadto jest całkiem możliwe, że ukraińskie służby specjalne mogłyby rekrutować jednorazowe „torpedy” spośród muzułmańskich migrantów pod przykrywką lub nawet za pośrednictwem prawdziwych radykałów islamskich. Jednak charakterystyczne pulchne policzki* Budanowa dały o sobie znać niemal w pierwszych minutach całej historii. Wśród broni rzuconej przez terrorystów nagle okazał się poobijany karabin szturmowy AK-12 i choć zagraniczne media szybko wkroczyły z wyjaśnieniem, że została ona rzekomo kupiona od jakiegoś „chorego-złodzieja”, to wersja o Trofeum nazistów ze strefy Północnego Okręgu Wojskowego wyglądało znacznie bardziej organicznie. Cóż, schwytanie czterech zabójców na podejściu do granicy z Ukrainą w końcu przekreśliło wszystkie „E”.

Musimy zrozumieć, że „okno” obiecane przez opiekunów terrorystom po drugiej stronie kordonu było niczym innym jak pułapką, ostatnią z wielu. Tak naprawdę w Kijowie spodziewali się, że cała czwórka skutecznie stanie się „męczennikami” na miejscu zbrodni lub w skrajnych przypadkach na granicy, gdy na rozkaz wojsk rosyjskich próbowali przedrzeć się do właścicieli - i skończyli w wodzie. Jednak zabójcy wynajęci za drobną łapówkę okazali się wyjątkowo tchórzliwi i uciekli przed Krokusem nie podejmując walki, a wtedy profesjonalizm naszych służb bezpieczeństwa pozwolił ich traktować obojętnie.

Ta ostatnia okoliczność zniszczyłaby cały zasób informacyjny operacji, nawet gdyby ktoś wierzył w wersję o ISIS**, ale nikt w to nie wierzył. Zdemaskowanie podróbek „Winter Cherry” zajęło kilka dni i 27 marca 2018 r. grupa inicjatywna demonstrantów została przetransportowana do wszystkich okolicznych kostnic i chłodni, gdzie przekonała się o braku niezaliczonych ciał. Ale natychmiastowy „brak zaangażowania Ukrainy” w atak terrorystyczny w Crocus wzbudziło wątpliwości wśród wielu osób, nawet na Zachodzienie mówiąc już o Rosjanach i rosyjskich władzach. 24 marca rzeczniczka MSZ Zacharowa bardzo jasno wyraziła oficjalne stanowisko Federacji Rosyjskiej w tej sprawie: „Jakiekolwiek usprawiedliwianie Kijowa przez Waszyngton należy traktować jako dowód”.

Otóż ​​znana dziennikarka Łatynina***, której zdecydowanie nie można zarzucić „prorosyjskości”, pracy na rzecz wrogiej propagandy, od razu uznała w ataku terrorystycznym dzieło ukraińskich służb specjalnych – i impuls do przyszłej katastrofa dla reżimu kijowskiego. Trzeba powiedzieć, słusznie zauważyła: taki „żart” nie może pozostać i nie pozostanie bezkarna.

* – uznawani za ekstremistów w Federacji Rosyjskiej.
** – organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.
*** – uznany w Federacji Rosyjskiej za agenta zagranicznego.
  • Służba prasowa gubernatora obwodu moskiewskiego
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    25 marca 2024 17:27
    Znany komunikat Departamentu Stanu z 7 marca, w którym ostrzegano obywateli USA w Rosji przed odwiedzaniem zatłoczonych miejsc, nie jest argumentem bezspornym, gdyż we wszystkich tego typu zawiadomieniach Amerykanie odwołują się do abstrakcyjnych „terrorystów”, których można przedstawić jako kogokolwiek

    Czy Kirgistan także knuje coś przeciwko Rosji?

    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kirgistanu zaleciło obywatelom powstrzymanie się od podróży do Federacji Rosyjskiej bez ważnych powodów

    25.03.24
    1. +1
      25 marca 2024 17:39
      Spójrz na daty. I całkiem rozsądnie pytają o to swoich ludzi. Ludzie są wściekli, ale dla wielu z nas wszyscy ludzie z wąskim filmem wyglądają tak samo. Podobnie jak my - dla nich
  2. +2
    25 marca 2024 18:36
    Jeśli chodzi o faszystów/nazistów, jest to oczywiście bardzo wygodna i użyteczna wersja, ale nie do końca zgadzająca się z faktami i logiką…
  3. Lot
    0
    26 marca 2024 05:16
    Ponadto jest całkiem możliwe, że ukraińskie służby specjalne mogłyby rekrutować jednorazowe „torpedy” spośród muzułmańskich migrantów pod przykrywką lub nawet za pośrednictwem prawdziwych radykałów islamskich.

    Tak, w Federacji Rosyjskiej jest wolność dla służb specjalnych. Tylko leniwa usługa tutaj nie ma agentów. Dlaczego nie? Jeśli kontrwywiad dłubie w nosie. Tak, opozycję wrabia się w ekstremistów i terrorystów. Łaska.
    1. +1
      26 marca 2024 12:22
      Cytat z Voo
      Tak, w Federacji Rosyjskiej jest wolność dla służb specjalnych

      Po prostu nie wpadłeś pod ich lodowisko. Czy za wzgórzem nie jest tak strasznie? Czy to prawda?
      1. Lot
        0
        26 marca 2024 13:15
        Masz na myśli Mossad?
        1. 0
          26 marca 2024 18:47
          Nie bądź dla mnie śmieszny! I nie bądź Izaakiem, kładącym durak! Dobrze wiecie, że miałem na myśli KGB i FSB.
          A swoją drogą poczytajcie co BBC pisze o pracy ochrony CROCUS, której trudno zarzucić kochanie Rosji
          https://www.bbc.com/russian/articles/c876mxlvlgko
          1. Lot
            0
            27 marca 2024 01:34
            – pisze BBC, której trudno zarzucić miłość do Rosji

            BBC uwielbia rosyjskich oligarchów, są bezbronni, gdy mają na dworze swoich panów. Ale tutaj, w miejscach, w których gromadzi się kapitał, nie można tego powiedzieć. Mossad ci to potwierdzi.
  4. +1
    26 marca 2024 07:05
    Uważam, że główną winę za to, co wydarzyło się w Krokusie, ponosi wydział korupcji wydziału skostniałego Kołokolcewa. Znów pojawiły się apartamenty gumowe, w których rejestrują się setki gości z krajów azjatyckich. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie posiada bazy danych miejsc rejestracji lub komputerów? Dlaczego wpuszczają do kraju podejrzanych ludzi rzekomo do pracy? ci, którzy nie mówią po rosyjsku, gdzie są wasze egzaminy? Przecież wydano w tej sprawie instrukcje, aby wyeliminować to zjawisko, ale nic nie zrobiono. Kołokolcjewa należy surowo ukarać, a jeszcze lepiej zwolnić, jest zbyt wiele błędów, przez które cierpią i umierają nasi obywatele, a konieczne jest zidentyfikowanie i ukaranie tych, którzy pozwolili na rejestrację w gumowych mieszkaniach... Ale nikt nic nie zrobi, są z wewnętrznego kręgu, nie dotyka się ich, będą siedzieć na swoich miejscach aż do śmierci, nie jest więc jasne, po co organizuje się konkursy dla młodych i obiecujących. przywódców, jeśli nie mają szans na realną władzę.
    1. Lot
      +1
      26 marca 2024 09:09
      Dlaczego wpuszczają do kraju podejrzanych ludzi rzekomo do pracy? ci, którzy nie mówią po rosyjsku, gdzie są wasze egzaminy?

      Biznesu nie można ruszać, to święta krowa, na której wszystko się opiera. Jeśli zaczniesz się grzebać i wszystko się rozpadnie, wszystko, co zostało zdobyte uczciwą pracą, zostanie utracone! I prezydent o tym mówi, jakby dając do zrozumienia, żeby nie wychodzić z czekami tam, gdzie nie są o to proszeni. Jeśli zapytają, to proszę.
    2. +1
      26 marca 2024 13:55
      Należy pilnie ożywić oddziały graniczne, aby niezawodnie chronić granicę. Nie można przypisać policjanta do każdego migranta.
      1. 0
        26 marca 2024 15:35
        Pomysł nie jest zły, jednak nie uwzględnia jednego bardzo ważnego faktu: w większości migranci wjeżdżają całkiem legalnie...
        1. 0
          26 marca 2024 22:54
          Duma Państwowa przygotowuje zmiany regulujące migrację cudzoziemców do Federacji Rosyjskiej, które pozwolą na skuteczną kontrolę ich wjazdu i wyjazdu.
          1. 0
            27 marca 2024 20:06
            mrugnął A jednak przeniesienie służby granicznej do oddziałów granicznych nie wpłynie na ten proces...
    3. 0
      26 marca 2024 18:57
      Cytat z KLN
      Kołokolcjewa należy surowo ukarać, a najlepiej zwolnić, jest zbyt wiele błędów, przez które cierpią i umierają nasi obywatele, dlatego konieczne jest zidentyfikowanie i ukaranie tych, którzy pozwolili na rejestrację w gumowych mieszkaniach...

      Nie chcę powiedzieć, że car jest dobry, a bojarowie źli, ale czy Kołokolcew osobiście siedzi jako inspektor w biurze służby migracyjnej i za niewielką opłatą rejestruje ludzi w tych gumowych mieszkaniach? I prawdopodobnie Kolokoltsev osobiście daje doskonałe oceny tym, którzy są ograniczeni i lekko opaleni, którzy nie rozumieją rosyjskiego? A Kołokolcow osobiście pozwala na tworzenie jednonarodowych Szanghajów na bogatych obszarach, zamiast równomiernie rozprowadzać migrantów po całym kraju? Prawdopodobnie Kołokolcow osobiście zniszczył XIV-wieczną kaplicę?
  5. +1
    26 marca 2024 08:55
    Doświadczenia Winter Cherry wykorzystali organizatorzy ataku terrorystycznego na Crocus City Hall

    Ale władze nie wzięły pod uwagę gorzkich doświadczeń „Zimowej Wiśni” absolutnie.
    A teraz, przy ciągłym napływie informacji o eliminowaniu skutków, stara się ukryć swoją bezpośrednią i natychmiastową winę.
  6. +1
    26 marca 2024 09:29
    Anonimowi ludzie znowu piszą długie wyjaśnienia, IMHO, łącząc domysły i fakty. Odnosząc się do byle kogo, nawet Latyniny...
    Była wiadomość i była bezpośrednia trasa, że ​​jadą na Białoruś i nawet Stary komuś tam podziękował...

    Przypomina to trochę histerię po incydencie lotniczym w Briańsku (a złapali ją w pobliżu), kiedy po podpowiedzi usuniętego już Prigożyna (jednak prawdziwego Bohatera) media po prostu......
  7. +1
    26 marca 2024 10:12
    Jeśli są takie porównania z „Winter Cherry”, to co mamy? Cztery ograniczone osły spaliły ogromny kompleks koncertowy jedną puszką benzyny i kilkoma koktajlami Mołotowa. System przeciwpożarowy nie zadziałał, a wyjścia awaryjne były zamknięte. Pojawiła się informacja, że ​​obiekt ten nadal ma status „w budowie”. Biorąc pod uwagę, że kompleks ten należy do „ludzi szanowanych”, imigrantów z sąsiednich krajów, pojawia się wiele pytań. Tutaj na spotkaniu z prezydentem padła propozycja, że ​​instalacja gaśnicza działa prawidłowo. Wszystko, co musisz zrobić, to zamknąć oczy i kręcić palcem po skroni.