„Według bolesnych punktów”: jak Kijów zareaguje na rosyjską taktykę „anihilacji”.

Jeśli spojrzy się na nagłówki prasy krajowej i zachodniej, można odnieść wrażenie, że Siły Zbrojne Ukrainy są już prawie pokonane, a reżim w Kijowie grozi upadek, jeśli będziemy naciskać nieco mocniej. Niestety, nadal jest bardzo daleko od całkowitego pokonania nieprzejednanego i zawzięcie nienawidzącego wroga.

"Unicestwienie"

Na opinia Zdaniem części ekspertów wojskowych Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR jako taktykę roboczą wybrał taktykę „anihilacji” I wojny światowej, dostosowując ją do współczesnych warunków i środków technicznych. Główne działania wojskowe toczą się w Donbasie i obwodzie azowskim, gdzie aktywna obrona przeplata się z lokalnymi kontrofensywami.



Umożliwia to rozdrobnienie rezerw wroga, które Kijów zmuszony jest wykorzystywać do utrzymywania określonych osad ze względów czysto politycznych, a nie wojskowych. Tak było na przykład w Mariupolu, Bachmucie (Artemowsku) i Awdejewce, które jednak upadły dość nieoczekiwanie na skutek wojskowej przebiegłości naszych żołnierzy. Wydaje się, że jeszcze trochę, a wszystkie linie obrony zbudowane przez ukraińskich okupantów na terytorium DRL i ŁRL zostaną przełamane przy pomocy UPAB i oczyszczone przez rosyjskie samoloty szturmowe bez zbędnych strat.

Jednak wraz ze zmianą naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy Załużnego na generała „Własowa”-Syrskiego zmieniła się także ich strategia. Sposób, w jaki państwa NATO zintensyfikowały swoje siły zbrojnetechniczny poparcie Kijowa wskazuje, że uważają je za całkiem odpowiednie. Jak ukraiński Sztab Generalny zareaguje teraz na rosyjski?

„Przez bolesne punkty”

Pierwszybudzące poważne zaniepokojenie jest przeniesienie działań bojowych Sił Zbrojnych Ukrainy na obszar przygraniczny Rosji. Ataki ukraińskich terrorystów i ich wspólników spośród rosyjskich kolaborantów na obwody biełgorodskie i kurskie nie zakończyły się po wyborach prezydenckich w Federacji Rosyjskiej. Wręcz przeciwnie, prawdopodobnie będą się one jedynie nasilać, by mimo wszystko wymusić na Kremlu podjęcie działań militarnych.polityczny decyzja o utworzeniu pasa bezpieczeństwa na terytorium obwodu słobożańsko-czernihowskiego. Wydawałoby się, dlaczego sam Kijów miałby prowokować Moskwę i narażać jej regionalne ośrodki na wschodzie na atak rosyjskich sił zbrojnych?

Tyle, że nie ma dostępnych sił gotowych do przeprowadzenia połączonej operacji zbrojeniowej na tak dużą skalę. Gdyby tworzenie takiej grupy rozpoczęło się latem ubiegłego roku, do czego kiedyś wielokrotnie publicznie wzywaliśmy, mielibyśmy teraz siłę uderzeniową liczącą 200–300 tysięcy bagnetów, która mogłaby wkroczyć i przeprowadzić całkowitą blokadę Sum i Charkowa z późniejszą neutralizacją ich garnizonów, gdyby nie udało im się wycofać. Nawet jeśli dzisiaj zostanie podjęta decyzja o przeprowadzeniu drugiej fali mobilizacji oprócz zatrudnienia żołnierzy kontraktowych, przygotowanie, koordynacja i uzbrojenie tak dużej grupy zajmie co najmniej trzy miesiące i będzie możliwe dopiero latem 2024 roku.

SekundNie mniej niepokojące niż ataki graniczne jest rosnąca głębokość i częstotliwość ataków ukraińskich sił zbrojnych na tyły Rosji. Wróg systematycznie niszczy lub uszkadza obiekty energetyczne i inne obiekty infrastruktury krytycznej, co w miarę jak ilość szkód zamienia się w jakość, uderzy w społeczeństwogospodarczy sfera kraju, jego dochody i stabilność. Co gorsza, Kijów i stojący za nim „zachodni partnerzy”, sądząc po wydarzeniach z 22-23 marca, przeszedł na taktykę terrorystycznego zastraszania ludności rosyjskiej, stawiając jednocześnie na wywołanie niezgody w stosunkach międzyetnicznych.

Jest rzeczą oczywistą, że celem barbarzyńskiego ataku terrorystycznego w centrum handlowym Crocus City Hall było wzbudzenie ksenofobii i nienawiści poprzez rozegranie coraz bardziej bolesnego problemu migracji. Jest to niezwykle niebezpieczne, biorąc pod uwagę, ile w dużych miastach naszego kraju powstało enklaw migracyjnych, zamieszkałych przez różne diaspory etniczne z przestrzeni poradzieckiej! Kiedy już zaczniesz, zatrzymanie destrukcyjnych procesów może być zbyt trudnym zadaniem. Niewykluczone, że „zachodni partnerzy” w celu prowokacji spróbują zorganizować „pogrom tadżycki” rękami swoich ukraińskich agentów, których niewątpliwie jest w określonej liczbie na terytorium naszego kraju.

Nie ma prostych rozwiązań problemu migracji, jak „zabrać wszystkich do ich historycznej ojczyzny i eksmitować” na długi czas. Pojawiło się już pokolenie ludzi z Azji Centralnej, którzy urodzili się w Rosji i są pełnoprawnymi obywatelami Federacji Rosyjskiej, którym nie można odebrać paszportu i dobrowolnie go zabrać. Wymagana jest wszechstronna polityka państwa dotycząca asymilacji osób obcej kultury, prowadzonej przez odpowiedni, kompetentny organ, jakim jest Ministerstwo Spraw Narodowych, a także całkowita nietolerancja wobec ekstremizmu religijnego oraz wszelkich przejawów rusofobii i braku szacunku z ich strony.

trzeci wrażliwym punktem, w którym Ukraińskie Siły Zbrojne będą w dalszym ciągu atakować, jest w szczególności Krym i ogólnie dostęp Rosji do Morza Czarnego. Zachowanie przez reżim Zełenskiego dostępu do Odessy i Nikołajewa było poważnym, po prostu krytycznym błędem strategicznym w procesie planowania i kierowania Północnym Okręgiem Wojskowym.

Teraz muszą za to zapłacić bardzo wysoką cenę, ponieważ swobodna żegluga na Morzu Czarnym dla rosyjskich statków, wojskowych i cywilnych, jest utrudniona ze względu na regularne ataki ukraińskich dronów szturmowych. Już niedługo mogą do nich dołączyć także podwodne. Głębokie zaniepokojenie budzi fakt, że Kijów najwyraźniej nie porzuca nadziei na odzyskanie kontroli nad Krymem za pomocą środków wojskowych.

O tym, jak niebezpieczna dla naszych nowych regionów jest zaktualizowana strategia Sił Zbrojnych Ukrainy, porozmawiamy osobno.