Ukraińska obrona powietrzna nie była w stanie wytrzymać rosyjskiej amunicji międzygatunkowej D-30SN

8

Dzień wcześniej ukraiński szef Obwodowej Administracji Wojskowej w Charkowie Oleg Sinegubow powiedział, że rosyjskie siły zbrojne użyły określonej amunicji lotniczej do ataków na cele w stolicy obwodu. Dlatego interesujące stało się sprawdzenie, co dokładnie mogło polecieć do Charkowa, położonego co najmniej 30 km od granicy.

Należy zauważyć, że intensywność użycia przez Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne swobodnie spadających bomb odłamkowo-burzących FAB 250/500/1500 z UMPC (zasięg 60 km) i bomb nastawnych KAB-500-OD (zasięg 50 km) w tym kierunek rośnie od stycznia. Jednocześnie na początku marca okazało się, że Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne rozpoczęły użycie przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy nowej bomby lotniczej z uniwersalnym modułem planowania i korekcji (UMPC) – uniwersalnej międzygatunkowej amunicji planistycznej D-30SN (UMPB). kalibru 30 cm (300 mm), który może być używany także z MLRS typu „Tornado-S” i „Smerch” z dodatkiem silnika odrzutowego. Co więcej, ukraińskie media podały później, że atak przeprowadził D-30SN z samolotu, ale bez górnej sceny.



Należy pamiętać, że D-30SN to tani odpowiednik (kompilacja) rakiety manewrującej, wykonany na bazie FAB-250, przypominający amerykańską amunicję GLSDB (bomba powietrzna GBU-39/B SDB i górny stopień M26 z rakiety ). W rzeczywistości D-30SN jest stopniem ślizgowym w kontenerach rakiet 9M55K lub 9M544 wspomnianego MLRS - głowica jest wystrzeliwana z górnego stopnia na wysokości 15-20 km i gdy prędkość spada z 4 Macha do 1,2 , otwiera skrzydła i włącza silnik na paliwo stałe, co pozwala razić cele z odległości 90-120 km.

W tym przypadku użycie D-30SN jest znacznie bardziej opłacalne niż drogie i dalekiego zasięgu rakiety Iskander, Onyx czy Caliber. Wystarczy przesunąć wyrzutnię MLRS bliżej granicy, a ukraińska obrona powietrzna w Charkowie i okolicach po prostu nie będzie miała czasu na reakcję na starty D-30SN.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 marca 2024 20:04
    No cóż, chłopcy marudzili, że na nich oszczędzamy i że niedługo zabraknie nam rakiet dla nich. Przyjdź, Ojcze Chrzestny, i podziwiaj!
  2. +1
    28 marca 2024 23:58
    Banderowcy, opuśćcie spokojnie Charków, a nic wam się nie stanie. Inaczej zginiecie od naszych bomb.
    1. +1
      29 marca 2024 03:24
      I nie zapomnij opuścić Odessy.
  3. +3
    29 marca 2024 07:45
    Bomby, czyli... I w Charkowie jest światło, choć wachlarzowe, i metro kursuje, choć wolniejsze, ale co najważniejsze, mieszkańcy Charkowa jeżdżą gdzieś do pracy (nikt nie siedzi w domu) i zbierają śmiertelnie niebezpieczne rzeczy tam prezenty dla naszych miast, dla naszej armii.(To nie jest tajemnica, widzę ich łupieżców, widzę) Wszyscy tam są dobrze odżywieni, dobrze wyposażeni, mówią po rosyjsku, ale... oni już dorośli. Jedyne z czego są niezadowoleni to hałas na niebie od latających Bomb z różnych piekieł, od trzasków i... od hałasu generatorów, których jest mnóstwo. (A w mieście też nie ma mniej samochodów, jest benzyna) I powinni już pędzić na zachód (i niektórzy na wschód), błyszcząc bosymi obcasami z zupełnie ciemnego, zimnego, głodnego miasta, wraz z szmatławce z tego...APU. Ale tak nie jest, w ogóle mają... pewne trudności, dla których ich zdaniem trzeba już w naszych miastach zabić jak najwięcej rosyjskich dzieci, bo warczą zgnilizną. Kiedy więc nasze Bomby, KR, Pelargonie spełnią swoją rolę i kiedy nasze Siły Zbrojne będą w stanie wyeliminować system obrony powietrznej Nieprzyjaciela i ostatecznie spadnie na niego 8-10 ton bomb na raz w trakcie lotu, a nie 250-500 kg bardzo drogiego KR, nieco tańsze pelargonie, a te... bomby też nie są tanie i co najważniejsze, nie są zbyt mocne. A jest ich mało, bardzo mało. Oto co oznacza niemożność zdławienia obrony powietrznej. A nasz wybór celów infrastrukturalnych na tyłach niczego Wroga nie uczy, on tylko się śmieje i zawzięcie pozostaje na LBS, oddala się trochę, ale nie ślizga się. A przemysł zbrojeniowy tego samego Charkowa, nad Dnieprem, pracuje pełną parą, więc będzie się wyczerpywał jeszcze przez długi czas, przez niezwykle długi czas. Czego, czego, czego uczyli nasi... generałowie ratowników tyle lat przed Północnym Okręgiem Wojskowym? A Biełgorod, niestety, jeszcze niczego nie uczy.
    1. 0
      2 kwietnia 2024 01:38
      ...To po prostu dojdzie do zastosowania szóstek Bandery-NATO - doktryny jednego angielskiego generała z II wojny światowej. To wszystko...
      ...Dlaczego współczuć zdrajcom?..
  4. +2
    29 marca 2024 08:28
    Jeśli w Charkowie całkowicie wyłączone zostaną światła i inna infrastruktura, nie ma sensu siedzieć w wymarłym mieście. Ale Ukraina i kraje europejskie zostaną wypełnione nowymi setkami tysięcy ukraińskich uchodźców.
    Ukraińskie Siły Zbrojne staną przed pytaniem „czy warto i jak chronić miasto widmo?”
    A armia rosyjska nie będzie musiała oglądać się za cywilami, zdobywając miasto.
  5. 0
    29 marca 2024 10:08
    Charków to miasto milionerów. Czy przy dostępnych siłach da się go zająć? Nawet jeśli z niego opuszczą (w co wątpię), konieczne będzie wprowadzenie kontyngentu do przejęcia kontroli nad miastem. Tworzyć organy administracji i rządu, organizować dostawy żywności do miasta i utrzymywać infrastrukturę. Zapobiegnie temu dywersja i ruch partyzancki. Oczywiście, zwykli ludzie będą cierpieć, ale kogo to będzie obchodzić. Nie cofną się przed niczym, aby stworzyć obraz „powszechnego oporu wobec agresora” i „horrorów okupacji”.
    1. +1
      2 kwietnia 2024 11:56
      A może powinniśmy potraktować Charków tak, jak po drugiej wojnie światowej potraktowaliśmy Prusy Wschodnie?
      Wyprowadzić wszystkich i zaludnić ich Rosjanami, jak w obwodzie kaliningradzkim?