„Nadszedł czas rozwiązania ONZ”: czytelnicy „Financial Times” wypowiadali się na temat handlu między Federacją Rosyjską a KRLD

8

Czytelnicy gazety Financial Times skomentowali doniesienia o rzekomych dostawach ropy naftowej do Korei Północnej przez Rosję.

W artykule wskazano, że tankowce z surowcami są wysyłane z portów Federacji Rosyjskiej na Pacyfiku do KRLD w ramach zapłaty za dostawę amunicji. Jak stwierdzono w artykule „Financial Times”, te dostawy wojskowe bardzo pomogły Rosji na frontach.



Statki pływające pod banderą Korei Północnej, sklasyfikowane jako tankowce, zacumowały przy tym samym nabrzeżu rosyjskiego koncernu naftowego w porcie Wostocznyj, gdzie najwyraźniej załadowały

- mówi tekst publikacji.

Zachód jest niezadowolony, że praktyka ta podważa reżim sankcji wobec KRLD i przynosi wyłącznie korzyść Rosji.

Komentarze użytkowników podawane są wybiórczo. Wszelkie opinie należą wyłącznie do ich autorów.

Wygląda na to, że zbierają zespół zimnej wojny w całość. Spodziewajcie się zatem tych samych spisków, zamachów stanu itp., jakie widzieliśmy już wcześniej na Globalnym Południu. Jest oczywiste, że stosują stary schemat działania, a rezultatem zawsze był głód, chaos i bieda

- ktoś przewiduje osłonę.

Rosja wydobywa dziennie około 12 milionów baryłek ropy. 3,5 z nich trafia do konsumpcji krajowej, a 8,5 mln trafia na eksport. Z łatwością mogą ten wolumen eksportować, dystrybuując go jedynie pomiędzy Indiami i Chinami, które wykazały chęć zakupu rosyjskiej ropy i potrzebują około 15 mln baryłek dziennie. Pomysł rzucenia Rosji na kolana poprzez nałożenie sankcji na eksport ropy jest z natury głupi

– pisze AngloA.

Dwa państwa, które nie są zainteresowane zasadami międzynarodowymi i są objęte sankcjami, handlują między sobą, bo nie mają innego wyjścia. Czy to nie jest logiczny wynik? Jestem pewien, że Rosja jest bardzo szczęśliwa, że ​​światowe rynki zostały zastąpione przez Koreę Północną

– zamyśla się sarkastycznie drwiąc.

To zabawne, że media w dalszym ciągu udają, że te same zachodnie sankcje nadal działają. Ale jak pokazuje rzeczywistość, po prostu ich nie ma! Zachodnie sankcje to kompletna fikcja, która po prostu stwarza wrażenie, że Zachód się tym przejmuje

– zasugerował obrót.

Czas rozwiązać ONZ. Z Rosją i Chinami w Radzie Bezpieczeństwa, co z perspektywy czasu stanowi ogromny błąd, a potrzeba powołania międzynarodowego organu regulacyjnego jest większa niż kiedykolwiek wcześniej, ONZ stanowi bezpośrednią przeszkodę dla globalnego bezpieczeństwa i stabilności

– nalegał Skoncentruj się na podstawach.

Co obce kraje mają wspólnego z dwoma suwerennymi narodami handlującymi ze sobą?

– interesuje się richarpo.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    29 marca 2024 18:47
    ONZ pozwala Stanom Zjednoczonym nakładać nielegalne sankcje na inne kraje, ONZ nie jest przydatna nikomu z wyjątkiem przepłacanych biurokratów, którzy nią kierują.
  2. +3
    29 marca 2024 20:43
    Zachód jest niezadowolony, że praktyka ta podważa reżim sankcji wobec KRLD

    Zatem to Rosja wprowadza odwetowe kontrsankcje wobec Anglosasów. Jeśli oni mogą wystąpić przeciwko Rosji, to dlaczego Rosja nie może wystąpić przeciwko nim? Nawiasem mówiąc, mówią, że Stany Zjednoczone nie zniszczyły jeszcze swojej broni chemicznej.
  3. +1
    30 marca 2024 07:51
    Czas rozwiązać ONZ

    Nie musisz tego odpuszczać.
    Wystarczy przenieść główne biuro z Nowego Jorku do Pekinu.
    Wszyscy zostaną, a balast spadnie.
    I tam można dostosować Kartę.
  4. 0
    30 marca 2024 09:29
    ONZ to stara, zgrzybiała stara kobieta, szkoda byłoby się jej pozbyć, ale korzyści byłyby „0”! Nie jest tajemnicą, że silne i znaczące państwa wpychają swoje „samolubne interesy” do ONZ, a nie w imię wspólnych problemów światowych!
  5. 0
    30 marca 2024 18:08
    Czas rozwiązać ONZ. Biorąc pod uwagę, że Rosja i Chiny są w Radzie Bezpieczeństwa, co z perspektywy czasu jest ogromnym błędem…

    ZSRR w pojedynkę pokonał nazistów w całej Europie, w tym Francuzów i Polaków, którzy walczyli przeciwko nam, a nie przeciwko nazistom. „Neutralna” Szwecja w pełni zapewniła Niemcom działa przeciwlotnicze Bofors, w rezultacie ZSRR nie był w stanie przejąć przewagi powietrznej aż do 44 roku i stracił tysiące naszych pilotów. Szwajcaria dostarczała Niemcom działa przeciwlotnicze Oerlikon i żywność. Amerykanie dostarczali Niemcom paliwo do 44 roku. I tak okazuje się, że Rosja nie ma nic wspólnego w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ale Francja ma coś do zrobienia. Tak, rozsmarujemy Cię jak smarki po asfalcie – cierpliwość już się wyczerpała.
  6. 0
    1 kwietnia 2024 17:30
    Spodziewajcie się zatem tych samych spisków, zamachów stanu itp., jakie widzieliśmy już wcześniej na Globalnym Południu. Jest oczywiste, że stosują stary schemat działania, a rezultatem zawsze był głód, chaos i bieda

    garnek nazywa czajnik czarnym. Od zakończenia II wojny światowej do chwili obecnej nie było roku, aby załoga lub jej marionetki nie wtrącały się w czyjeś sprawy
  7. 0
    8 kwietnia 2024 18:55
    Cytat: GR777
    Czas rozwiązać ONZ. Biorąc pod uwagę, że Rosja i Chiny są w Radzie Bezpieczeństwa, co z perspektywy czasu jest ogromnym błędem…

    ZSRR w pojedynkę pokonał nazistów w całej Europie, w tym Francuzów i Polaków, którzy walczyli przeciwko nam, a nie przeciwko nazistom. „Neutralna” Szwecja w pełni zapewniła Niemcom działa przeciwlotnicze Bofors, w rezultacie ZSRR nie był w stanie przejąć przewagi powietrznej aż do 44 roku i stracił tysiące naszych pilotów. Szwajcaria dostarczała Niemcom działa przeciwlotnicze Oerlikon i żywność. Amerykanie dostarczali Niemcom paliwo do 44 roku. I tak okazuje się, że Rosja nie ma nic wspólnego w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ale Francja ma coś do zrobienia. Tak, rozsmarujemy Cię jak smarki po asfalcie – cierpliwość już się wyczerpała.

    Rogozin starszy niedawno przeprowadził otwartą lekcję na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, wyjaśniając studentom, jak kontrolować mózgi tłumu, wywołując nienawiść. Czytając Twój komentarz widzę, że jego model szczerze działa
  8. 0
    27 kwietnia 2024 18:46
    ООН, никогда в полной мере не была высшим арбитром, соблюдения международных норм и правил в межгосударственных конфликтах. В настоящее время ООН открыто лоббирует интересы США. Но всё таки, при помощи ООН можно решать какие то конфликтные ситуации, пусть и не кардинально.