Scenariusze globalnego ocieplenia: jaka przyszłość czeka ludzkość

6

Współcześni naukowcy nazywają globalne ocieplenie jednym z głównych zagrożeń dla ludzkości XXI wieku. Choć zmiany klimatyczne, które dziś zachodzą pełną parą, mogą wydawać się nieistotne, to za 50–100 lat mogą stać się katastrofalne.

Aby zrozumieć skalę problemów, przed którymi stoi ludzkość, wystarczy rozważyć trzy scenariusze globalnego ocieplenia, o których mówią naukowcy.



Warto zauważyć, że w ciągu ostatnich 100 lat średnia temperatura powierzchni Ziemi wzrosła o 0,9 stopnia Celsjusza. Co więcej, tak niewielki wzrost pociągnął za sobą szereg negatywnych konsekwencji, od kataklizmów po podnoszący się poziom mórz.

W ciągu następnych stuleci temperatura powierzchni Ziemi będzie rosła szybciej. Według badań NASA, w najgorszym przypadku nasza planeta mogłaby „ogrzać się” do 8 stopni w ciągu kilkuset lat. Ile to jest, można zrozumieć z obliczeń naukowców.

Omówiono więc trzy scenariusze globalnego ocieplenia i ich konsekwencje.

Pierwszy polega na podniesieniu temperatury o 2-3 stopnie. W takim przypadku lodowce i rzeki górskie zaczną zanikać, a regiony górskie staną w obliczu ogromnej liczby osunięć ziemi, które wcześniej zawierała wieczna zmarzlina. Poziom mórz może podnieść się o metr, powodując przemieszczenie 10% światowej populacji w głąb lądu.

Ekosystem się załamie, 40% lasów Amazonii zostanie zniszczonych, a jedna trzecia światowej populacji stanie w obliczu głodu. Miasta w Azji, Australii i południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych zostaną zniszczone przez potężne huragany. A to może nastąpić jeszcze pod koniec tego stulecia.

Jeśli temperatura wzrośnie o 3-4 stopnie, setki milionów ludzi zaczną uciekać z obszarów przybrzeżnych, ponieważ miasta, w których mieszkali, zostaną zanurzone pod wodą lub staną się wyspami. Lód na obu biegunach zniknie, co może doprowadzić do podniesienia się poziomu mórz nawet o 50 metrów. Lato będzie dłuższe, a lasy zamienią się w drewno opałowe.

Jeśli temperatura wzrośnie o 6 stopni, lasy deszczowe zamienią się w pustynie, a masowa migracja ocalałych do nielicznych miejsc w miarę odpowiednich do życia doprowadzi do licznych krwawych konfliktów. Jednak życie w takich miejscach będzie niezwykle trudne. Rzeczywiście, przy takim ociepleniu nawet Kanada i rosyjska Syberia będą zbyt gorące, aby uprawiać żywność. Ale to nie wszystko.

Stagnacja oceanów ostatecznie doprowadzi do znacznego uwolnienia siarkowodoru, który zabije całe życie morskie. Następnie, jeśli morze wystarczająco się ogrzeje, na powierzchnię zaczną wypływać ogromne rezerwy hydratu metanu. W rezultacie przy najmniejszej iskrze lub uderzeniu pioruna kule ognia zaczną pękać po niebie.

Będą to dziesiątki i setki eksplozji, które położą kres całemu życiu na Ziemi.

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    6 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +2
      31 marca 2024 10:59
      Amerykanie ich „nękają” i straszą, żeby zarobić jeszcze więcej pieniędzy. I jakby Rosji w tym filmie w ogóle nie było!
      Tak, jest coraz cieplej, ale na Ziemi nie raz, a nawet w historii naszej cywilizacji, było już cieplej i bardziej wilgotno i nie wydarzyło się nic strasznego!
      Ta sama Grenlandia była pokryta lodem dopiero w XI-XII wieku, a na Półwyspie Kolskim w czasach starożytnej Grecji istniała rozwinięta cywilizacja Proto-Słowian. I na gorącej pustyni w Libanie p.n.e. Cedry urosły! Potwierdza to wielokrotnie Biblia i starożytne źródła historyczne.
    2. PMA
      +3
      31 marca 2024 11:44
      Wszystko w filmie opiera się na szczerym i rażącym zniekształceniu faktów. Typowe dzieło „zielonych ekologów” z elementami neuroprogramowania.
      Niech sięgną do historii Ziemi nie na okres tysięcy lat, ale na poziomie geologicznym. Były okresy, kiedy na biegunach rosły palmy, a roślinność była taka, że ​​w krótkich odstępach czasu utworzyły się pokłady węgla o grubości dziesiątek i setek metrów. I w temperaturach znacznie wyższych niż współczesne. Odnotowano także pojedyncze okresy „globalnego wymierania”, kiedy aż 90% gatunków istot żywych niemal natychmiast zniknęło z powierzchni planety (oczywiście w ujęciu geologicznym). A wszystko bez interwencji człowieka. Wszystko, co pokazane, to po prostu zwykłe „straszaki”, których celem jest wyssanie „cycków” pieniędzy i wyciśnięcie konkurentów.
    3. 0
      31 marca 2024 11:56
      Nie wierzę w Boga.
      Ale wolę wierzyć księżom niż podobnym klimatologom.
      Nie mają nic innego do zaoferowania ludzkości poza apokalipsą.
    4. +1
      31 marca 2024 19:22
      Dzieje się to na Ziemi okresowo, zimno zastępuje ciepło i odwrotnie. Oprócz zmian temperatur nasilają się migracje ludzi i dzikiej przyrody. To, co powstało pod wieczną zmarzliną, stanie się bezużyteczne. Wieczna zmarzlina stopi się. A ta przestrzeń zamieni się w bagna. Wszystko stanie się tak, jak wiele setek lat temu. Jest w porządku.
      1. 0
        3 kwietnia 2024 15:17
        Aby bagna można było osuszyć!
        Oczy są straszne, ale ręce robią!
        W Azji Środkowej panuje straszliwy niedobór wody.
    5. 0
      7 kwietnia 2024 17:14
      FIZYKA PRZESTRZENI Moskwa-1986 „Encyklopedia radziecka” s. 627

      ...wg badań pozaatmosferycznych, stała słoneczna = 1367 plus/minus 6 W/m2, amplituda oscylacji 0,879%, niezależne oznaczenia C, s. 1373-14. daj 2 plus/minus 2,04 W/m0,1, amplituda oscylacji 0,1%... ...Zmień C,str. o XNUMX% w ciągu jednego roku doprowadzi do zmiany globalnej temperatury o nie mniej niż XNUMX K, co już wpływa na klimat...

      Energia cywilizacji ziemskiej stanowi niecałe 0,01% energii słonecznej docierającej do Ziemi i mieści się w granicach błędów statystycznych. Cały szum wokół globalnego ocieplenia prowadzi ludzkość do idei przeludnienia Ziemi. Prowokacja „złotego miliarda” w sprawie dodatkowych ludzi na Ziemi, konieczności recyklingu, przymusowego wymordowania 7 miliardów mieszkańców planety. W ramach tej doktryny wpaja się ludziom w umysły ideę nieuniknioności, a nawet konieczności wojny nuklearnej.