Jak istotna i realistyczna jest kolonizacja Księżyca dla ludzkości?

30

Niektórzy czytelnicy poważnie traktują przypadki Amerykanów na Księżycu jako wynik realizacji jakiegoś hollywoodzkiego projektu i mają do tego prawo. Inni proponują utworzenie osobnego działu „Fikcja” na temat perspektyw rozwoju przemysłu kosmicznego. A jednak zdecydowałem się napisać ten materiał, opierając się na analizie trendów w eksploracji Księżyca, umieszczając go w tym dziale. Bo to, co już się realizuje, nie może być fantazją.

Dlaczego Księżyc jest potrzebny?


Wkrótce ludzkość będzie potrzebować niezawodnej bazy pozaziemskiej do wielozadaniowej eksploracji kosmosu, zwłaszcza głębokiego kosmosu. Powszechnie wiadomo, że brak atmosfery i słaba grawitacja to sprzyjające warunki do montażu i wystrzelenia superpotężnego statku kosmicznego. Ponadto wspomniane zjawisko pomoże stworzyć na Księżycu ultrawytrzymałe materiały konstrukcyjne, niedostępne w warunkach ziemskich - kompozyty ze spienionych metali. Технология przekształca strukturę molekularną substancji, co nadaje jej dodatkowe korzystne właściwości.



Planuje się zorganizować niezbędną infrastrukturę na naturalnym satelicie Ziemi, a na jego odwrotnej stronie, z oczywistych powodów, umieścić laboratoria badawcze z teleskopami. W planach jest także budowa przedsiębiorstw zajmujących się wydobywaniem i przetwarzaniem surowców naturalnych, w szczególności wody zawartej na biegunach w brudnym lodzie i regolicie. Niezbędne będzie także pozyskiwanie tlenu do oddychania, a także wodoru paliwowego. Ponadto gleba księżycowa zawiera stosunkowo łatwo wydobywalny hel-3, a skały zawierają metale ziem rzadkich i unikalne minerały.

Ale to przyszłość, ale na razie naukowcy bardziej interesują regiony polarne (zwłaszcza krater Shackletona na biegunie południowym). Równina na nich jest stale oświetlona przez Słońce, dlatego racjonalne jest umieszczenie tutaj generatorów słonecznych. A na dnie ciemnego krateru badane są pokłady lodu, chronione przed parowaniem przez skały jego ścian. Temperatura nie przekracza tam -173оC, więc krater jest najlepszym miejscem do umieszczenia czujników teleskopu na podczerwień. Na Ziemi ze względu na specyficzne warunki instaluje się je wysoko w górach, jednak i tam czujniki nie osiągają efektu idealnej czułości. Docierają na Księżyc.

Wszystko staje się coraz tańsze...


Obecnie umieszczenie jednorazowego statku kosmicznego na orbicie i powrót do domu kosztuje średnio 62 miliony dolarów. Jeśli trzeba dostarczyć ciężki ładunek w przestrzeń blisko Ziemi za pomocą superpotężnej rakiety nośnej, będzie to kosztować 90-110 milionów dolarów. Chociaż SpaceX jest już zaczyna się mówić o 20 milionach dolarów, co jest zrozumiałe, ponieważ górny stopień Falcona 9 nadaje się do użytku wtórnego.

Ale lot na Księżyc jest znacznie droższy. NASA przeznaczy 2025 miliardów dolarów na realizację megaprojektu Artemis do 95 roku. A szacunkowy koszt budowy bazy księżycowej wyposażonej we wszystko, co niezbędne, odpowiada liczbie z dziesięcioma zerami. Na tygodniowy pobyt na Księżycu 4 astronautów będzie musiało przeznaczyć 700 milionów dolarów.

Ambitna misja eksploracji Księżyca Artemis zakłada wykorzystanie nowoczesnych technologii i konstrukcji, takich jak silniki kriogeniczne, łączność laserowa, miniaturowe reaktory jądrowe, panele słoneczne najnowszej generacji, moduły mieszkalne, drukarki 3D do drukowania dużych obiektów, plecaki odrzutowe, łaziki.

Akcesoria do cudów księżycowych


Inżynierowie z Jet Propulsion Laboratory w południowej Kalifornii przetestowali 3 łaziki księżycowe w formie czterokołowych platform. Te małe łaziki napędzane są sztuczną inteligencją. Każdy z nich zasilany jest energią słoneczną, a na wyposażeniu znajdują się dwie kamery stereo z nadajnikami obrazu oraz radar lokalizacyjny umożliwiający tworzenie mapy 4D trasy Księżyca. Urządzenia mogą wymieniać informacje, a także przesyłać je do stacji bazowej w lądowniku.

Specjalnie na nadchodzącą misję astronautów NASA teksańska firma Axiom Space wynalazła bardziej zaawansowane skafandry kosmiczne z serii AxEMU. Są odporne na zużycie i jednocześnie elastyczne, a styl jest stylowy, a nawet elegancki. Nowa odzież kosmiczna chroni przed twardym promieniowaniem i zmianami temperatur w zakresie -170 – 120оC, a także z mikrometeorytów.

Ale to nie wszystko. Są wyposażone w czujniki, systemy awioniki, sprzęt wideo, sprzęt komunikacyjny i podtrzymujący życie. To wielofunkcyjne produkty o szerokich możliwościach różnorodnych manipulacji w przestrzeni. Wreszcie astronauci będą korzystać ze specjalnych narzędzi przeznaczonych do pracy na Księżycu.

Zapewniasz wygodne księżycowe mieszkanie!


Planuje się, że pierwsze konstrukcje architektoniczne na naturalnym satelicie Ziemi będą podobne do cylindrycznych modułów ISS. Zostały zaprojektowane przez ESA wspólnie ze Skidmore, Owings & Merrill, słynącymi ze swoich specjalistów, którzy wynaleźli najwyższy budynek świata – drapacz chmur Burj Khalifa w Dubaju.

Twórcy zdecydowali się na pionową, 3-piętrową, 9-metrową wersję. W centrum obiektu znajduje się studnia technologiczna na schody. Każdy poziom przeznaczony jest na 3 osobne pomieszczenia. Aby chronić przed promieniowaniem kosmicznym, obudowa zostanie pokryta regolitem.

Drukarki 3D wyrzeźbią monolit budowlany z tego samego materiału. Na zlecenie NASA firma Redwire z Florydy odkryła metodę tworzenia zmodyfikowanego regolitu na lądowiska, drogi, fundamenty budynków i inną infrastrukturę.

Pierwsze kroki kolonizacji


Nie trzeba długo czekać: Elon Musk, jak jesteśmy przekonani, jest bardzo szybkim facetem. Za nie więcej niż 5 lat rakiety nośne Falcon Heavy od SpaceX przeniosą bloki stacji Lunar Gateway na Księżyc. Nad modułem mieszkalnym pracuje już Northrop Grumman Space Systems z USA, jednostkę usługową tworzy ESA przy zaangażowaniu głównie naukowców z Kanady i Japonii.

Zamontowana na orbicie księżycowej Lunar Gateway będzie przyjmować przyszłych kolonistów podróżujących statkiem kosmicznym Orion. Przed lądowaniem na Księżycu uzupełnią zapasy na stacji, przeprowadzą eksperymenty, odpoczną itp. Następnie do Lunar Gateway zadokuje zrobotyzowany holownik kosmiczny, który będzie autonomicznie przemieszczał się między stacją a niską orbitą okołoziemską, dostarczając kontenery.

Swoją drogą panuje opinia, że ​​na Księżycu w razie ewentualnej katastrofy na skalę planetarną warto urządzić muzeum ziemskiej cywilizacji. Proponuje się przechowywanie archiwaliów historycznych wraz z tekstami i obrazami na nośnikach elektronicznych.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. -1
    31 marca 2024 10:33
    Dlaczego Księżyc jest potrzebny?

    Nakręcić drugi odcinek filmu „Wyzwanie” i nic więcej.
    1. +2
      31 marca 2024 20:27
      Swoją drogą film jest piękny i wspaniale zrobiony. Cóż za wyczyn dokonali w kosmosie!
  3. +2
    31 marca 2024 10:40
    Człowiek nie jest ocalały w kosmosie.
    1. 0
      31 marca 2024 12:55
      Ciało ludzkie nie nadaje się do poruszania się w przestrzeni kosmicznej. Ciekawe doświadczenie, które zostało odnotowane przez naukę historyczną. Pewna postać twierdziła, że ​​nie jest z tego świata. Wykorzystano ciało ziemskie, ale sposób poruszania się świadomości nie został jeszcze zbadany. uśmiech puść oczko

      PS Nasza Ziemia wraz z ludźmi znajduje się w kosmosie. Mieszkamy tutaj.
      1. +3
        31 marca 2024 14:04
        Wszystko nas tu chroni - atmosfera, grawitacja, ozonosfera, pole magnetyczne, Księżyc. Tego nie ma w kosmosie. W przyszłości ludzie będą panować nad Księżycem na zasadzie rotacji, ale o głębokim kosmosie można tylko marzyć, dopóki nie wymyślą zerowego transportu.
        1. 0
          31 marca 2024 14:35
          Jestem za inną ścieżką rozwoju. Życie jest połączeniem materii i świadomości. A co jeśli Chrystus powiedział prawdę, a jest z innego świata? uśmiech
  4. +1
    31 marca 2024 10:53
    Bardziej sprzyjające środowisko podwodne oceanów Ziemi nie zostało jeszcze zamieszkane, gdzie znajduje się całkiem sporo skamieniałości, więc nie ma sensu zamieszkiwać Księżyca. Wyścig o prestiż państw w eksploracji Księżyca, gdzie korzyści i zyski są wyłącznie negatywne, dziś to ten sam prestiż i nic więcej. Pilnie należy chronić Księżyc przed skażeniem, szczególnie przez prywatne firmy, taka ochrona powinna zostać przyjęta przez prawo na poziomie światowym. Eksploracja planet Układu Słonecznego nie ma ekonomicznego sensu, z wyjątkiem poznawczego, a działania są adekwatne.. Właściwsze byłoby skierowanie wysiłków na ochronę Ziemi przed możliwymi katastrofami kosmicznymi (asteroidami i innymi), oraz poprzez wspólne wysiłki państw mające na celu utworzenie ośrodków i obiektów pod auspicjami ONZ lub innej organizacji.
    1. -1
      1 kwietnia 2024 12:22
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Bardziej sprzyjające środowisko podwodne oceanów Ziemi nie zostało zamieszkane

      Co dziwne, głębiny oceanu są bardziej wrogie niż przestrzeń kosmiczna.
      Ale nawet w tym przypadku kwestia kolonizacji tego samego Księżyca na stałe budzi spore kontrowersje. Metoda przesunięcia jest w zupełności wystarczająca. Przynajmniej na najbliższą przyszłość.
      1. 0
        1 kwietnia 2024 17:17
        Replika. Kosmiczna radioaktywność nie pozwoli nam pozostać przez długi czas bez konsekwencji. W szczególności podczas lotu samolotem pasażerskim. Spojrzałem na domowy miernik radioaktywności i kiedy na wysokości powyżej 8 tm zobaczyłem liczby kilkudziesięciu miliroentgenów na godzinę, chęć do lotu często znikała (norma to 20 mikrorentgenów na godzinę). Jeśli chodzi o głębokości, do pracy na dowolnej głębokości wystarczą batysfery i inne, ale nie ma potrzeby życia na głębokości.
        1. 0
          1 kwietnia 2024 21:05
          Tak, i porównujesz roboczą objętość batyskafu/batysfery z roboczą objętością stacji kosmicznej. Porównanie nie będzie na korzyść pojazdów podwodnych. Nawet stacja księżycowa będzie o rząd wielkości większa pod względem objętości roboczej, co umożliwi nie tylko pracę, ale także zapewni zegarkowi pewien komfort.
          Co więcej, niebezpieczeństwo promieniowania kosmicznego w waszych kręgach amatorskich jest nieco przesadzone. Nawet wspomniane 20 mikroR/h pozwoli Ci uzyskać całkowicie bezpieczny 1R w ciągu 50 tysięcy godzin lotu samolotem (mam nadzieję, że sam przeliczysz to na lata). Więc leć i nie martw się.
          1. 0
            1 kwietnia 2024 21:16
            Replika. Przeczytaj uważnie.:.20 dzielnica. godzina - Normalna ekspozycja powierzchni ziemskiej. Bez atmosfery w kosmosie wzrasta TYSIĄCE razy i dochodzi do kilkudziesięciu miliroentgenów na godzinę, a im bliżej Słońca, tym bardziej. . Najpierw rozumiesz podstawy, a dopiero potem fantazjujesz.
            1. 0
              2 kwietnia 2024 17:07
              Polecam przeprowadzić małe badania na ten temat. Normalne tło na powierzchni Ziemi wynosi 3...4 μR/godzinę. To zaledwie 5...6 razy mniej niż na wysokości 10 km, gdzie przebiega większość tras samolotów pasażerskich. A niektóre z nich latają niżej.
              1. 0
                2 kwietnia 2024 19:09
                TY osobiście to zmierzyłeś, więc ja osobiście to zmierzyłem i jestem odpowiedzialny za wszystkie moje słowa. (tło na powierzchni w miastach to 20 mikronów godzin (dodawane jest tło miejskie), na terenach wiejskich 15 mikronów godzin) Powinieneś być bardziej odpowiedzialny za różne źródła, bo wiele rzeczy jest zaśmiecanych i oczernianych, ale nie masz swoją własną wiedzę.
                1. 0
                  2 kwietnia 2024 21:49
                  Wiem o tym problemie więcej niż ty. Choćby dlatego, że zdałem egzamin z broni masowego rażenia i ochrony przed nią. I w przeciwieństwie do ciebie przestudiowałem to pytanie nie w Internecie, ale w podręcznikach uniwersyteckich. I wiem, o czym mówię. Także pod względem liczbowym. I widziałem na rękach wysuszony bochenek i dotykałem go oczami. Potrafię też obliczyć konsekwencje każdej eksplozji nuklearnej w dowolnych warunkach początkowych, w zależności od pogody i terenu. I do dziś mogę prowadzić lekcję na ten temat praktycznie bez żadnego przygotowania. Życzę Ci tego samego.
                  ZY Tak, i masz oczywiste problemy z ortografią waszat
                  1. 0
                    3 kwietnia 2024 13:12
                    Chodzi Ci wyłącznie o stronę papierową, tak samo jak o stronę praktyczną, czy miałeś kiedyś w ręku dozymetr lub coś podobnego, bo często mierzyłeś w różnych warunkach... Bo Twoje stwierdzenie o tle 4 μg.h wskazuje na kompletną bzdurę i brak świadomości.
  5. -1
    31 marca 2024 11:03
    Jak istotna i realistyczna jest kolonizacja Księżyca dla ludzkości?

    - Po co? Na Księżycu nie ma nic, co mogłoby być przydatne dla ludzkości. Kiedy wymyślą środek, który będzie mógł poruszać się w przestrzeni z prędkością co najmniej 5% prędkości światła, pokonując stan nieważkości w przestrzeni, wówczas człowiek nie będzie miał po co przebywać w kosmosie.
    1. -1
      31 marca 2024 13:16
      Ciało to skafander kosmiczny dla ludzkiej duszy. Wtedy dusza będzie kontynuować swoją podróż. napoje
  6. PMA
    +1
    31 marca 2024 11:53
    Czy to megareklama megaprojektu Artemis i innych projektów NASA?
  7. 0
    31 marca 2024 16:05
    Poziom życia na Ziemi spadł „poniżej cokołu”. Stąd zarówno migracje, jak i konflikty lokalne. Rządy światowe muszą więcej myśleć o tym, jak rozwiązać ziemskie problemy, a nie wydawać pieniądze na fantastyczne projekty. Przestrzeń jest potrzebna przede wszystkim do obrony, a wszystko inne ma charakter rezydualny.
  8. 0
    31 marca 2024 20:25
    To wszystko są projekty, które z uwagi na obecny stan świata i tendencje rozwojowe raczej nie zostaną zrealizowane w ciągu najbliższych 30-50 lat. Jeśli tylko trochę się spełni. Jest to szalenie drogie i skomplikowane, a w przewidywalnej przyszłości nie przyniesie korzyści ekonomicznych. Tylko koszty! Ale jest też rozwój nauki i technologii.
  9. +1
    31 marca 2024 21:11
    Co omówić?
    Jeśli Musk i K odniosą sukces, znajdą coś do zrobienia.
    Jako miejsce testowe i baza pośrednia dla astronautyki prawdopodobnie nie ma ceny.
    Ceny na poziomie 700 milionów dolarów??? to jest teraz, kiedy nie ma nic. A kiedy to będzie… ile kosztuje pobyt na Antarktydzie?

    I jeszcze jedno: oni mają Muska, Chińczycy mają mnóstwo startów, a my mamy Rolgozina z synem i przyjaciółmi…
    To jest główny problem...
  10. 0
    31 marca 2024 21:30
    Księżyc do eksploracji kosmosu? Bzdura..Księżyc to taka sama pułapka grawitacyjna jak Ziemia...Nic nie jest do niczego potrzebne...A te wszystkie bajki o helu3 są dla idiotów, ludzkość nie ma takich technologii, no cóż, dostali i przywieźli to, a potem co?.. z wyjątkiem gryzienia.. Bądź świadomy, że ludzkość jest wciąż słabo rozwinięta, jeśli chodzi o przestrzeń kosmiczną.
  11. +1
    1 kwietnia 2024 08:32
    Już niedługo... A kolonizacja człowieka nie ma tu żadnego znaczenia, dosłownie w ogóle. Raczej opanowując to za pomocą automatów, robotów, jest bardziej niezawodne i tańsze, nie ma potrzeby tworzenia specjalnych warunków. A dla jednej osoby możliwe jest jedynie utrzymanie bazy do rozrywki zamożnych turystów.
    1. +1
      2 kwietnia 2024 00:13
      Dokładnie! Jak niedawno rozbito łódź podwodną z multimilionerem!
      Głupcy - i głupia śmierć!
  12. +1
    1 kwietnia 2024 12:55
    Nie daj Boże, żeby na Księżycu byli ludzie... To taka infekcja, że ​​księżycowego krajobrazu będą wtedy bronić wszelkiego rodzaju Grety Lunbergowie. Wciąż brakuje tej infekcji...
  13. 0
    1 kwietnia 2024 12:57
    Wielozadaniową eksplorację kosmosu lepiej od razu oderwać od metagalaktyki, po co tracić czas na drobiazgi? - Jedziemy tam, żeby się tam dostać. Pytanie brzmi: dlaczego? - Nie toczy się, bo jest to konieczne. Podobnie jak z Ukrainą. Rozumiesz temperaturę w kraterze – dokładnie taką, jaką zalecił lekarz. Wszelkie ruchy Stanów Zjednoczonych sprowadzają się do jednego. - Zmuszanie partnerów do płacenia w Ameryce za rzeczy, których nie potrzebują, i to po bardzo wysokiej cenie. Rosyjskie zagrożenie, zmiany klimatyczne, eksploracja kosmosu, kosmici, zombie z laboratoriów biologicznych, sztuczna inteligencja, synteza termojądrowa. - Wszystko to są doskonałe powody na dużą skalę do wycofywania środków: obciążenie kompleksu wojskowo-przemysłowego, firm informatycznych, naukowych i produkcyjnych z koordynacją procesów przez Waszyngton. Komitet Regionalny Waszyngtonu zrujnuje każdy rozsądny pomysł, tak aby twoja własna matka się nie dowiedziała. Amerykanie są szefami. To nie jest przekleństwo, ale ich model biznesowy, który uzasadnia zdobycie lwiej części, i tyle. Specyficzny syndrom, który nasilił się po drugiej wojnie światowej. Tak, on i jego partnerzy są w stanie tego wszystkiego dokonać bez zwracania uwagi na koszty, promując istnienie maleńkiej stacji na orbicie Księżyca. Ich program naukowy dopiero się kształtuje, nie ma sensu dyskutować o czymś, czego jeszcze nie ma. Lepiej zainteresować się przyczynami swojej praktycznej nieobecności.
  14. +2
    2 kwietnia 2024 00:10
    Co za „księżyc”! Nie mamy porządku na Ziemi!
  15. 0
    2 kwietnia 2024 17:21
    Dopóki trwają wojny, a wiele krajów inwestuje miliardy dolarów i zasobów w broń, podczas gdy żyjemy w niezgodzie, nie widzimy bazy na Księżycu, musimy całkowicie zapomnieć o Marsie, najpierw musimy przywrócić porządek tu na Ziemi, a potem śnij o głębokim kosmosie
  16. 0
    3 kwietnia 2024 15:45
    Eksploracja Księżyca na dużą skalę jest możliwa jedynie przy użyciu zestawów rakiet nośnych w kształcie pierścienia. To oni są w stanie wynieść w przestrzeń kosmiczną supermasywny ładunek za pomocą jednego stopnia, a zebrane w pierścieniu zużyte zbiorniki stanowią otaczające konstrukcje przyszłych księżycowych miast i fabryk. Nie ma innego wyjścia, bo dotychczasowe metody wystrzeliwania ładunków na orbitę księżycową opóźnią jego rozwój o dziesięciolecia. Patent leży w tajemnicy w Roskosmosie, najpierw u Rogozina, a teraz u Borysowa. Patent został opublikowany w rejestrze wynalazków Federacji Rosyjskiej.
  17. 0
    16 kwietnia 2024 17:58
    Przeczytałem wszystkie opinie i interesująca jest różnorodność opinii; moje nie będzie miało żadnego znaczenia.

    Księżyc nie należy do nas, jest garnizonem innych ras; możemy wysłać roboty w ten sam sposób, w jaki piłka nożna może wpaść w ziemię sąsiada, nie wywołując u niego złości, ale jeśli spróbujemy postawić stopę na księżycowej ziemi, będzie to nasz cmentarz; ostrzegano nas już podczas poprzednich misji i wtedy Stany Zjednoczone miały pewne szanse na powrót żywy; teraz tego nie robimy.