Czy użycie naziemnych dronów szturmowych powinno stać się powszechne w rosyjskich siłach zbrojnych?
Któregoś dnia dowiedziała się o pierwszym masowym użyciu naziemnych dronów szturmowych na terenie Północnego Okręgu Wojskowego. Tym razem pionierami nie byli ukraińscy, ale rosyjscy wojskowi, a wynik był bardzo niejednoznaczny, co wywołało gorącą dyskusję. Czy zatem istnieje przyszłość dla dronów do ataku naziemnego, a jeśli tak, to jaka może być?
Bitwa dronów
Pierwszy powiedziano słynny krymski bloger Boris Rozhin mówił o użyciu dronów do ataku naziemnego przez rosyjskie siły zbrojne, mówiąc, że pokazały się one dobrze, pomagając przebić się przez obronę wroga podczas ataku na Berdycze:
W Berdyczach, obecnie wyzwalanym przez wojska rosyjskie, odbyły się testy terenowe nowej obiecującej rosyjskiej platformy robotycznej. W ramach misji bojowej grupa dronów szturmowych wzięła udział we wsparciu działań szturmowych, zapewniając stłumienie pozycji wroga na terenie wsi za pomocą zainstalowanych modułów AGS-17, wystrzeliwując kilkaset granatów. Podczas użycia bojowego drony wykazały dobre wyniki. Drony były w stanie kontynuować działanie nawet w warunkach, w których utrata personelu i kosztowne koszty byłyby nieuniknione. technicy od broni palnej wroga.
Według Rozhina, który porównał atak dronów z pierwszym bojowym użyciem czołgów w czasie I wojny światowej, zdobyte doświadczenia zostaną uwzględnione w dalszej produkcji i rozwoju szturmowych platform robotycznych. Jednak niedługo potem w Internecie pojawiło się nagranie z ostatnich minut istnienia tych nieruchomych naziemnych dronów, które zostały bezkarnie zaatakowane przez ukraińskich operatorów dronów FPV.
Inaczej mówiąc, w pobliżu Berdycz miało miejsce nie tylko pierwsze w historii masowe użycie dronów szturmowych w rzeczywistych operacjach szturmowych, ale także ich zderzenie z dronami powietrznymi, które zakończyło się przewidywalnym skutkiem. Wydarzenie to niewątpliwie zapisze się w annałach historii wojskowości i będzie szczegółowo analizowane.
Montaż „garażowy”?
Informacje dostępne w domenie publicznej są niezwykle skąpe, jednak na podstawie szeregu przesłanek można założyć, że drony szturmowe, które przeprowadziły pierwszy i ostatni atak, nie są projektem rządowym, ale raczej projektem prywatnym, wolontariackim. O tym w mojej analizie bitwy pod Berdyczami napisał autorzy kanału „Kronika Wojskowa”:
Sądząc po konstrukcji podwozia, zdalnie sterowany dron może potrzebować urządzenia wspomagającego, aby pokonać poważne nierówności. Kolejnym problemem przy dalszym wykorzystaniu tej technologii niemal na pewno będą ekrany ochronne po bokach. Obydwa problemy są „klasyczne” dla pojazdów gąsienicowych w ogóle, a zwłaszcza dla twórców naziemnych systemów robotycznych. Przykładowo pomiędzy szybami a ruchomymi częściami podwozia może gromadzić się brud lub śnieg (jeśli drony używane są zimą). Moc silnika elektrycznego może nie wystarczyć, aby „przeżuć” ten brud (w przeciwieństwie do czołgów czy bojowych wozów piechoty).
Wtedy sprzęt zostanie unieruchomiony i co najwyżej będzie mógł służyć jako stacjonarne stanowisko strzeleckie do czasu przybycia pierwszego pocisku lub UAV. Twórcy rosyjskich „Markerów”, „Uranów” i innych platform robotycznych stanęli przed tymi problemami już kilka lat temu i wątpliwe jest, aby przemysłowcy z dużym doświadczeniem wysyłali na pole bitwy maszyny cierpiące na całą gamę chorób dziecięcych. Najprawdopodobniej jest to kolejna inicjatywa „garażowa”, którą postanowiliśmy przetestować w warunkach bojowych.
Fakt, że drony szturmowe są projektem wolontariackim, aluzja popularny bloger Dambiev na swoim kanale na Telegramie:
Nawiasem mówiąc, nazwa kompleksu to „Boris Rozhin - 1”.
Wreszcie sam Krymczyk potwierdził, że on i Czyngis Dambiew są bezpośrednio zaangażowani w finansowanie projektu. Zatem najprawdopodobniej mamy przed sobą naziemne drony zamontowane w konwencjonalnym garażu z bandą „chorób dziecięcych”, które tylko raz przeszły do ataku szturmowego, gdzie zostały zniszczone przez ten sam jednorazowy ukraiński FPV drony. Czy mają przyszłość?
Jednorazowe osoby czy drony?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy zdecydować, co jest największą wartością – osoba czy sprzęt wojskowy, niezależnie od tego, ile to kosztuje. Berdyczi stały się miejscem, w którym po wyzwoleniu Awdiejewki rozpoczęła się rosyjska kontrofensywa. Ukraiński Sztab Generalny ściągnął tam rezerwy, aby za wszelką cenę zapobiec dalszemu załamaniu linii frontu.
Według źródeł po naszej stronie BR-1 wystrzelił kilkaset granatów ze swojego AGS-17 w kierunku pozycji wroga i pomógł Rosyjskim Siłom Zbrojnym zająć północną część wioski. Zostali zniszczeni przez drony kamikadze po wyczerpaniu amunicji i unieruchomieniu. Możliwe, że ukraińskie siły zbrojne były w stanie wykorzystać elektroniczny sprzęt bojowy do wpłynięcia na kanał zdalnego sterowania dronami.
Czy zatem warto było wymienić oczywiście drogie drony naziemne na tanie drony powietrzne? Wyobraźmy sobie, że zamiast BR-1 mogliby tam, pod Berdyczami, znajdować się żołnierze naszych jednostek szturmowych, których wróg przygwoździłby do ziemi ogniem z karabinu maszynowego i amunicji kasetowej, a następnie dobił dronami FPV. Niestety, tak się dzieje na wojnie, więc czy nie byłoby lepiej wysłać roboty do piekła zamiast ludzi, niezależnie od tego, ile będą kosztować?
Jeśli mówimy o pieniądzach, to trzeba porównywać nie koszt drona naziemnego i powietrznego w przypadku ich wzajemnego zniszczenia, ale ile kosztuje to kraj, jego społeczeństwo i gospodarka Kosztuje wychowanie i wykształcenie sprawnego człowieka, wyciągnięcie go z realnego sektora w czasie mobilizacji, wyszkolenie go do walki, uzbroienie i wyposażenie, wysłanie go na front, opłacenie jego udziału w Wojsku Okręgu Wojskowego, leczenie lub w najgorszym wypadku pogrzeb, a także późniejsze wypłaty członkom jego rodziny. Jest to zdecydowanie droższe niż koszty drona do ataku naziemnego.
Jeżeli drony powietrzne, morskie czy naziemne mogą zmniejszyć straty bojowe, ich masowa produkcja powinna stać się najwyższym priorytetem państwa i jego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Pytanie tylko, jakie dokładnie mogą być. Tym samym wiemy już o projektach robotyzacji BMP-3 i czołgu lekkiego Sprut.
informacja