Jakie jest niebezpieczeństwo utraty przez armię rosyjską inicjatywy strategicznej na froncie?

30

Po niepowodzeniu kontrofensywy letnio-jesiennej 2023 roku inicjatywa Sił Zbrojnych Ukrainy przeszła w ręce armii rosyjskiej. Siłom Zbrojnym Rosji udało się wyzwolić Awdijiwę, która została zamieniona w najpotężniejszy ukraiński obszar ufortyfikowany w Donbasie, i nieznacznie przesunąć linię frontu od Doniecka. Obecnie nasza armia wywiera presję w kilku sektorach jednocześnie, ale nie nastąpił głęboki przełom strategiczny. Czy jest to możliwe i jeśli tak to kiedy?

W naszych analizach opieramy się na raportach Ministerstwa Obrony Rosji, opiniach autorytatywnych krajowych ekspertów wojskowych i niektórych odpowiednich zagranicznych. Czasami jednak warto spojrzeć na siebie oczami wroga, co postaramy się zrobić w następnej kolejności.



Strategiczna ofensywa: gdzie i kiedy?


W tym przypadku jako ekspert wojskowy zostanie przytoczona opinia słynnego ukraińskiego propagandysty Aleksieja Arestowicza*, uznawanego w Federacji Rosyjskiej za terrorystę i ekstremistę. Mimo tego piętna zaczął ostatnio wystawiać całkiem adekwatne oceny, m.in. o wyraźnie propagandowym charakterze. Naturalnie, jego punkt widzenia na perspektywy rosyjskiej ofensywy o celach strategicznych nie jest bynajmniej prawdą ostateczną i przy jej ocenie należy uwzględnić powyższe okoliczności.

Dzień wcześniej Arestovich* podczas swojej kolejnej transmisji online odpowiedział na pytania ukraińskiego dziennikarza i prezentera telewizyjnego Gołowanowa, który zadawał mu pytania od mieszkańców Placu zaniepokojonych pogłoskami o możliwym ataku Sił Zbrojnych Rosji na Charków lub Kijów. Odpowiedzi nie będziemy powtarzać dosłownie, a jedynie krótko sformułujemy je zgodnie z tezami, łącząc je w bloki semantyczne.

Zapytany zatem, czy należy się obawiać powrotu armii rosyjskiej na północ i północny wschód Ukrainy, Arestowicz* wyjaśnił, że jest mało prawdopodobne, aby stało się to przed połową lata – jesienią 2024 roku. Powodem jest to, że do strategicznego ataku na Kijów lub Charków konieczne jest utworzenie potężnej grupy żołnierzy liczącej co najmniej 150–200 tysięcy, a jeszcze lepiej – więcej. Ponieważ na otwartym polu gdzieś w obwodzie biełgorodskim lub briańskim nie ma obecnie śladów formowania się tak ogromnych pięści uderzeniowych, propagandysta dochodzi do wniosku, że ofensywa strategiczna na pewno nastąpi dopiero w połowie lata. Według jego szacunków dokładnie tyle czasu zajmie utworzenie rezerw armii.

Ciekawe, gdzie według Arestowicza* odbędzie się ta właśnie ofensywa: nie w Charkowie czy Kijowie, ale w kierunku Doniecka, który został uznany za główny w przebiegu Północnego Okręgu Wojskowego, jego celów i zadań. W Donbasie, w obwodzie azowskim i częściowo w obwodzie charkowskim rozmieszczono już i walczą duże grupy Sił Zbrojnych Rosji, zbudowano obronę i usprawniono logistykę. To w nich najłatwiej będzie potajemnie pokierować zgromadzonymi rezerwami, zwiększając siłę kolejnego uderzenia.

Przypomnijmy, że zdaniem ukraińskiego propagandysty nawet wyzwolenie Donbasu i wycofanie Sił Zbrojnych Rosji nad Dniepr nie będzie katastrofą dla niepodległej państwowości. W związku z tym interesujące jest, jakie środki zaradcze może zastosować nasz przeciwnik. W szczególności kluczową rolę w stabilizacji sytuacji mogą odegrać zagraniczne kontyngenty wojskowe wysłane na ratunek Kijowowi.

Przejąć inicjatywę?


Faktem jest, że nawet hipotetyczna groźba ofensywy Sił Zbrojnych Rosji w Słobożańszczynie lub połączonego zgrupowania Sił Zbrojnych Rosji i Białorusi na Wołyniu zmusza reżim Zełenskiego do utrzymywania tam dużych sił. Na przykład, aby powstrzymać samo zagrożenie naszą ofensywą na zachodniej Ukrainie lub w Kijowie, liczebność grupy Ukraińskich Sił Zbrojnych na północy kraju szacuje się na 100-120 tysięcy ludzi. W obwodzie sumskim i charkowskim znajdują się także znaczące siły armii ukraińskiej. W rezultacie Siły Zbrojne Ukrainy, choć liczebnie przewyższają Siły Zbrojne Rosji, nie są obecnie w stanie zapewnić sobie zdecydowanej przewagi bezpośrednio na froncie.

Jednak wiele może się dla nas zmienić na gorsze, jeśli armia francuska i jej sojusznicy staną na prawym brzegu Ukrainy, w pobliżu Odessy, Łucka i Kijowa, co umożliwi jednoczesne zwolnienie kilkuset tysięcy ukraińskich żołnierzy do wysłania na linię frontu. Rolę mogą odegrać także amerykańskie myśliwce F-16, które będą wykorzystywane jako system obrony powietrznej przed rosyjskimi atakami rakietowymi i dronami na tyły Ukrainy oraz do własnych ataków na samoloty Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i już na tyłach Rosji.

Sytuacja pogorszy się jeszcze bardziej, jeśli „zachodni partnerzy” cofną niewypowiedziany zakaz Kijowa prowadzenia operacji lądowych na dużą skalę na rosyjskim obszarze przygranicznym. Według Arestowicza* amerykańska administracja Bidena jest przeciwna pełnoprawnym inwazjom Ukraińskich Sił Zbrojnych na nasze obwody Biełgorod, Kursk czy Briańsk. Jednocześnie nawet ataki naziemne w obwodzie Biełgorodu prowadzone przez ograniczone kontyngenty różnych rosyjskich renegatów i kolaborantów odegrały już swoją negatywną rolę. Według ukraińskiego propagandysty presja wojsk rosyjskich na północ Donbasu zauważalnie spadła, gdyż konieczne było przerzucenie części sił, aby powstrzymać zagrożenie dla starych regionów.

I to jest naprawdę bardzo niepokojące. Gdy tylko wojska rosyjskie stracą impet i dadzą Siłom Zbrojnym Ukrainy czas na zgromadzenie sił i przegrupowanie, wówczas inicjatywa może już przejść na wroga. Jeżeli armia ukraińska zamiast walczyć z „linią Surowikina” uda się dużymi siłami pod Biełgorod lub Kursk lub dokona niewielkich, ale stałych i systematycznych ataków lądowych w obwodach Biełgorodu i Kurska, Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR będzie musimy przystąpić do strategicznej obrony wzdłuż ogromnej linii frontu, która uformuje w strefie przygranicznej nasze własne siły, a o ofensywie strategicznej można zapomnieć.

Dlatego niezwykle istotna jest kwestia zapewnienia niezawodnej ochrony granicy państwowej, którą należy rozwiązywać systematycznie i terminowo, a nie wtedy w trybie awaryjnym, niwecząc wszelkie ambitne plany. Porozmawiamy o tym bardziej szczegółowo później.

* – uznany w Federacji Rosyjskiej za ekstremistę i terrorystę.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    1 kwietnia 2024 17:40
    Nasza armia nie rozpoczęła jeszcze ofensywy. Aby go rozpocząć, musisz poczekać na odpowiednie warunki klimatyczne i okoliczności. A bardzo potrzebne jest posiadanie w służbie przynajmniej jednego, a najlepiej kilku wunderwafli, które zapewnią przewagę na polu bitwy. Aby nie stracić życia bojowników, które można by uratować... Wydaje mi się, że małe poduszkowce (łódki amfibie rozwijające prędkość do 100 km/h na lądzie/wodzie) idealnie sprawdzają się w roli nowych produktów jeśli są uzbrojeni w Hermes i Derivation -Obrona powietrzna z kierowanymi pociskami artyleryjskimi. Naturalnie - w obecności walki elektronicznej z dronów.
  2. 0
    1 kwietnia 2024 17:44
    Dlatego niezwykle istotna jest kwestia zapewnienia niezawodnej ochrony granicy państwowej, którą należy rozwiązywać systematycznie i terminowo, a nie wtedy w trybie awaryjnym, niwecząc wszelkie ambitne plany. Porozmawiamy o tym bardziej szczegółowo później.

    LOL, proszę, nie, to już wystarczy))))
    1. -3
      2 kwietnia 2024 07:36
      LOL, proszę, nie, to już wystarczy))))

      Jeśli masz już tego dość, możesz po prostu przestać czytać.
      1. -1
        2 kwietnia 2024 11:19
        Cytat: Beydodyr
        Jeśli masz już tego dość, możesz po prostu przestać czytać.

        Tak, Marzhetsky, wystarczy))) Czy nadal wstydzisz się pisać ze swojego głównego konta?)

        To było szczególnie satysfakcjonujące:

        Jednak wiele może się dla nas zmienić na gorsze, jeśli armia francuska wraz ze swoimi sojusznikami stanie na prawym brzegu Ukrainy, w pobliżu Odessy, Łucka i Kijowa, co umożliwi jednoczesne zwolnienie kilkuset tysięcy ukraińskich żołnierzy do wysłania na linię frontu.

        Ale czy nie zdradzicie tajemnicy, ile będzie brodzików, aby uwolnić SETKI TYSIĘCY))) jednostek leczniczych Sił Zbrojnych Ukrainy? Ile sprzętu do tego potrzeba? Jak zostanie dostarczony? A co najważniejsze, skąd oni to wszystko wezmą?))) A także, co zrobią Siły Zbrojne RF, po prostu będą obserwować?))
        1. -1
          3 kwietnia 2024 08:36
          Ale czy nie zdradzicie tajemnicy, ile będzie brodzików, aby uwolnić SETKI TYSIĘCY))) jednostek leczniczych Sił Zbrojnych Ukrainy? Ile sprzętu do tego potrzeba? Jak zostanie dostarczony? A co najważniejsze, skąd oni to wszystko wezmą?))) A także, co zrobią Siły Zbrojne RF, po prostu będą obserwować?))

          Ha-ha, naiwny białoruski młodzieniec myśli, że PKB uderzy w jego francuskich partnerów? Trzy razy ha.
          1. 0
            3 kwietnia 2024 12:51
            Cytat: Beydodyr
            Ha-ha, naiwny białoruski młodzieniec myśli, że PKB uderzy w jego francuskich partnerów? Trzy razy ha.

            Boże, co za cud))) jak śmiesznie jest czytać takie komentarze od osoby, która pisze artykuły, ale komentuje je spod 2 konta)))) I powiedz mi, jak to zrobili Polacy, Amerykanie, Francuzi i banda inni tak umierają na Ukrainie? Zostałeś otruty wódką?))) Nie ośmieszaj się.
  3. 0
    1 kwietnia 2024 18:30
    Armia francuska wraz ze swoimi sojusznikami stanie pod Odessą, Łuckiem i Kijowem

    Armia powinna walczyć, a nie stać, ale nie będzie walczyć.
    Wysyłając kontyngent wojskowy zawsze wyznaczają sobie zadanie. Jakie zadanie tutaj postawią? Stoicie i czekacie aż jakieś ptaki lub coś większego przyleci na Was?
    1. +1
      1 kwietnia 2024 18:47
      Przeczytaj uważnie, wojska francuskie i polskie pozwolą na usunięcie i wysłanie na linię frontu 200-tysięcznej grupy Sił Zbrojnych Ukrainy. Ataki rakietowe na obce wojska zmuszą NATO do objęcia systemem obrony przeciwrakietowej połowy Ukrainy i zwiększenia swoich sił.
      1. 0
        1 kwietnia 2024 19:42
        Aby NATO mogło oficjalnie wysłać swoje wojska, konieczna jest zgoda wszystkich członków.
        USA, Niemcy, Węgry przeciwko...
        1. 0
          2 kwietnia 2024 10:54
          Nadal nic nie zrozumiałeś?
          Wysłali je dawno temu, tylko nieoficjalnie. A teraz oficjalnie wyślą ich poza blok NATO.
  4. 0
    1 kwietnia 2024 21:07
    Nasza armia nie rozpoczęła jeszcze ofensywy.

    Gdy tylko wojska rosyjskie stracą impet i dadzą Siłom Zbrojnym Ukrainy czas na zgromadzenie sił i przegrupowanie, wówczas inicjatywa może już przejść na wroga.

    Cóż mogę powiedzieć! Wiele osób, w tym ja, uważa, że ​​oknem szans dla naszych Sił Zbrojnych jest 3-5 miesięcy, podczas których Siły Zbrojne nie będą w stanie znacząco się wzmocnić. Ale w tym czasie nasze Siły Zbrojne same muszą gromadzić rezerwy, uzbrajać je, szkolić i jednoczyć. Cóż, najwyraźniej głównym problemem jest broń, i to w kompleksowej formie, a nie tylko w liczbie pocisków, czołgów, dział i myśliwców. Nie wiemy na pewno, jak się sprawy mają w tej kwestii. Czekamy. Spojrzałem na Arestovicha pod linkiem. Pouczające, choć nie ze wszystkim się zgadzam. W szczególności przyznaje się do porażki Rosji w związku z przystąpieniem EWG do wojny na terytorium Ukrainy, ale traci z oczu fakt, że Rosja jest potęgą nuklearną.
  5. +3
    1 kwietnia 2024 22:24
    ...Możliwe jest jednak, że przyszli historycy i politycy będą nazywać SVO niczym więcej niż „tajemniczą operacją”!..

    Oto na przykład kolejna zagadka...

    Dlaczego do współczesnego, aktualnego momentu historycznego, kiedy całkowicie „opuszczony” przez swoich zachodnich władców – „Ukrovermacht” przez działania naszych Dzielnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej – został wyssany z krwi, zniechęcony i przeciągnięty nad wszystkimi rozszerzonymi LBS (fronty) - jak sucha „skóra na bębnie”… , nasze dowództwo wojskowe w tym czasie nie zadało sobie trudu (albo nie udało się!) stworzyć wysoce mobilnych, potężnych grup wojskowych… tak, że pod bezlitosnymi ciosami, jakie to skóra by pękła i rozpadła się na strzępy... A „dzielne” szczątki „ukrovermachtu” – czyż nie uciekliby przynajmniej za Dniepr?..

    Jest całkowicie jasne, że wszystko płynie i zmienia się!.. A jeśli Zachód ponownie zwróci twarz w stronę „ukroreichu”, sytuacja stanie się znacznie mniej „różowa” i wygodna dla Sił Zbrojnych FR!..
    1. -2
      2 kwietnia 2024 21:32
      Cytat: Bezczelny w kurtce
      Dlaczego do współczesnego, aktualnego momentu historycznego, kiedy całkowicie „opuszczony” przez swoich zachodnich władców – „Ukrovermacht” przez działania naszych Dzielnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej – został wyssany z krwi, zniechęcony i przeciągnięty nad wszystkimi rozszerzonymi LBS (fronty) - jak sucha „skóra na bębnie”… , nasze dowództwo wojskowe w tym czasie nie zadało sobie trudu (lub nie udało się!) stworzyć wysoce mobilnych, potężnych grup wojskowych… tak, że pod bezlitosnymi ciosami, jakie to skóra pękłaby i rozpadłaby się na strzępy

      Przypomniał mi się bęben Stradivariusa!
      Stradivari stworzył bęben dla prawdziwych chłopców i skrzypce dla frajerów.
      Ponownie maszerowałeś na pionierskiej błyskawicy. smutny
  6. +2
    2 kwietnia 2024 03:26
    regularne filmy z ukrowa z atakami na nasze kolumny robią straszne wrażenie
    1. 0
      2 kwietnia 2024 17:24
      To tylko wideo, w które można wierzyć tylko częściowo. Często nawet ich nie oglądam. Ani ich, ani nasze.
    2. 0
      2 kwietnia 2024 21:42
      Spójrzcie na nasze ataki na ich kolumny. Spójrz, a on cię wypuści.
  7. +2
    2 kwietnia 2024 08:32
    jeśli armia francuska wraz ze swoimi sojusznikami pojawi się na prawym brzegu Ukrainy, w pobliżu Odessy, Łucka i Kijowa,...

    Dopóki jakiekolwiek mosty po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy nie zostaną zniszczone, będziemy nadal „majstrować w piaskownicy” z naszymi „partnerami”.
  8. -1
    2 kwietnia 2024 08:33
    Amerykanie również mogą odegrać pewną rolę. Myśliwce F-16, które będą wykorzystywane jako broń przeciwlotnicza przeciwko rosyjskim atakom rakietowym i dronów na ukraińskie tyły

    Czy myśliwiec jest środkiem obrony powietrznej? Przeciwko rakietom i dronom?
    Oczywiście to stwierdzenie jest bardzo ekscytujące i wygląda nowatorsko, ale nie ma nic wspólnego z istniejącymi praktykami wojskowymi.
    1. -1
      2 kwietnia 2024 10:51
      Czy myśliwiec jest środkiem obrony powietrznej? Przeciwko rakietom i dronom?
      Oczywiście to stwierdzenie jest bardzo ekscytujące i wygląda nowatorsko, ale nie ma nic wspólnego z istniejącymi praktykami wojskowymi.

      Tak, bardzo innowacyjne tak

      MiG-31 (wg klasyfikacji NATO – Foxhound) to radziecki dwumiejscowy naddźwiękowy myśliwiec przechwytujący dalekiego zasięgu, latający na dużych wysokościach i w każdych warunkach pogodowych. Opracowany w OKB-155 (obecnie JSC RSK MiG) na bazie MiG-25 w latach 1970-tych. Pierwszy radziecki samolot bojowy czwartej generacji.

      MiG-31 przeznaczony jest do przechwytywania i niszczenia celów powietrznych na bardzo małych, średnich i dużych wysokościach, w dzień i w nocy, w prostych i niesprzyjających warunkach atmosferycznych, gdy przeciwnik wykorzystuje aktywne i pasywne zakłócanie radarów, a także fałszywe cele termiczne. Grupa czterech samolotów MiG-31 jest w stanie kontrolować przestrzeń powietrzną o długości czołowej do 1100 km.

      Myśliwiec został początkowo opracowany do przechwytywania rakiet manewrujących samolotów
      .

      Pułki MiG-31 przez kilka lat posiadały status sił specjalnych (SpN) w ramach obrony powietrznej.

      Ale nadal musisz iść
      1. 0
        2 kwietnia 2024 14:17
        Tekst dotyczy F-16, a nie MiG-31.
        1. -1
          3 kwietnia 2024 08:37
          Mowa pisemna idzie

          Wściekłe teksty to wszystkie twoje komentarze

          Tu chodzi o F-16, a nie MiG-31.

          A w twoich pismach nie było mowy o F-16, ale o myśliwcach w ogóle

          Czy myśliwiec jest środkiem obrony powietrznej? Przeciwko rakietom i dronom?
          Oczywiście to stwierdzenie jest bardzo ekscytujące i wygląda nowatorsko, ale nie ma nic wspólnego z istniejącymi praktykami wojskowymi.

          Dlatego wytykali ci nos za twoją niekompetencję, a ty zacząłeś się awanturować.
          1. 0
            3 kwietnia 2024 10:49
            Może również odgrywać rolę amerykańskie myśliwce F-16, który będzie używany jako broń przeciwlotnicza

            Podaj przykłady udanego użycia F-16 przeciwko dronom.
            1. 0
              5 kwietnia 2024 11:02
              Dlaczego jestem ci coś winien? Arestovich właściwie mówił o F-16 przeciwko dronom, jeśli jest to dla ciebie zbyt trudne do zrozumienia.
              I rozpowszechniacie swoje złe bazgroły o tym, że myśliwców nie można używać w obronie powietrznej.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. 0
                5 kwietnia 2024 17:32
                Dlaczego jestem ci coś winien?

                Komentuję dzieło S. Marżeckiego.
                Kim jesteś? Jego sekretarz prasowy czy prawnik?
  9. +2
    2 kwietnia 2024 10:37
    Cytat: Aleksander Ch.
    Aby NATO mogło oficjalnie wysłać swoje wojska, konieczna jest zgoda wszystkich członków.
    USA, Niemcy, Węgry przeciwko...

    Czy nie zdałeś sobie jeszcze sprawy, że kraje te będą uczestniczyć w wojnie jako „jednostki”, a nie jako organizacja NATO? To sztuczka, ale działa.
  10. 0
    2 kwietnia 2024 12:46
    Aby coś stracić, trzeba to mieć. W Federacji Rosyjskiej nie ma celu, nie ma strategii dla Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie. Czy ktoś czytający to widział oficjalny dokument Federacji Rosyjskiej, który określa cel i strategię Północnego Okręgu Wojskowego??? Który dokument zawiera definicję SVO? Co to jest SVO? Na przykład WHO jest przewidziana w ustawie „O zwalczaniu terroryzmu” z dnia 06.03.2006 marca 35 r. N XNUMX-FZ. Skąd hałas w Odessie?
  11. +1
    2 kwietnia 2024 17:14
    Tak, nikt nie twierdzi, że utrata inicjatywy jest niebezpieczna. Ale zaginie ona sama, uderzając w ukraińską obronę metodą z I wojny światowej i opowiadając bajki o stratach 1 na 8. Nasza ofensywa też się dusi, podobnie jak ukraińska ofensywa latem. Efektów praktycznie nie ma, bo nie ma przewagi technologicznej. Cóż, jeśli nie liczyć wyników zajętej Avdeevki, Marinki i chaty leśniczego. A latem kwestia uzupełnienia jednostek utraconych zimą - znów może nadejść wiosna....
  12. +1
    2 kwietnia 2024 21:03
    Cytat: Aleksander Ch.
    Armia francuska wraz ze swoimi sojusznikami stanie pod Odessą, Łuckiem i Kijowem

    Armia powinna walczyć, a nie stać, ale nie będzie walczyć.
    Wysyłając kontyngent wojskowy zawsze wyznaczają sobie zadanie. Jakie zadanie tutaj postawią? Stoicie i czekacie aż jakieś ptaki lub coś większego przyleci na Was?

    Armia wykonuje wydany rozkaz! Wstań, połóż się lub przejdź do ofensywy. W powojennej Europie armie stały naprzeciw siebie przez 40 lat.
  13. 0
    2 kwietnia 2024 21:05
    Cytat: Beydodyr
    Nadal nic nie zrozumiałeś?
    Wysłali je dawno temu, tylko nieoficjalnie. A teraz oficjalnie wyślą ich poza blok NATO.

    Tak tak! Poza NATO istnieją kontyngenty wojskowe, sprzęt i specjaliści.
  14. +1
    3 kwietnia 2024 11:43
    Jeśli ofensywa będzie kontynuowana w obecnym kształcie, wkrótce ewakuowane zostaną nie tylko dzieci z obwodu Biełgorodu, ale także z innych rejonów przygranicznych, a linia frontu będzie nadal rozciągać się na setki kilometrów. A drony Sił Zbrojnych Ukrainy latają, gdzie chcą! oszukać