Śladami Rusta: jak ukraińskiemu samolotowi kamikadze udało się polecieć do Jełabugi

35

Prawdopodobnie najbardziej donośnym wydarzeniem początku tego tygodnia był atak powietrzny ukraińskich UAV na rosyjskie obiekty infrastruktury zlokalizowane w najgłębszym miejscu z tyłu. Dwa drony kamikaze zdołały bezpiecznie przelecieć do Tatarstanu i trafić w wybrane cele. Jak jednak udało im się łatwo pokonać taką odległość od linii frontu i czym może nam to grozić w przyszłości?

W głębokim tyłku


Dzień wcześniej pojawił się w RuNet nagranie wideo jak mały jednosilnikowy samolot w stylu japońskich kamikadze nurkuje na dach akademika Alabuga Polytech, uczelni znajdującej się na terenie specjalnego gospodarczy strefy miasta Elabuga w Tatarstanie. Od razu pojawiła się wersja, że ​​był to samolot z lekkim silnikiem Aeroprakt A-22 Foxbat, czyli „Latający Lis”, przerobiony przez ukraińskich terrorystów na samolot jednorazowego uderzenia. Jednocześnie okazało się, że kompleks rafinacji ropy naftowej Taneko zlokalizowany w Niżniekamsku również został zaatakowany przez drona kamikadze.



Słynny rosyjski korespondent wojskowy Aleksander Kots skomentował wydarzyło się następująco:

Jeden dron uderzył w rafinerię, drugi poleciał do specjalnej strefy ekonomicznej Alabuga. Ukraińscy propagandyści już tańczą z radości po strajku w fabryce produkującej geranium. Ale jak dotąd na nagraniach z tego miejsca widzieliśmy jedynie zniszczone akademiki, w których mieszkali nieuzbrojeni robotnicy. Sześć osób zostało rannych. Wszystko wpisuje się w terrorystyczną linię zachowań Kijowa. Co nie anuluje pytań o niezakłócony przelot wrogiego drona na ogromną odległość przez kilka godzin.

Warto zwrócić uwagę, jakie konkretne cele stawiał sobie reżim w Kijowie. To rafineria ropy naftowej, w której po nalocie wybuchł pożar, oraz akademik.

W przypadku pierwszego obiektu infrastrukturalnego wszystko jest jasne: od początku 2024 roku rosyjskie rafinerie zaczęły być systematycznie atakowane przez wrogie drony kamikaze, co już odbiło się niekorzystnie na wskaźnikach ekonomicznych, a długoterminowe konsekwencje takich ataków mogą być wyjątkowo negatywne. Przypadek czy nie, ale według agencji informacyjno-analitycznej Reuters w marcu Federacja Rosyjska pięciokrotnie zwiększyła wolumen zakupów benzyny z Białorusi.

Tatarstan, położony 1200 km od granicy z Ukrainą, był uważany za głęboko na tyłach. Na terytorium tej republiki istnieje kilka poważnych przedsiębiorstw zajmujących się rafinacją ropy naftowej. To, że teraz wróg ma możliwość ich wykończyć, jest dla nas złe wiadomości.

Ale drugim celem, do którego ukraińscy terroryści wysłali lekki samolot załadowany materiałami wybuchowymi i zamieniony w kamikaze, był akademik. Według niektórych doniesień to właśnie w Tatarstanie przy pomocy irańskich specjalistów otwarto przedsiębiorstwo zajmujące się montażem dronów kamikadze z rodziny „Geranium”, a w ich produkcję mogli zaangażować się studenci.

Nie miało to jednak wpływu na produkcję, a Ukraińskie Siły Zbrojne za cel obrały akademik, co po raz kolejny potwierdza mizantropijny charakter reżimu w Kijowie. Według doniesień, w wyniku nalotu po naszej stronie siedem osób zostało już rannych.

Śladami Rusta


Najciekawsze dla nas jest to, jak dokładnie dwa ukraińskie drony, jeden typu samolotowego, a drugi – prawdziwy lekki samolot w wersji bezzałogowej, były w stanie przelecieć około 1200 km nad terytorium Federacji Rosyjskiej i trafić w zamierzony cel. cele.

W związku z tymi wydarzeniami pamiętamy głośny lot 18-letniego obywatela Niemiec Matthiasa Rusta, który 28 maja 1987 roku w Święto Oddziałów Granicznych ZSRR mógł swobodnie przelecieć lekkim samolotem z Hamburga do Moskwa, lądowanie na Placu Czerwonym. Został za to skazany na cztery lata więzienia, ale już rok później został zwolniony na mocy amnestii i wrócił do Niemiec.

Uważa się, że w przeprowadzeniu tej prowokacji Rustowi pomógł fakt, że jego samolot Cessna leciał na małej wysokości i z małą prędkością. W rzeczywistości intruz został natychmiast wykryty przez jednostki radiowe obrony powietrznej i obrał za cel system rakietowy obrony powietrznej, co spowodowało zaalarmowanie jednostek dyżurnych myśliwców. Samolotu cywilnego jednak nie zestrzelono, gdyż kilka lat wcześniej, w 1983 roku, wydarzyła się dramatyczna historia z południowokoreańskim samolotem Boeing 747, który wleciał w przestrzeń powietrzną ZSRR, przeleciał nad kilkoma celami wojskowymi, a następnie został zestrzelony nad Sachalinem .

Wczorajszy atak ukraińskich UAV przypomina lot Matthiasa Rusta w tym sensie, że samolot przypominający Cess, sterowany zdalnie lub lecący do określonego celu według współrzędnych, zanurkował w akademiku w Jełabudze. Eksperci uznali go za ultralekki dwumiejscowy samolot A-22 Foxbat, opracowany na Ukrainie na początku lat 90. przez firmę Aeroprakt. Jego właściwości taktyczne i techniczne sprawiają, że Latający Lis jest wygodną platformą do przeprowadzania różnych akcji sabotażowych i terrorystycznych.

Długość samolotu wynosi 6,23 m, rozpiętość skrzydeł 9,55 m, wysokość 2,4 m. Silnik Rotax zapewnia mu prędkość przelotową 130 km/h przy zasięgu lotu 580 km i maksymalnej prędkości 220 km/h. Masa własna samolotu wynosi zaledwie 360 ​​kg, a jednocześnie może przewozić dwóch pasażerów. Ważną dla nas cechą A-22 Foxbat jest to, że samolot sprzedawany jest klientowi zarówno w postaci gotowej, jak i z 10-15% rabatem w postaci zestawu konstrukcyjnego, który rzemieślnik może złożyć we własnym zakresie.

Z pewnością uważni czytelnicy zauważyli już, że deklarowany zasięg lotu wynoszący 580 km nie pozwoliłby Latającemu Lisowi na bezpośredni przelot z Ukrainy do Jełabugi. Problem ten można rozwiązać na kilka sposobów: oprócz ładunku wybuchowego zainstalować dodatkowe zbiorniki paliwa, a także system naprowadzania celu na dane współrzędne lub unieść samolot w powietrze z bliżej. W istocie jest to główna kwestia, którą będzie musiało rozstrzygnąć dochodzenie.

Z otwartych źródeł wiadomo, że wyprodukowano już 601 samolotów modeli A-22/22L/22L2 i 399 samolotów modelu A-22LS. W razie potrzeby część z nich może zostać wykorzystana przez terrorystów do przeprowadzenia ataków powietrznych na głębokie tyły Rosji. Jednocześnie informujemy, że „Fox” nie został wycofany.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    3 kwietnia 2024 11:46
    Czy autor sugeruje, że te dość duże samoloty startują z terytorium „starej” Rosji? Pytań jest jeszcze więcej – i to nie tylko dotyczących obrony powietrznej…
    1. +2
      3 kwietnia 2024 17:26
      Cytat: Dziwny gość
      Czy autor sugeruje, że te dość duże samoloty startują z terytorium „starej” Rosji?

      Czy to Cię dziwi? Setki tysięcy małych hangarów podziemnych przedsiębiorstw (w tym właścicieli nie do końca patriotycznych wobec Rosji), hałdy opuszczonych lotnisk.
      Trzeba wychować ludzi, stworzyć służby przyjmowania danych (a nie policję, bo ona jest pełna własnych problemów, ma skrajnie ograniczoną kadrę). Identyfikuj wszystkie podejrzane ruchy i działania w imię bezpieczeństwa narodowego. Dużo łatwiej jest sprowadzić zestawy BSP (niekoniecznie z Ukrainy) i złożyć je nawet pod Władywostokiem. Na Rusi są obecnie miliony Ukraińców, którzy przenieśli się w czasie Północnego Okręgu Wojskowego. Pozyskanie spośród nich i sympatyków instalatorów nie stanowi problemu, zwłaszcza na peryferiach. Tak, potrzebny jest SMERSZ-2, inaczej nie będzie, aby odśnieżyć wszystkie biura i warsztaty zdolne do wykonywania takiej pracy (na wojnie, jak na wojnie).
      I tak, wzdłuż obwodu Ukrainy potrzebny jest system czujników akustycznych, zintegrowany ze wspólną strukturą obrony powietrznej. Po zidentyfikowaniu obiektów i kierunku ruchu wysyłana jest mobilna obrona powietrzna w celu wyeliminowania osób naruszających przepisy.
    2. +1
      4 kwietnia 2024 12:34
      Jeśli w danym kraju banknoty mają najwyższy priorytet, wszystko jest możliwe.
      Na przykład: zdemontowany samolot z dowolnego kraju europejskiego mógłby przylecieć do Nabierieżnego Czełny lub dowolnego innego miasta. Co więcej, jest to całkowicie legalne i legalne. Pozostaje tylko złożyć go w jakimś garażu, wyposażyć... i ruszać w drogę. Problemy, które można rozwiązać pieniędzmi. Każdy może sam odkryć niuanse.
  2. +3
    3 kwietnia 2024 12:10
    Nawet jeśli został wystrzelony z terytorium 404, to i tak mam pytanie: w jaki sposób przekroczył ciągłą linię graniczną objętą naszą obroną powietrzną?
    1. +4
      3 kwietnia 2024 13:05
      „Całkowicie osłonięta obrona powietrzna” nie istnieje i nie może istnieć. Stolica jest pokryta i tylko dziurami. I nie ma strażników granicznych z mukhtarami i lornetkami. Musimy poszukać miejsc startowych, ale nic nie ma.
      1. +2
        3 kwietnia 2024 16:45
        Tak, można swobodnie opuścić Kazachstan, jest tam cholernie dużo sił antyrosyjskich
  3. + 13
    3 kwietnia 2024 12:32
    Kiedy autorzy zaczną odpowiadać na proste szkolne pytania?

    Rozumiem, że istnieją tematy, klisze i stereotypy, ale każdy nastolatek ze świeżym umysłem zadaje pytania wprost i kręcenie się wśród medialnych klisz nie sprawdzi się w przypadku większości...

    Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zawsze niszczą przywództwo swoich wrogów w swoich wojnach.
    Dlaczego gniazdo/jaskinia neonazizmu, terroryzmu w Kijowie, który pogrążony jest w morderstwach, wojnie, utracił wszystkie swoje brzegi i terroryzuje całą Rosję, istnieje bezkarnie wraz z całą najwyższą władzą neonazistowską? Bez nich wojna mogłaby się zakończyć za kilka dni...?

    Dlaczego ani jeden rosyjski pocisk nie trafił zaledwie w kilka centrów serwerów przetwarzania i bankowości? Bankowość finansuje wojny, broń, czołgi, drony, UAV, pociski, najemników na kartach? Bez nich wojna mogłaby się zakończyć za kilka dni...?

    Dlaczego rosyjski kosmonauta leci na amerykańskiej rakiecie, mimo że amerykański przywódca nazywa Putina zabójcą i dostarcza amunicję kasetową do zabijania Rosjan? Czy wywieszono tam rosyjską flagę?
    Czy byli tam rosyjscy dziennikarze, czy było to kolejne ukrywane upokorzenie?

    Jeśli celem Zachodu (ze wszystkich platform) jest zniszczenie i podział Rosji, to dlaczego celem Rosji jest nasycenie tego Zachodu ropą, LNG, nawozami, uranem, metalami i wszystkim innym? Może jeśli przestaniesz, ich cele się zmienią?

    Dlaczego ogromna Rosja jest zależna od nieistotnych państw bałtyckich i nie może jej zamknąć i wstrzymać handlu, mimo że już jest lanie na głowę i kopniaki w tyłek i plucie i deportacje, a samochody są konfiskowane i wypędzane itp. W jakim kraju żyjemy w tym, że to wszystko tolerują?

    A to tylko kilka szkolnych pytań.
    A jednak ten w Rosji, który przechowuje duże zbiory danych na Ukrainie, przedłuża wojnę.
    1. +7
      3 kwietnia 2024 15:38
      ponieważ kraj żyje według praw kapitalizmu, a klasa rządząca odpowiednio także według tych praw, a jak to mówią, kruk nie może wydziobać kurzego oka, dla Putina ważne jest jedno – zdobyć równe miejsce w społeczeństwie świat dla burżuazji narodowej, cała reszta to cele powiązane, stąd te wszystkie porozumienia i ciągłe marudzenie o negocjacjach
      1. +2
        3 kwietnia 2024 18:57
        Równy? Derepaska i Rothschild? Potanin i Rockefeller? mrugnął Nie. Nie będzie działać Nie przynajmniej cała Ukraina jest w rozsypce czuć
        1. +1
          3 kwietnia 2024 21:15
          w przyszłej nowej rzeczywistości trzeba zdobyć lub wyznaczyć miejsce pod słońcem i kto wie, kim będą tam Rothschildowie i Rockefellerowie, a peryferie nikomu nie są potrzebne, ani Putinowi, ani Zachodowi, to jest pole bitwy i nic więcej , więc ile tam ludzi zostanie i jaka gospodarka nikogo nie obchodzi , to tylko materiał eksploatacyjny, który został włożony pod nóż
    2. +1
      3 kwietnia 2024 20:50
      Jeśli celem Zachodu (ze wszystkich platform) jest zniszczenie i podział Rosji, to dlaczego celem Rosji jest nasycenie tego Zachodu ropą, LNG, nawozami, uranem, metalami i wszystkim innym? Może jeśli przestaniesz, ich cele się zmienią

      - Skąd będą pochodzić pieniądze na produkcję wszelkiego rodzaju rzeczy niezbędnych dla naszego ludu?
    3. +1
      7 kwietnia 2024 12:41
      Bo Leopold nie zdecydował się na walkę i robienie interesów... A co jeśli zrobi coś tak złego, że nie zostanie wpuszczony na europejski rynek? No cóż, aktywa, aktywa...
  4. 0
    3 kwietnia 2024 12:59
    i ta opcja - Brak pilota + 70 litrów paliwa.
  5. +1
    3 kwietnia 2024 13:02
    Aha, i uwielbiamy rozmawiać.Nie karm nas chlebem, porozmawiajmy. Szczególnie o problemach globalnych. Niektórzy przygotowują sabotaż. I wszyscy rozmawiamy. O Trumpie, o Bidenie. Tylko nie o twoich problemach.
  6. +1
    3 kwietnia 2024 13:19
    Jeśli chodzi o Rdzę, najprawdopodobniej był to komentarz samego gada cętkowanego.
  7. +2
    3 kwietnia 2024 15:27
    Czy służą w naszej obronie powietrznej? A może to tylko kolejny urojeniowy rozkaz z obwodu moskiewskiego i Kremla – nie zestrzelijcie go, pozwólcie mu latać – nie jesteśmy tacy. Co oznacza, że ​​nie współczujesz swoim ludziom.
    1. +3
      3 kwietnia 2024 16:38
      Być może mamy kompletny bałagan w naszym systemie identyfikacji przyjaciela lub wroga. I w tej sytuacji system obrony powietrznej może działać tylko w jednej z dwóch opcji: albo ostrożny („nieważne, co się stanie”) – wtedy nie trafi Rustova lub UAV, albo paranoiczny – wówczas zestrzeliwuje wszystko, co lata, w tym własne samoloty, w tym pasażerskie. A żeby obrona powietrzna zestrzeliła wszystko, co obce, ale nie stanowiła zagrożenia dla siebie, nie wystarczy mieć ciągły zasięg, nie wystarczy mieć wyrzutnie i załogi, potrzebny jest SYSTEM, ZAMÓWIENIE. A sądząc po tym, co się dzieje, nawet w trzecim roku istnienia SVO sprawy nie układają się najlepiej.
  8. 0
    3 kwietnia 2024 16:41
    Nasi przywódcy muszą wreszcie zdać sobie sprawę, że w tej chwili nadal nie mamy zaawansowanego i wystarczająco bogatego systemu obrony powietrznej, jest on rozdrobniony i całkowicie odłączony, naszym najważniejszym zadaniem jest szybkie stworzenie naprawdę potężnego i nie do pokonania systemu obrony powietrznej dla wroga , działający w jednolitym systemie i nie posiadający „martwych stref”, ponadto trzeba w końcu zrozumieć, że wszystkie przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją obronną i strategicznie ważne obszary kraju, a nie tylko Moskwa i region centralny, muszą być niezawodnie objęte powietrze.
    1. +3
      3 kwietnia 2024 18:47
      To jest niemożliwe. Rosja jest zbyt dużym krajem.
      Konieczne jest wyeliminowanie przyczyny, a nie walka z konsekwencjami.
      A powodem są 4 państwa neonazistowskie na granicy z Rosją.
      I Zachód, który znów ma obsesję na punkcie pokonania rosyjskiego Heartlandu.
      Bez namacalnej porażki wszystko będzie trwało w nieskończoność
      i żadna obrona powietrzna nie pomoże.
      1. 0
        3 kwietnia 2024 18:59
        I będzie to trwało w nieskończoność, z porażką czy bez... wielowiekowa historia konfrontacji Europy z Rosją niczego nie uczy?
      2. +1
        3 kwietnia 2024 19:48
        W całej tej kwestii interesująca jest jedna rzecz – w jaki sposób nasza obrona powietrzna będzie w stanie odeprzeć naprawdę masowy atak w przypadku dużej wojny? W ramach Unii było jasne – Siły Obrony Powietrznej ZSRR. Siły obrony powietrznej składały się z Moskiewskiego Okręgu Obrony Powietrznej, 11 armii obrony powietrznej, w tym 20 korpusów i 20 dywizji obrony powietrznej. Istniały także odrębne części podporządkowania centralnego. Jest uzbrojony w 2370 myśliwców przechwytujących i ponad 9000 systemów obrony powietrznej. Jak teraz odeprzemy cios?
        1. -2
          3 kwietnia 2024 21:28
          w przypadku wielkiej wojny nie będą w stanie i nie odepchną, ale nastąpi odwetowy atak rakiety nuklearnej i cały świat obróci się w proch
        2. -1
          3 kwietnia 2024 21:42
          Nikt nie ma nadziei na pokonanie NATO w wojnie konwencjonalnej. W przypadku poważnej wojny zastanowią się tak bardzo, jak tylko mogą; kwestie zostaną rozstrzygnięte nie przez obronę powietrzną, ale przez strategiczne siły rakietowe. A kto to odzwierciedli? Co ty masz z tym wspólnego?
    2. 0
      7 kwietnia 2024 02:35
      Ci „nasi przywódcy” rozebrali radziecką obronę powietrzną do obecnego stanu. Podobnie jak służba graniczna.
  9. 0
    3 kwietnia 2024 21:26
    Czy to naprawdę jest kwestia pytań?
  10. +2
    3 kwietnia 2024 22:11
    Może już czas ożywić obronę powietrzną kraju jako samodzielną gałąź wojska? Albo połączyć go z oddziałami granicznymi. Za Stalina ktoś odpowiedziałby za to głową
    1. +2
      4 kwietnia 2024 08:37
      Pułkowniku, od 20 lat w Rosji nie było żadnych oddziałów granicznych...
      1. 0
        4 kwietnia 2024 11:52
        Pułkowniku, od 20 lat w Rosji nie było żadnych oddziałów granicznych...

        To prawda, pozostaje po nich absolutnie niekompetentna służba graniczna, która jest jedynie żałosną parodią pełnoprawnych oddziałów granicznych.
  11. 0
    4 kwietnia 2024 01:18
    Problem ten można rozwiązać na kilka sposobów: oprócz ładunku wybuchowego zainstalować dodatkowe zbiorniki paliwa, a także system naprowadzania celu na dane współrzędne lub unieść samolot w powietrze z bliżej. W istocie jest to główna kwestia, którą będzie musiało rozstrzygnąć dochodzenie.

    Nie ma tu zbyt wiele do decydowania.
    Łatwo się domyślić, że tym konkretnym samolotem nie trzeba przewozić dwóch pełnoetatowych osób. Zamiast tego umieść kilka plastikowych butelek z benzyną i 20 kg materiałów wybuchowych o łącznej masie równej wadze dwóch nieobecnych osób. No i sprzęt kontrolno-naprowadzający, nie wiem ile waży.
  12. 0
    4 kwietnia 2024 12:16
    Ukraińcy potępili wszystkie rosyjskie małe samoloty w jednym locie. Teraz ani jeden samolot szkolno-sportowy nie wystartuje ze względu na groźbę natychmiastowego zestrzelenia! Swoją drogą, co? Bojownicy nie mogli zabrać Rusta, ponieważ był bardzo powolny, a nie pomyśleli o wysłaniu helikopterów.
    1. 0
      7 kwietnia 2024 16:27
      Nonsens. Widziano rdzę i wokół niego przeleciał myśliwiec, a nasz wiedział, co jest za burtą. Finowie ostrzegli, że ich samolot zniknął z radarów nad Bałtykiem. Myśliwiec nawet latał wokół samolotu Rusta. Problem w tym, że wydano rozkaz nieatakowania samolotów cywilnych, w tym samolotów sportowych. Dlatego nikt w obronie powietrznej nie wydał takiego rozkazu. Po prostu pojechali. Pojechał więc do Moskwy. Myśleli, że wyląduje gdzieś w rejonie Moskwy, tam jest wystarczająco dużo terenów sportowych dla DOSAAF i Lotnictwa Cywilnego lub na lotnisku Lotnictwa Cywilnego. I poleciał na Plac Czerwony.
      Dla Gorbaczowa konieczne było rozprawienie się z kierownictwem Sił Zbrojnych ZSRR, więc przyjaciele z zagranicy pomogli oczyścić dowództwo Sił Zbrojnych ZSRR od tych, którzy byli przeciwni pierestrojce Gorbaczowa, co zakończyło się całkowitym sukcesem.
  13. 0
    4 kwietnia 2024 20:38
    Ale właściciele nie mogą zorganizować podstawowego bezpieczeństwa dla swoich fabryk? To nie są rakiety hipersoniczne. To nawet nie sięga poziomu „pracowników kukurydzy”. Najprostszy radar o promieniu do 50 kilometrów dla ludności i bezpieczeństwa z dronami. Możesz też po prostu użyć cylindrów jak podczas II wojny światowej, obsługujących sieć kabli 5X5. To nie dotyczy miasta.
    1. 0
      6 kwietnia 2024 13:20
      Zwabieni żałują pieniędzy właściciela. Pokazują więc swoje negatywne nastawienie.Kapitalizm jest inicjatywą, a nie tylko wyzyskiem.
  14. 0
    7 kwietnia 2024 16:16
    Wszystko jest znacznie prostsze. Obydwa samoloty zostały zakupione przez osobę z Ukrainy do użytku osobistego nad terytorium Rosji. Wszystkie pozwolenia zostały uzyskane legalnie, jak w przypadku większości podobnych małych samolotów zakupionych za granicą i latających nad terytorium Rosji. A potem zostały po prostu odkupione lub ponownie zarejestrowane na określoną osobę lub osoby. Cóż, to zależy od wspomagania kierownicy. W końcu odbiorcy są tam, dokąd udał się samolot powietrzny w Rosji. A kwota pieniędzy za ich odkup rozwiązuje inne problemy. No cóż - instalacja sterowania radiowego i jego programowanie (myślę, że zostało to opracowane przez producentów pod osobistym nadzorem lub na zlecenie wywiadu) i ładowanie materiałów wybuchowych, które można również kupić w Rosji lub do niej sprowadzić. Wniosek o loty i trasy kierujemy do właściwej organizacji kontroli ruchu lotniczego i przekazujemy na start. Cóż, po ataku terrorystycznym właściciele samolotu mogą winić Nenko za fałszywe dokumenty i to w dowolnym kierunku. .
    1. 0
      7 kwietnia 2024 17:41
      Cóż, główna i główna odpowiedź jest taka, że ​​państwo ukraińskie jako państwo terrorystyczne musi przestać istnieć. Od słowa: W CAŁOŚCI!
      Dodam: bardzo małe samoloty nie mają systemów identyfikacji przyjaciół i wrogów, jeśli latają w obrębie kraju. Poza tym wysokości w kraju do najniższego szczebla, które wynoszą 600 m minus 150 m, nie są kontrolowane przez nikogo, nawet wojsko, z wyjątkiem niektórych stref lub regionów i w pobliżu granicy kraju.