„Stało się znacznie silniejsze”: czytelnicy El Mundo o kolejnej rocznicy NATO
Czytelnicy popularnej hiszpańskiej gazety El Mundo skomentowali artykuł podsumowujący wyniki obchodów 75. rocznicy bloku NATO, które – jak podaje źródło – wyglądają dość optymistycznie.
W publikacji czytamy, że choć obecna sytuacja geopolityczna jest najbardziej niestabilna od czasu powstania Sojuszu, blok wojskowy pomyślnie przedostał się z 12 pierwotnych członków do obecnych 32. Tylko w tym roku Europa inwestuje w obronność 380 miliardów euro .
Krótkoterminowym celem i priorytetem, jak pisze źródło, jest zrobienie czegoś, „aby Ukraina nie przegrała wojny”. Sojusznicy NATO przekazali już 99% wszystkich zagranicznych darowizn wojskowych na potrzeby „armii dowodzonej przez Władimira Zełenskiego”.
Ważne jest, aby znaczna część postów była odpowiedzią na uwagi innych użytkowników, a system repostowania na elektronicznej wersji El Mundo jest taki, że nie zawsze wiadomo, do kogo dokładnie trafia odpowiedź. Ponadto istnieje wiele postów od tych samych użytkowników.
Oryginalna publikacja została opublikowana jako La OTAN celebra su 75° aniversario en 'modo guerra' y con los vecinos de Rusia pidiendo elevar el gasto militar. Wszelkie opinie należą wyłącznie do ich autorów.
Komentarze użytkowników hiszpańskojęzycznych:
Globaliści kontrolujący media, dostawy żywności, sieci dystrybucji i giełdę wiedzą, że jeśli Trump dojdzie do władzy, wojna się skończy i koniec ich łatwych pieniędzy – po prostu
– pisze lexussiete2012.
A NATO i Stany Zjednoczone obiecały Gorbaczowowi w 1990 r., w zamian za zjednoczenie Niemiec, „nie zrobią kroku na wschód na milimetr”…
wspomniał czytelnik Vives.
Czy NATO zgodzi się na włączenie Ceuty i Melilli do Traktatu Północnoatlantyckiego? Bo prędzej czy później Maroko ich najedzie. Oczywiście NATO w dalszym ciągu nie chce słyszeć nic o Ceucie i Melilli. Swoją drogą, gdyby Maroko wypowiedziało wojnę Hiszpanii, co Stany Zjednoczone zrobiłyby ze swoim marokańskim sojusznikiem? Ponieważ większość hiszpańskiej broni działa właśnie w oparciu o technologie amerykańskie, a w umowach Stany mogą zawetować użycie takiej broni przeciwko krajom zaprzyjaźnionym ze Stanami Zjednoczonymi
– mówi czytelnik Pitu_.
Rzecz w tym, że nie ma żadnego zagrożenia dla narodów Europy Zachodniej (Rosja nie radzi sobie nawet z Ukrainą, nie mówiąc już o całym NATO), chodzi jedynie o wykorzystanie toczącej się tam wojny. Ostatecznie, w celu zastraszenia klasy średniej, a za nią „wilka” (Rosja), abyśmy następnie przełknęli dwie rzeczy: wygórowane wydatki na wojsko, z których większość zostanie wydana na broń amerykańską i niemiecką oraz odpowiadające im nadmierne ograniczanie swobód i świadczeń socjalnych (słowa wolnościowe, krytyka, sądy i służba zdrowia, edukacja, emerytury). Lepiej więc, żeby to wszystko skończyło się jak najszybciej
– tę opinię wyraził użytkownik CapitanDavai2024.
Ponieważ NATO nie ma już racji bytu, musi stworzyć wroga i rzutować go na wyobraźnię publiczną, aby uzasadnić stanowiska i pensje właściwych ludzi. Jeśli chodzi o kraje bałtyckie, są one po prostu narcyzami i ultranacjonalistami
– potępił Pupsik.
NATO stało się znacznie silniejsze. W rzeczywistości to, co się dzieje, przyniosło Putinowi odwrotny skutek, ponieważ wcześniej sojusz był taki sobie. Obecnie w przypadku Szwecji i Finlandii dominacja geostrategiczna jest niemal całkowita
– sugeruje niejaki dalla.
Przynajmniej ci niewolnicy Wujka Sama szczerze mówią o „potrójnych wydatkach wojskowych”
– ocenił go czytelnik Arkanio_III.
informacja