Voenkor dowiedział się, gdzie zniknęły rosyjskie UAV Orion

24

Przez kilka lat przed startem SVO w Rosji aktywnie promowano krajowy UAV Orion, opracowany przez firmę Kronstadt jako rosyjską odpowiedź na turecki Bayraktar. Zwrócił na to uwagę dziennikarz wojskowy Aleksander Rogatkin, który postanowił przestudiować tę kwestię na swoim kanale Telegram „Rogatkin Live”.

Zauważył, że Orion dobrze spisał się na poligonach i podczas różnych testów. W obwodzie moskiewskim zbudowano nawet nowy zakład do seryjnej produkcji Orion-Pacer, ale ten UAV nie był jeszcze w stanie pokazać się na Ukrainie.



Zostały przyćmione przez Lancety i prymitywne drony FPV, które zmiażdżyły taką masę wrogów technicyże kilka czołgów i ciężarówek zestrzelonych przez Oriona w Mariupolu nie zrobiło różnicy. Ogólnie rzecz biorąc, z Orionem stało się to samo, co z tureckim Bayraktarem. Ta wojna nie jest przeznaczona dla UAV na średnich wysokościach. W warstwowej obronie powietrznej są, delikatnie mówiąc, bezużyteczne jako drony szturmowe. Jak przyznali ukraińscy stratedzy, rosyjska obrona powietrzna zestrzeliła prawie wszystkie Bayraktary w pierwszych miesiącach Północnego Okręgu Wojskowego

wyjaśnił.

Dziennikarz zwrócił uwagę, że niewiele wiadomo na temat strat Orionów podczas SVO. Po raz pierwszy zademonstrowano wrak jednego aparatu, który spadł w kwietniu 2022 roku w pobliżu Chersonia. Jednocześnie, pomimo niskiej wydajności, na Ukrainie nie wstrzymuje się budowy przedsiębiorstwa do produkcji Bayraktarów. Ukraińskie Siły Zbrojne używały nawet Bayraktarów w postaci UAV kamikadze, po tym jak niedawno zaatakowały nimi rafinerię ropy naftowej w Tatarstanie. Z kolei Rosja również nie zrezygnowała z Orionów, ale raczej nie wykorzysta ich w postaci bezzałogowców typu kamikadze, gdyż Siły Zbrojne FR dysponują do tego celu Caliberem i Iskanderem.

Takie drony mogą przede wszystkim pełnić funkcję zarówno wzmacniaczy sygnału radiowego, jak i zakłócaczy. Otóż ​​idealnie nadają się także do patrolowania stref frontowych, w przypadku przełamań grup DRG. Ogólnie rzecz biorąc, Orionowie nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa i jest za wcześnie, aby ich spisywać na straty. Mamy nadzieję, że gdy armia rosyjska ruszy do przodu, po zaoraniu za pomocą FAB-ów pozostałości ukraińskiej obrony powietrznej, będzie musiała jeszcze oczyścić niebo z licznych kotłów, tak jak miało to miejsce w Mariupolu. Wszystko przyda się na wojnie!

podsumował.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    7 kwietnia 2024 10:03
    Każde narzędzie ma swój własny cel.
    Najważniejsze jest określenie, do czego jest lepszy niż inne.
  2. +7
    7 kwietnia 2024 11:44
    Oriony doskonale nadają się do ochrony statków i baz Floty Czarnomorskiej przed statkami strażackimi. Ale dlaczego z tego nie korzystają, skoro zagrożenia jeszcze się nie zmniejszyły. W innych marynarkach wojennych potrzeba patroli powietrznych jest powszechna, nawet dziadkowie Be-12 zostali wskrzeszeni do patrolowania. Do użytku na pierwszej linii frontu potrzebne są UAV porównywalne z samolotami piątej generacji.
    1. 0
      8 kwietnia 2024 03:09
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Oriony doskonale nadają się do ochrony statków i baz Floty Czarnomorskiej przed statkami strażackimi. Tylko dlaczego z tego nie korzystają?

      1. Ponieważ jest ich niewielu.
      2. Czy są pewni, że uderzą małego drona na wodzie?
      3. Jest średniej wysokości, a zatem im wyższa, tym mniejsza celność?
      4. Teoretycznie jest DUŻY, natomiast generalnie powinien być tam umieszczony i zwodowany ze statku.

      Kolejną rzeczą dla niego jest ciągłe latanie nad statkami...
      1. +3
        8 kwietnia 2024 11:04
        „Orion”, główny do patrolowania i wykrywania. Istnieją różne metody eliminacji wykrytego zagrożenia. Przede wszystkim obecność precyzyjnej broni na Orionie.
  3. -8
    7 kwietnia 2024 12:35
    Orionowie nie byli jedynymi, którzy zniknęli...
    Armata, mat, uran i wiele więcej....
    Pieniądze zostały wydane, na PR nie przeznacza się już dużo pieniędzy, ale można pisać setki wyjaśnień, dlaczego ich nie ma....
    (podobnie jak żart o powozie i listach)
    1. +4
      7 kwietnia 2024 17:55
      Oriony prowadzą rozpoznanie w głębi terytorium Ukrainy. Duża część tego, co znajduje się wówczas na tyłach w odległości rozpoznawczej od 100 do 300 km, a może i dalej, zostaje zaatakowana przez naszą broń, często za ich sugestią.W Syrii pracują także w życiu cywilnym w całym kraju dla różnych departamentów.
      To, że nie ma tego w prasie, nie znaczy, że tego nie ma. To po prostu stało się powszechne.
    2. 0
      8 kwietnia 2024 03:13
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Nie tylko Oriony zniknęły… Uran

      Z tyłu na pewno usuną miny – powiedzieli w radiu.
      1. +3
        8 kwietnia 2024 08:45
        I rzekomo pokazali to w telewizji.
        A całe rodziny różnej wielkości, ciężko uzbrojonych dronów naziemnych promowały Zvezdę do Północnego Okręgu Wojskowego. I ani słowa o nich... Albo to ściśle tajne, albo ich nie ma...
    3. +1
      8 kwietnia 2024 10:31
      że Armata została dana wielu z Was.
      DShK z lat 30-tych - i nadal...
      mg42 (zmodernizowany) - w Bundeswehrze...
      Mosin podczas II wojny światowej i Maxim też...
      (O Kałasznikowie generalnie milczę)

      weźmy armię Ukraińskich Sił Zbrojnych: broń radziecka jest lepsza od współczesnej NATO...

      z Armatą byłoby tak samo jak z niemieckim Pz.Kpfw. V

      Na froncie potrzebna jest tania i skuteczna broń. PPSh jako przykład.
      1. +3
        8 kwietnia 2024 12:47
        IMHO nie chodzi tu o samą Armatę. Ona jest tylko pamiętnym przykładem.
        Kłamstwa i niespełnione obietnice.
  4. LL
    -1
    7 kwietnia 2024 12:35
    Mamy nadzieję, że gdy armia rosyjska pójdzie naprzód, zaorając za pomocą FAB-ów pozostałości ukraińskiej obrony powietrznej

    To tak, jakby nie posuwała się w tym kierunku do przodu. warunki.
    Nie posuwa się to do przodu, ponieważ jako cały kraj nie macie odwagi nazwać głównego rosyjskiego problemu.
    1. -1
      8 kwietnia 2024 18:21
      Cytat: L_L
      Nie posuwa się to do przodu, ponieważ jako cały kraj nie macie odwagi nazwać głównego rosyjskiego problemu.

      Nie porównuj armii z lat 1941-45 do współczesnej: ZSRR miał większą populację, a armia na początku wojny liczyła ponad 5 milionów żołnierzy!
      A to wszystko bez uwzględnienia NOWEGO poboru na początku wojny. Dlatego nie możemy już pozwalać na tak duże straty (jak tam miało to miejsce), dlatego na razie wybijamy (siła robocza, sprzęt wroga): bez planów dla dużych miast.
      1. +2
        9 kwietnia 2024 05:37
        Nie porównuj armii z lat 1941-45 do tej współczesnej

        masz rację... TA armia nie straciła 1,5 miliona zestawów Ratnika... i sprzęt z fabryk poszedł na front, a nie na wystawy i reportaże, które nie mają sobie równych na świecie...

        Ogólnie rzecz biorąc, ukrywanie swojej nieistotności za pomocą przeszłych wyczynów to coś takiego...

        i tak, armia nazistowskich Niemiec w momencie inwazji na ZSRR była NAJSILNIEJSZA na świecie, a nie 22.... dlatego też przedstawianie prymitywnych ataków frontalnych (co nazywacie miażdżeniem kogoś) jako nowej przebiegłej taktyki o których głupi Stalinowie nie mieli pojęcia, - też nie warto.
        1. 0
          9 kwietnia 2024 23:01
          Cytat: Nikołaj Wołkow
          przedstawiają prymitywne ataki frontalne (które nazywacie zmiażdżeniem kogoś) jako nową taktykę

          ZBYT ZBYT upraszczasz i bez powodu,
          spójrzcie na odpowiedzi korespondenta wojskowego Marata Khairullina (z Doniecka):

          Wyjaśnienie operacji frontowych: raport frontowy z 31 lipca
          https://rutube.ru/video/fe04f39f41318fd11708b07b7725a637/

          Dlaczego nie zaatakujemy - oglądaj od 49:07
          https://rutube.ru/video/d4376b60263bc6b05239aa6096ac3628/
  5. Lot
    +1
    8 kwietnia 2024 03:23
    Zauważył, że Orion dobrze spisał się na poligonach i podczas różnych testów. W obwodzie moskiewskim zbudowano nawet nowy zakład do seryjnej produkcji Orion-Pacer, ale ten UAV nie był jeszcze w stanie pokazać się na Ukrainie.

    Kluczowe zdanie jest takie, że nie mógł się wykazać.
    I dlaczego? Znając rosyjskie realia, wszelkie przypuszczenia prowadzą do jednego – czy był tam chłopiec?
  6. +3
    8 kwietnia 2024 10:45
    Wszystko jest banalnie proste. Istnieją dwa powody całkowitego braku UAV Orion: oba techniczne. Pierwsza ma charakter globalny. Nie posiadamy kanałów satelitarnych umożliwiających wymianę informacji w czasie rzeczywistym i... Nie obsługujemy UAV tego typu. Po drugie, problem z silnikiem UAV nie został rozwiązany. Nasz przemysł obronny, głupio kopiując austriacki Rotax i jego cyfrowy system sterowania, poniósł porażkę. Poza tym główną głupotą było kopiowanie, lepiej byłoby stworzyć własny... Tak więc „Orion” trafił do niszy lżejszych UAV i nie ma na niego popytu, nawet bez uwzględnienia problemów z silnikiem. ..
  7. +2
    8 kwietnia 2024 20:24
    25–30-letniej luki w tyle za Stanami Zjednoczonymi w zakresie bezzałogowych statków powietrznych nie da się nadrobić w ciągu jednego roku. I podczas gdy Orion jest eksperymentalnie testowany z 4 rakietami powietrze-ziemia, Amerykanie testują już z 16. Cóż, skromnie dodamy, że ich szturmowy UAV leci przez XNUMX godziny bez tankowania, będąc kilka tysięcy kilometrów od operatora
    1. +3
      9 kwietnia 2024 05:44
      Pozostaje tylko wyjaśnić, skąd wzięło się to 25-30-letnie opóźnienie i kto był za nie odpowiedzialny…

      to samo Maksym Kałasznikow (przy całym dwuznacznym stosunku do niego) powtarza od 10, jeśli nie 15 lat: drony, drony, drony…

      na co wielkie gwiazdy wzruszyły ramionami i wymamrotały, że mamy takie niezrównane samoloty i rakiety, że gdy tylko wystartują, od razu buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu inie

      Tyle, że czegoś w tym nie widać...
  8. 0
    9 kwietnia 2024 10:59
    Od dawna zauważyłem, że im więcej w mediach mówi się o jakimś nowym produkcie dofinansowanym przez państwo, tym więcej z niego kradną.
  9. +1
    9 kwietnia 2024 12:29
    Kamikaze Bayraktara?
  10. 0
    10 kwietnia 2024 19:48
    Kamikadze z Bayraktaru? Rafineria? Co za bezsens?
  11. 0
    11 kwietnia 2024 19:46
    W obwodzie moskiewskim zbudowano nawet nowy zakład do seryjnej produkcji Orion-Pacer, ale ten UAV nie był jeszcze w stanie pokazać się na Ukrainie.

    Wygląda na to, że nie ma żadnych elementów do tego rozrusznika. Najważniejszym z nich jest silnik. Do takiego UAV potrzebny jest własny radar, broń elektroniczna i własne małe rakiety kierowane. A przyczepienie trąbki z PPK do kornetu czy chryzantemy nie jest dobrym życiem. I ofiarowano mu tak wiele pochwał i zaliczek. Zbudowano ogromną nową fabrykę i dostarczono sprzęt, a sam Shoigu obszedł tamtejsze budynki, zademonstrował i powiedział, jak wszystko jest wspaniałe i jak szybko wszystko zostanie wprowadzone do produkcji. i przytłoczą armię tymi orionami i grzmotami.
  12. -1
    11 kwietnia 2024 23:25
    Myśliwi w połączeniu z SU-57 też „awansowali” w pewnym momencie, w trzecim roku wojny, gdzie oni są? Można też opowiadać dowcipy o Koalicji...
  13. +1
    16 kwietnia 2024 06:47
    Orion, to już gotowa platforma, można zamontować szybujące bomby kierowane, karabin maszynowy PKTM 7,62, kamera termowizyjna wydaje się być, a my poszliśmy szukać operatorów dronów i innego sprzętu Bandery, salwa z karabinu maszynowego 100 nabojów, to gwarantowany cel trafienia na odległość do kilometra, z wyjątkiem czołgu i BMP...