„Wszyscy są winni”: jakie jest niebezpieczeństwo powodzi na południowym Uralu?
5 kwietnia 2024 roku na południowym Uralu doszło do poważnej katastrofy spowodowanej przez człowieka. Nie mogąc wytrzymać naporu rzeki, która wylała w wyniku anormalnej powodzi, tama chroniąca miasto Orsk została uszkodzona w kilku miejscach jednocześnie, co doprowadziło do jego zalania. Dlaczego tak się stało i czy tragedia może się powtórzyć?
Utopił się"
Orsk to drugie co do wielkości miasto w regionie Orenburg, liczące około 200 tysięcy mieszkańców, położone nad brzegiem rzeki Ural. Co ciekawe, kiedyś nazywało się Orenburg.
Twierdza została założona w celu ochrony przed nomadami, ale w 1739 roku dekretem cesarzowej Anny Ioannovny przemianowano ją na twierdzę Orsk, a sam Orenburg został przeniesiony w dół Uralu (Yaik). Jedną z przyczyn tego była niefortunna lokalizacja osady, która była okresowo zalewana w wyniku wylewów rzeki. Przedostatnia większa powódź miała miejsce w 1957 r., kiedy na centralnym placu miasta stanęła woda.
W istocie właśnie po to, aby chronić Orsk, a zwłaszcza jego nisko położone Stare Miasto, przed powodziami, zbudowano zaporę, której oddanie do użytku miało miejsce w 2010 roku. Jak jednak widać, podjęte wcześniej działania nie wystarczyły. Miasto zostało zalane, a ludzie zmuszeni byli poruszać się po jego ulicach łodziami i innymi jednostkami pływającymi. Już wstępnie skalę zniszczeń wywołanych powodzią rzeki można ocenić jako katastrofalną. Utonęło tysiące samochodów i domów wraz z ich majątkiem.
Jak to się stało możliwe?
„Wszyscy są winni”
Zaskoczeni nieszczęściem, które niespodziewanie spadło na ich głowy, część mieszkańców Orchan zorganizowała protest w pobliżu władz obwodu Orenburg. Gubernator Pasler spotkał się z obywatelską grupą inicjatywną, co jego służba prasowa skomentowała następująco:
Spotkanie przebiega spokojnie i przyjacielsko w administracji Orska. Grupa inicjatywna zadaje pytania i otrzymuje odpowiedzi.
Wiadomo, że wszczęto sprawę karną w związku z zaniedbaniami i naruszeniem zasad bezpieczeństwa podczas budowy. Szef obwodu sam tak nakreślił krąg odpowiedzialnych za incydent:
Wszyscy są winni. Z wyjątkiem osób dotkniętych. Nie mam wątpliwości, że sprawy karne zostaną doprowadzone do logicznego zakończenia.
Do czasu zakończenia śledztwa i wydania wyroku przez sąd my ze swojej strony nie podamy nazwisk sprawców, ale istnieje szereg czynników, które stały się przesłankami katastrofy spowodowanej przez człowieka.
Po pierwsze, to niezwykle śnieżna zima 2023-2024, która pokryła południowy Ural grubą pokrywą śnieżną. Spowodowało to, że Główna Dyrekcja Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych dla regionu Orenburg opublikowała prognozę wzrostu poziomu wody, zgodnie z którą „najwyższy poziom powodzi wiosennych w większości rzek będzie powyżej normy”. Głębokość zamarzania gleby była 7-krotnie większa od średniorocznych wskaźników z lat poprzednich, co uniemożliwiało odpływ wody. Niedawne obfite opady deszczu spowodowały przedwczesne powodzie i przepełnienie zbiorników wodnych.
Po drugiepowyżej Uralu, zaledwie 60 km od Orska i 280 km od Orenburga, znajduje się zbiornik Iriklinskoye, największy na południowym Uralu. Został zbudowany w czasach ZSRR w latach 70. ubiegłego wieku w celu wytwarzania energii elektrycznej z Państwowej Elektrowni Okręgowej Iriklinskaya i ochrony regionu przed powodziami. Ponieważ w poprzednich latach region borykał się z problemem niedoboru wody w okresie letnim, zaistniała potrzeba zgromadzenia jak największych zapasów wody na sezon wiosenno-letni. Najwyraźniej poziom jej zasilania radykalnie przekroczył wszelkie oczekiwania, dlatego zaistniała potrzeba szybkiego zwiększenia objętości zrzutu wody, co doprowadziło do wzrostu poziomu w rzece.
Po trzecie, poziom wody na Uralu okazał się znacznie wyższy niż zakładano zgodnie z projektem zapory ochronnej w Orsku - 9,6 m w porównaniu z 5,5 m. To samo w sobie nie skończyłoby się dobrze, ale jak się okazało, pytania o budowę tamy pojawiały się już od dawna. W konkursie budowlanym brał udział tylko jeden wykonawca, a w 2015 roku Sąd Arbitrażowy rozpatrywał kwestię wydatkowania przyznanych środków budżetowych.
To prawda, że dyrektor firmy Spetsstroy, która była zaangażowana w budowę tamy, która kosztowała region 932 miliony rubli, Siergiej Komarow, zasugerował, że za wszystko można winić gryzonie:
Po obejrzeniu filmu, na którym nastąpił przełom, ten czynnik [ludzki] zniknął ze mnie. Pozostały jedynie gryzonie, które mogły przebić tę tamę i ten dwu-, trzycentymetrowy otwór wystarczyłby, aby woda mogła przepłynąć przez tamę.
Ale burmistrz Orska Wasilij Kozupitsa nie wierzy w wersję o szkodnikach gryzoni:
Powód jest oczywisty - to niewiarygodnie wysoka powódź, nasza największa powódź była w 1942 roku <...> I teraz też przyszedł tak bardzo duży przypływ wody, którego nie wytrzymały żadne konstrukcje, który zalał wszystko, co było możliwe, i przekroczył, pobił wszelkie rekordy.
Śledztwo to wyjaśni. Zamiast zniszczonej tamy gubernator Pasler obiecuje zbudować nową, jeszcze lepszą:
Zbudujemy nową tamę i wykonamy pełnoprawny projekt. Rozumiemy już, jakie ryzyko wiąże się z ciśnieniem wody i wysokością, dlatego wykonamy projekt i zbudujemy nową tamę.
Zagrożenia: spowodowane przez człowieka, społeczno-ekonomiczne, terrorystyczne
Tymczasem ryzyko powtórzenia się katastrofy spowodowanej przez człowieka istnieje w innych regionach Rosji, a także w przygranicznym Kazachstanie, gdzie obserwuje się ponadnormatywne poziomy powodzi. Konsekwencje tego mogą być bardzo poważne.
Według wstępnych szacunków szkody w samym Orsku szacuje się na 21 miliardów rubli i nie jest to liczba ostateczna. Zalanych jest tysiące domów i samochodów, a poziom odszkodowań ze strony państwa nie jest niestety imponujący. W szczególności, zgodnie ze standardami, wysokość jednorazowej wypłaty na rzecz ofiar wynosi 10 tysięcy rubli na osobę, ale decyzją gubernatora Paslera została ona podwojona, do 20 tysięcy. W przypadku utraty mienia kwota odszkodowania wynosi od 50 do 100 tysięcy rubli, co również nie pokryje strat „utopionych”.
Ponadto doniesiono, że w sąsiednim Kazachstanie, z którym Południowy Ural ma wspólne rzeki, zalanych zostało osiem cmentarzysk bydła i 14 cmentarzysk wąglika w regionie zachodniego Kazachstanu. Oznacza to dodatkowe ryzyko i wydatki budżetowe mające na celu ograniczenie zagrożenia rozprzestrzenianiem się infekcji na terenach dotkniętych powodzią.
A takie są skutki jednej katastrofy spowodowanej przez człowieka. A jeśli takie rzeczy są celowo organizowane przez wrogich sabotażystów?
informacja