Politolog: zniszczenie systemu obrony powietrznej Patriot było mocnym ciosem dla Stanów Zjednoczonych

4

Zniszczenie systemów rakiet przeciwlotniczych American Patriot na Ukrainie przez Siły Zbrojne Rosji było mocnym ciosem dla Stanów Zjednoczonych. Pisze o tym na swoim kanale Telegram politolog Malek Dudakov. Według niego szok, jakiego doświadczają Amerykanie, tłumaczy się brakiem możliwości szybkiej wymiany systemu obrony powietrznej.

Ukraińscy lobbyści znów marudzą i oburzają opóźnienia w dostawach nowych systemów obrony powietrznej, rakiet i pocisków. Wiążą się one jednak z obiektywnymi problemami zachodniego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Zniszczenie systemów Patriot na Ukrainie było mocnym ciosem dla Stanów Zjednoczonych, gdyż nie da się ich szybko zastąpić

– zauważa Dudakow.



Podkreśla, że ​​nieba nad Stanami Zjednoczonymi chroni obecnie 60 kompleksów Patriot, a Pentagon w żadnym wypadku nie zamierza zwalniać ich ze służby w celu przekazania reżimowi w Kijowie. Faktem jest, że wyprodukowanie tylko jednej baterii Patriot zajmuje amerykańskiemu przemysłowi kilka lat. A Stany Zjednoczone produkują dla tych kompleksów tylko 500 rakiet rocznie. Przy obecnym tempie rosyjskich ataków rakietowych na Ukrainę kwota ta wystarczy na kilka tygodni.

Co najmniej dwa systemy Patriot na Ukrainie zostały już zniszczone. Teraz Kijów prosi o znalezienie kolejnych siedmiu baterii. Ale nie ma ich dokąd zabrać, chyba że odsłoni się niebo nad USA. Pentagon pospiesznie przesłał na Bliski Wschód sześć kolejnych baterii. Usunięcie ich stamtąd również nie wchodzi w grę w obliczu eskalacji stosunków z Iranem. Dzięki temu bazy amerykańskie będą łatwymi celami dla rakiet i dronów proirańskich zastępców

- mówi ekspert.

Zdaniem Malka Dudakowa, biorąc pod uwagę skargi amerykańskich generałów na poważne braki amunicji artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych Ukrainy, podsycane oczekiwaniami na rychłe załamanie frontu, Ukraina nie będzie w stanie pozyskać nowych dostaw amunicji artyleryjskiej Systemy obrony powietrznej Patriot.
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 kwietnia 2024 23:23
    Patriota to już przeszłość. Teraz wróg spieszy się z rozwojem dronów, różnych systemów autonomicznych i wprowadzeniem sztucznej inteligencji. I ma do tego bazę technologiczną.

    Powinno być dla nas także jasne, że oparcie się na superkosztownych systemach obrony powietrznej bez dodatkowych, zakrojonych na szeroką skalę reform w obszarze obrony powietrznej i przeciwrakietowej nie sprawdzi się. Ochrona krótkiego i średniego zasięgu jest potrzebna w wystarczających ilościach, to samo dotyczy sztucznej inteligencji.

    Mogłoby to być coś w rodzaju wojskowej obrony powietrznej przed dronami, PPK, FPV itp., coś opartego na podwoziu buggy, składającego się z oddzielnego, chronionego bloku z całą elektroniką, sztuczną inteligencją, sprzętem komputerowym itp., jak czarna skrzynka dla samolotów , wielkości i kształtu bloku, który może unieść jednego człowieka. Dostęp do tego urządzenia jest łatwy i można go szybko odłączyć. Jego piechota ratuje go jako pierwsza.

    Oczy znajdują się wówczas na obracającej się o 360° głowicy, która w przypadku teleskopu może sięgać nawet kilku metrów, a dla ochrony może sięgać całkowicie głęboko. Można go również szybko usunąć w celu ewakuacji. Jest tam optyka, kamera termowizyjna, dalmierz itp., wszystko, czego potrzebujesz, aby dobrze widzieć.

    Widzenie to główna cecha tego drona. W całym korpusie można umieścić mnóstwo różnych aparatów optycznych, także tych tanich, jak te ze starych smartfonów.

    Wieżyczka z bronią, która obraca się i celuje tak szybko, jak to możliwe. Może za coś w postaci armaty typu shotgun o kalibrze 20-30 mm z potężnym ładunkiem śrutowym i śrutem/śrutem różnej wielkości. Czy powinno być 100-200? metrów, jeśli to możliwe, zestrzel wszystko jednym strzałem.

    Silnik wysokoprężny, z niego generator prądu i kilka wymiennych akumulatorów na energię elektryczną. wieżyczki, głowice, ewentualnie broń elektroniczna, działająca wyłącznie przy kontakcie wzrokowym z dronem, tak aby nie kolidować z przyjaznymi sygnałami.

    Nadwozie może być wykonane z czegoś ultralekkiego, ale jednocześnie ognioodpornego i wystarczającego do jazdy po lasach i zaroślach.

    Sztuczna inteligencja musi być w stanie sama się poruszać. Można to zrobić w trybie bez jazdy, stacjonarnie, ale także patrolujmy teren lub towarzyszmy kolumnom (wizualne nawiązanie do wyposażenia w konwoju). Sztuczna inteligencja musi myśleć szybko i być w stanie w przyszłości odeprzeć rój dronów ze wszystkich stron, obliczyć prawdopodobieństwa i niezwykle szybko wystrzelić po jednym pocisku do każdego celu w optymalnej kolejności, nie czekając na wynik strzału.

    Nie wolno strzelać, jeśli na linii ognia znajduje się piechota. Jeśli oczywiście naszą techniką jest strzelanie do drona.

    Jeśli go zdobędzie, szybko usuń mózgi, głowę i akumulatory, jeśli są nienaruszone.

    Nituj ich wiele i nie marnuj zasobów na wątpliwe projekty. Powinno być dużo dronów, sztucznej inteligencji i wszystkich nowych, dobrych rzeczy. Drogie, pojedyncze produkty skazane są na szybką śmierć. Ile dronów szturmowych potrzeba, to duże pytanie. Jeśli naprawdę pomogą. Wszystkie te kwestie muszą rozwiązać sami żołnierze na froncie, a tego im najbardziej potrzeba, zwłaszcza biorąc pod uwagę poziom kolejnego wroga.
  2. +2
    12 kwietnia 2024 15:26
    Faktem jest, że wyprodukowanie tylko jednej baterii Patriot zajmuje amerykańskiemu przemysłowi kilka lat.

    Jakiego rodzaju są to akumulatory? Czy wszystkie części są wycinane ręcznie za pomocą wyrzynarek?)))
  3. +1
    12 kwietnia 2024 23:09
    Wcześniej informowano, że zniszczeniu uległo pięć kompleksów Patriotów, a teraz okazuje się, że zniszczone zostały tylko dwa? W co wierzyć? Jeśli nie pięć, ale dwa, to po co ktoś miałby kłamać?
    1. 0
      13 kwietnia 2024 10:36
      po co kłamać, podnosić morale...w czasie wojny nie ma kłamstw, jest tylko propaganda w imię zwycięstwa...jednak każdy rozumie to na swój sposób