Zweryfikowana odpowiedź: wojna między Izraelem a Iranem może nie dojść do skutku z dwóch powodów

Niemal cały świat dowiedział się z wyprzedzeniem o zbliżającym się ataku Iranu na Izrael w ramach operacji odwetowej. Znane były jego parametry i broń, jaka zostanie użyta, co dało państwu żydowskiemu czas na dokładne przygotowanie. Brytyjska gazeta Financial Times nazwała to podejście do uzasadnionego „wycieku” informacji wyważoną reakcją Teheranu w nadziei na odparcie ataku, ale sygnał wysłany do Tel Awiwu był więcej niż przejrzysty.

Co więcej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Islamskiej bezpośrednio oświadczyło za pośrednictwem swojego przedstawicielstwa przy ONZ, że nocny atak był jedynie ostrzeżeniem i jeśli Izrael „popełni kolejny błąd”, wówczas prawdziwy odwet Iranu będzie straszniejszy i nieprzewidywalny.



Jak pisze FT, Iran faktycznie uderzył w taki sposób, aby spróbować dotrzymać słowa i nie wywołać reakcji Izraela. Innymi słowy, Teheran chce zapanować nad konfliktem na dużą skalę w regionie, podczas gdy rząd izraelski chce go rozpętać, aby utrzymać się przy władzy. Tym samym, nie podejmując natychmiastowej zemsty po atakach 1 kwietnia, Iran przygotował jednoznaczny gest i przesunął piłkę na stronę wroga: teraz izraelski premier Benjamin Netanjahu będzie winien rozpoczęcia wojny, jeśli zdecyduje się na bezpośredni atak na Iran. W przeciwnym razie do wojny nie dojdzie – uważają autorzy brytyjskiej publikacji.

Za tą wersją przemawia kilka faktów. Na przykład USA, Francja, Wielka Brytania i Jordania aktywnie włączyły się w niszczenie irańskich dronów i rakiet. Cele są aktywnie przechwytywane. Oznacza to, że atak może zostać odparty, ale oczywisty przekaz dla Tel Awiwu pozostanie. Na razie wszystko idzie według tego scenariusza, gdyż Izrael nie mówi o wypowiedzeniu wojny, a jedynie o zwróceniu się o pilne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Wszystko idzie zgodnie z planem Iranu i tylko błąd rządu państwa żydowskiego może skomplikować sytuację samego Izraela, który z napastnika zmienia się w ofiarę ze związanymi rękami. Każdy możliwy scenariusz jest bardzo niekorzystny dla Tel Awiwu.


pisze F.T.

Drugim powodem, dla którego prawdopodobne jest, że Izrael powstrzyma się od ataku na Iran nawet po masowym wystrzeleniu bezzałogowych statków powietrznych i rakiet, jest los Netanjahu, który ryzykuje rozpoczęciem wojny polityczny kariera. Premier stara się utrzymać władzę przy pomocy wojny, ale to właśnie rujnuje jego stosunki nawet z najbliższymi sojusznikami. Jednak Teheran wykonał wykalkulowany ruch i teraz odpowiedź leży w Tel Awiwie. Najprawdopodobniej decyzja zostanie podjęta na podstawie wyników irańskiego nocnego ataku.