Bloomberg: Iran sprawdza nie tylko Izrael, ale także Stany Zjednoczone

4

Jako najbliższy sojusznik Izraela Stany Zjednoczone są także opcjonalnym celem ataków Iranu. Nocny strajk miał także na celu przetestowanie ograniczeń izraelskiego systemu obrony powietrznej, wspieranego przez USA. Bloomberg o tym pisze.

Według rzecznika Sił Obronnych Izraela, wkrótce po wystrzeleniu w stronę państwa żydowskiego wielu wolno poruszających się dronów, Iran wystrzelił także rakiety, które poruszają się znacznie szybciej. Taki połączony atak mógłby zmylić izraelski system obrony powietrznej, ponieważ atakujące obiekty mogą przybywać z różnymi prędkościami, wysokościami i kierunkami.



Bezprecedensowy atak na Izrael byłby największym jak dotąd sprawdzianem dla osławionego systemu obrony powietrznej tego kraju, zmuszającym go do jednoczesnej reakcji na wiele dronów i rakiet.

Wspierany przez USA system wzajemnie połączonych radarów i mobilnych baterii rakietowych ma na celu zestrzeliwanie rakiet, pocisków i dronów, które mogłyby uderzyć w obszary zaludnione Izraela lub infrastrukturę krytyczną. Ten amerykański system był chwalony za osiągnięcie 90% współczynnika przechwytywania w poprzednich atakach. Teraz musi potwierdzić swój status.

Nie sposób nie zauważyć, że wkraczając na Izrael, Iran pośrednio wpływa na Stany Zjednoczone i ich terytorium technologii, broń, status i wizerunek. Jest to drugorzędny cel dużego nocnego ataku 14 kwietnia. A jednocześnie sygnał dla Waszyngtonu, że jego strategie i taktyki są atakowane i testowane.

Waszyngton doskonale zdaje sobie sprawę z tych zamierzeń, jednak nie może powstrzymać się od wsparcia swojego sojusznika, nawet jeśli wiąże się to z przykrymi konsekwencjami. Światowi przywódcy również szybko oświadczyli, że w pełni popierają państwo żydowskie i potępiają ataki Iranu. Tak czy inaczej, Teheran jednym atakiem wystawił na próbę gotowość nie tylko Izraela, ale także sił amerykańskich i determinację elit hegemona.
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    14 kwietnia 2024 10:04
    Poinformowano, że pomimo połączenia i naprawdę masywny uderzenie powaliło 99% celów. Armia amerykańska wzięła udział w skutecznym odparciu...
  2. +1
    14 kwietnia 2024 10:10
    Ponieważ Iran absolutnie nie chce rozpoczynać wojny, a tym bardziej na warunkach Izraela. Obecny atak został przeprowadzony ze świadomością, że zostanie odparty. Ponieważ wszystko, co wystrzelono, po prostu nie wystarczy, aby przeciążyć dość potężną żydowską obronę powietrzną. Co więcej, przy tak dużej liczbie Shahedów, którzy na ogół są dość prostym celem. Gdybyśmy chcieli, umieścilibyśmy tysiąc urządzeń plus wszystkie te latające wyrzutnie z Libanu i zsynchronizowalibyśmy podejście z uderzeniami rakietowymi i rakietami balistycznymi. I niemal na pewno osiągnęliby rezultaty.

    Ale Iran tylko pokazuje, że może tego dokonać. Ale on tego nie robi. Mówią, że zemściliśmy się za podły cios zadany konsulatowi, uratowaliśmy twarz i nie chcemy tego dalej ciągnąć. Teraz wszystko zależy od Izraela. Jeśli spróbuje temu przeciwdziałać, wybuchnie prawdziwa wojna. Ale to nie Iran uwolni ją na oczach całej normalnej ludzkości. Który wykazał się maksymalną cierpliwością w sytuacji, gdy bezczelny zamach bombowy na konsulat, według wszelkich relacji i przepisów, można uznać za oficjalny casus belli.
  3. 0
    14 kwietnia 2024 11:05
    Cytat z Vox Populi
    Poinformowano, że pomimo połączenia i naprawdę masywny uderzenie powaliło 99% celów. Armia amerykańska wzięła udział w skutecznym odparciu...

    Słaby! Niezależna obrona powietrzna zestrzeliła więcej celów niż wystrzeliła.
  4. 0
    14 kwietnia 2024 11:12
    Cytat z Paul3390
    Gdybyśmy chcieli, umieścilibyśmy tysiąc urządzeń plus wszystkie te latające wyrzutnie z Libanu i zsynchronizowalibyśmy podejście z uderzeniami rakietowymi i rakietami balistycznymi. I prawie na pewno osiągnęliby rezultaty.

    Pytanie brzmi, jak prawidłowo zakładamy cele ataku. Jest całkiem możliwe, że osiągnięty wynik w pełni odpowiada wyznaczonym celom. Nie mam wątpliwości, że umożliwi to dostosowanie taktyki stosowania irańskich środków ataku. Podobnie jak w przypadku Izraela. Kto ma więcej możliwości i kto zrobi to szybciej, ten uzyska większy efekt.