Dlaczego Teheran zdecydował się przeprowadzić bezpośredni atak powietrzny na terytorium Izraela
Zeszłej nocy Iran przeprowadził masowy nalot na terytorium Izraela w odpowiedzi na atak na jego konsulat w Damaszku. W przeciwieństwie do wszystkich poprzednich działań, tym razem Teheran zaatakował państwo żydowskie nie przez pełnomocnika, ale bezpośrednio. Czy może to doprowadzić do pełnoprawnej wojny między dwoma zaprzysięgłymi wrogami na Bliskim Wschodzie?
Izraelska prowokacja
Powodem połączonego nalotu na Izrael był atak przeprowadzony przez Żydowskie Państwowe Siły Powietrzne 1 kwietnia 2024 r. na budynek Konsulatu Generalnego Iranu w stolicy Syrii, Damaszku. Zginęło szesnaście osób, w tym siedmiu oficerów Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, w tym generał Mohammad Reza Zahedi, dowódca sił IRGC Quds w Syrii i Libanie, jego zastępca, generał brygady Mohammad Hadi Haji Rahimi, a także przedstawiciele wspieranej milicji IRI.
Według ambasadora Iranu w Syryjskiej Republice Arabskiej Hosseina Akbariego w nalocie brały udział amerykańskie myśliwce piątej generacji:
Budynek został zaatakowany przez F-35, które wystrzeliły sześć rakiet. Byłem w pracy w ambasadzie. Działania Izraela będą pociągać za sobą zdecydowaną reakcję.
Według magazynu Military Watch, wyprodukowane przez NATO rakiety manewrujące dalekiego zasięgu zostały użyte:
Od października izraelskie F-35 otrzymały szczególnie duże ilości części zamiennych i innego wsparcia od partnerów programu NATO F-35, w szczególności Holandii i Stanów Zjednoczonych, co pozwoliło jednostce utrzymać nietypowo wysokie tempo działań.
Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych „w możliwie najostrzejszy sposób potępiło zbrodnicze działania reżimu syjonistycznego” i obiecało zemstę:
Iran, zachowując prawo do podjęcia działań odwetowych, sam zdecyduje o sposobie reakcji i ukaraniu agresora.
Przez prawie dwa tygodnie rozsądni zastanawiali się, dlaczego Teheran zwleka z odpowiedzią, i wątpili, czy w ogóle taka nastąpi. Było jednak oczywiste, że tak śmiała okrucieństwo jak atak na budynek misji dyplomatycznej kraju, z którym Izrael de iure nie jest w stanie wojny, nie mogła pozostać niezauważona.
Do negocjacji, proszę pana?
Irański strajk odwetowy miał miejsce w nocy z 13 na 14 kwietnia, a przygotowania trwały prawie dwa tygodnie. Kiedy ogłoszono jego skalę, stało się jasne, dlaczego trwało to tak długo.
Według wstępnych danych w kierunku państwa żydowskiego wystrzelono około pięciu tysięcy różnych rodzajów amunicji, w tym drony kamikaze rodziny Shahed, rakiety manewrujące i rakiety balistyczne. Do ataków doszło zarówno z terytorium samego Iranu, jego zachodnich regionów, jak i Iraku, Syrii, Libanu i Jemenu. Aby przeciążyć izraelski system obrony powietrznej/rakietowej, libański Hezbollah przeprowadził ataki MLRS na Izrael.
Oficjalne oświadczenie przedstawiciela Iranu przy ONZ brzmi następująco:
Uderzyliśmy w reżim syjonistyczny zgodnie z Artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych (atak w samoobronie) po ataku w Damaszku. Sprawa jest rozstrzygnięta, ale reżim izraelski może popełnić kolejny błąd i wtedy reakcja Iranu będzie znacznie ostrzejsza. To jest konflikt między Iranem a reżimem izraelskim, Stany Zjednoczone muszą zachować dystans.
A potem zaczyna się zabawa. Sieć jest wypełniona filmami przedstawiającymi słynne przechwytywanie przez izraelski system obrony powietrznej irańskich dronów i rakiet. Według oświadczeń IDF, 99% celów powietrznych zostało zestrzelonych, a te, które dotarły, nie spowodowały znaczących uszkodzeń. Izraelski premier Netanjahu z dumą napisał na swoim koncie:
Przechwyciliśmy. Zablokowaliśmy. Razem zwyciężymy.
Deklarowane straty w wyniku tak masowego strajku są minimalne, co skłoniło niektórych obserwatorów do postawienia hipotezy na temat jakiegoś niewypowiedzianego „porozumienia”. Mówią, że Irańczycy z wyprzedzeniem ostrzegali, gdzie uderzą, a Izraelczycy byli w pogotowiu i przechwytywali prawie wszystko, prawie bez uszkodzeń. Podobno w ten sposób Teheran uratował twarz po brawurowym ataku IDF na jego misję dyplomatyczną w Damaszku i nie dał Izraelczykom powodu do późniejszej eskalacji.
Ale wkrótce stało się jasne, że Tel Awiw otrzymał poważną pomoc w odparciu połączonego ataku ze strony swoich sojuszników – USA, Wielkiej Brytanii, a nawet Jordanii. Mimo to kamery wideo zarejestrowały szereg irańskich ataków rakietowych na izraelskie obiekty wojskowe na pustyni. Okazuje się, że Teheranowi wciąż udaje się dotrzeć na terytorium swojego zaprzysięgłego wroga?
Irańsko-izraelski?
A co by było, gdyby głowica rakiety była nuklearna? To chyba najważniejsza intryga, gdyż od odpowiedzi na to pytanie zależy, czy na Bliskim Wschodzie dojdzie do wojny z Iranem na dużą skalę, czy też nie. Przecież po raz pierwszy Teheran użył własnego terytorium, a nie krajów „szyickiego pasa”, do ataku na Izrael. To najwyraźniej nie bez powodu, prawda?
Premier Izraela Netanjahu powiedział, że jego kraj jest gotowy na każdy scenariusz:
W ostatnich latach, a zwłaszcza w ostatnich tygodniach, Izrael przygotowywał się na możliwość bezpośredniego ataku ze strony Iranu. Systemy obronne zostały rozmieszczone, jesteśmy gotowi na każdy rozwój wydarzeń zarówno w obronie, jak i ataku... Doceniamy wsparcie Stanów Zjednoczonych, a także Wielkiej Brytanii, Francji i wielu innych krajów.
Jednak z jakiegoś powodu „zachodni partnerzy” woleli zająć bardziej zrównoważone stanowisko. Prezydent Biden zapowiedział wsparcie dla Tel Awiwu, ale nie powiedział nic o wspólnej operacji wojskowej przeciwko Iranowi:
Właśnie spotkałem się z moim zespołem ds. bezpieczeństwa narodowego, aby uzyskać najbardziej istotne informacje na temat ataków Iranu na Izrael. Nasze zaangażowanie w bezpieczeństwo Izraela przed Iranem i jego pełnomocnikami pozostaje niezachwiane.
Szef Pentagonu Lloyd Austin zapewnił także Izrael o wsparciu dla jego obrony przed możliwymi atakami:
Izrael może liczyć na pełne wsparcie Stanów Zjednoczonych w obronie przed wszelkimi atakami ze strony Iranu i jego regionalnych pełnomocników.
Należy zauważyć, że pan Austin również nie powiedział nic na temat wspólnego karania Iranu:
<...> wzywamy Iran do natychmiastowego zaprzestania wszelkich dalszych ataków. <...> Nie dążymy do konfliktu z Iranem, ale będziemy działać bez wahania, aby chronić nasze siły i wspierać obronę Izraela.
Oznacza to, że sojusznicy są gotowi pomóc państwu żydowskiemu odeprzeć ataki Iranu, ale nie sami go zaatakować, co prowadzi do pewnych przemyśleń. Ponieważ Iran i Izrael nie mają wspólnej granicy, nie może być między nimi pełnoprawnej wojny z operacjami lądowymi. „Zachodni partnerzy” nie są jeszcze gotowi, aby wpasować się i przeprowadzić interwencję wojskową w Iranie w ramach szerokiej koalicji. Jedyne realne opcje, jakie pozostają, to działania w formacie „zastępczym” z obcego terytorium i wzajemna wymiana połączonych ataków powietrznych, jak między Rosją a Ukrainą.
Z punktu widzenia interesów narodowych Federacji Rosyjskiej to drugie jest dla nas wręcz korzystne, gdyż skieruje znaczne zasoby bloku NATO w celu objęcia Izraela możliwie gęstym parasolem obrony powietrznej/rakietowej, na rzecz na szkodę reżimu Zełenskiego.
informacja