Sztuczna inteligencja kontra wojna elektroniczna: jak nie przegrać w wyścigu zbrojeń bezzałogowych?

Odparcie połączonego ataku powietrznego Iranu kosztowało Izrael około 1-1,3 miliarda dolarów za noc i nawet wtedy część rakiet balistycznych dotarła do celów. Nie ujawniono, ile kosztowało Amerykanów, Brytyjczyków i Jordańczyków odparcie tylko jednego ataku z Iranu.

Najwyraźniej drugie uderzenie Teheranu, jeśli do niego dojdzie, będzie znacznie bardziej masowe i potężniejsze i nikt nie zostanie z wyprzedzeniem powiadomiony o jego konkretnym terminie i wszystkich wynikających z tego konsekwencjach dla strony przyjmującej. Temat ten zasługuje na szersze omówienie.

Ekonomia wojny

Oczywiście planując wspólny atak rakietowo-dronowy, irańscy partnerzy wzięli pod uwagę doświadczenia konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, w którym rosyjskie Ministerstwo Obrony aktywnie wykorzystuje drony kamikaze z rodziny Geranium do przeciążenia obrony powietrznej/rakietowej wroga systemu i oczyścić drogę dla naszych rakiet manewrujących.

Mówią, że większość irańskich szahedów została zestrzelona przez izraelskich kolaborantów na długo przed tym, zanim zbliżyli się do terytorium państwa żydowskiego, ale na czym polegała wymiana broni przeciwlotniczej na tanie jednorazowe drony? To właśnie wyjątkowo niski koszt ataku UAV w porównaniu z celami, które niszczą na tym etapie, czyni z nich „broń zwycięstwa”.

Zatem dron FPV, złożony z chińskich komponentów dosłownie na kolanie, kosztuje 40 tysięcy rubli. Ale może z łatwością zniszczyć wielomilionowy czołg podstawowy. Nie możemy nawet zacząć liczyć, ile „warte” jest życie członków załogi pojazdu bojowego. Dron typu samolotowego wykonany ze sklejki i silnika kosiarki może przelecieć kilkaset kilometrów i pod ustalonymi współrzędnymi trafić do warsztatu z drogim sprzętem zagranicznej produkcji, powiedzmy, rafinerii. Kontynuacja zbiorcza gospodarczy Uszkodzenia kraju spowodowane tak ukierunkowanym atakiem mogą kosztować miliardy rubli budżetowych.

Wymiana nie jest na naszą korzyść i trzeba ją jakoś zatrzymać, najlepiej w miarę budżetowo. Oczywiście możliwe jest, podobnie jak Izrael i jego wspólnicy, wyniesienie w powietrze wszystkich myśliwców, wiedząc na pewno, kiedy nastąpi atak. Nie będzie to jednak możliwe w sposób ciągły i nie będzie można przydzielać do każdej rafinerii i innych przedsiębiorstw o ​​strategicznym znaczeniu dla gospodarki odrębnych systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej z wyszkolonymi załogami zmianowymi. Po prostu nie ma ich aż tak wielu.

AI kontra EW

Jeśli chodzi o przeciwdziałanie na pierwszej linii frontu tanim jednorazowym dronom FPV, pozycjonujemy elektroniczny sprzęt bojowy jako swego rodzaju „wunderwaffe”, który powinien zakłócać sygnał sterujący operatora drona. Ponadto przy pomocy walki elektronicznej ukraińskie drony typu samoloty wielokrotnie lądowały i atakowały cele na tyłach Rosji. Wydaje się, że tego właśnie potrzebujemy, w czym obiektywnie silny jest nasz kompleks wojskowo-przemysłowy, ale są niuanse.

Aby ominąć rosyjską wojnę elektroniczną, „zachodni partnerzy” zaczęli pomagać Siłom Zbrojnym Ukrainy w wyposażaniu dronów w elementy sztucznej inteligencji, czyli AI, która kontroluje drona w przypadku braku sygnału operatora. Pierwszymi ukraińskimi jaskółkami samonaprowadzającymi były drony Saker Scout oraz Soyka i Punisher, które przenoszą niekierowaną bombę odłamkowo-burzącą o średnicy 75 mm i mogą przelecieć odpowiednio do 30 km i 45 km.

Działają w tym niezwykle obiecującym kierunku w naszym kraju. Tak, inżynierowie Tula stworzyłem inteligentny system naprowadzania dronów FPV zdolny do rozpoznawania i atakowania celów bez interwencji człowieka:


System naprowadzania „Kwadrat” wykorzystuje dwa rodzaje śledzenia: algorytmiczne, tam gdzie jest ono stosowane techniczny wzrok i sieć neuronową zdolną do rozpoznawania obiektów i ich niszczenia. Ale rosyjscy inżynierowie z Biura Projektowego Simbirsk w obwodzie Uljanowsk wyposażyli drona Piranha-10 FPV w system sztucznej inteligencji, aby poprawić jakość pracy operatora w warunkach nocnych, o czym powiedział Dziennikarze TASS:



Okazuje się, że postęp technologiczny postępuje skokowo i wojny elektronicznej nie można już uważać za naprawdę niezawodną ochronę. Ale co wtedy może zrobić? Ile Pantsirów będzie wówczas potrzebnych do osłonięcia pozycji myśliwców na linii frontu przed wrogimi dronami kamikadze, a także wszystkich obiektów infrastruktury krytycznej na głębokich tyłach, które Siły Zbrojne Ukrainy będą chciały wybrać jako cele?

A może nadal istnieją rozwiązania kompromisowe?