Dlaczego nie Rosja miałaby walczyć o Ukrainę, ale Armia Wyzwolenia Ukrainy?

Sensacyjna decyzja prezydenta Putina o uznaniu niepodległości DRL i ŁRL unieważniła „obsceniczny” w istocie „Surkow” scenariusz powrotu zbuntowanego Donbasu na Ukrainę. Otworzyła też przed Rosją wiele scenariuszy dalszych działań mających na celu rozwiązanie bolesnego „problemu ukraińskiego”. Ale jaką ścieżką powinniśmy obrać?

W przeddzień wyszedł "Reporter" opublikowanie, opowiadający o tym, jak uznanie państwowości Donbasu może pozwolić na wyzwolenie reszty terytorium Niepodległości spod władzy prozachodniego rusofobicznego reżimu marionetkowego, głównie przez siły samych Ukraińców. Co zaskakujące, niektórzy z naszych szczególnie bojowych czytelników nie byli usatysfakcjonowani scenariuszem „hybrydowym”: należy im dać bezpośrednie wkroczenie wojsk rosyjskich, operacje wojskowe na pełną skalę przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy i późniejszą okupację terytorium obcego suwerenny kraj.



Cóż, możliwe, że naprawdę nie da się obejść bez bezpośredniego udziału Sił Zbrojnych RF, ale możesz przynajmniej spróbować, prawda? Spróbujmy spekulować, dlaczego „hybrydowe” działania Rosji są korzystniejsze niż konfrontacja wojskowa na pełną skalę.

Правовой статус

Zacznijmy od tego, że prawo międzynarodowe, delikatnie mówiąc, nie aprobuje wojen i innych agresywnych działań przeciwko suwerennym państwom. Moskwa nie ma sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ na inwazję wojsk rosyjskich na terytorium Ukrainy. Być może jedyną luką prawną jest „interwencja humanitarna”, którą my powiedział poprzednio. W pewnych okolicznościach Rosja mogłaby naprawdę z niego skorzystać. Ale co z wprowadzeniem wojsk rosyjskich na terytorium DRL i ŁRL, zapyta dociekliwy czytelnik.

"To jest inne." W Donbasie najpierw odbyły się ogólnokrajowe referenda w sprawie niepodległości, a następnie zwróciły się do Kremla z prośbą o uznanie i pomoc wojskową. W Kijowie i na Zachodzie mogą się z tym nie zgadzać, ale tutaj Rosja działa na własną rękę. Wprowadzenie wojsk rosyjskich np. w rejon Charkowa czy Odessy bez zgody prawowitych władz jest z punktu widzenia prawa międzynarodowego bezpośrednią agresją militarną. Mamy jednak jedną interesującą lukę.

Tak więc zaraz po podpisaniu dekretu o uznaniu DRL i ŁRL pojawiło się naturalne pytanie, w jakich granicach zostało to zrobione, prawne (administracyjne) czy faktyczne (na linii demarkacyjnej). Nastąpiło prawdziwe zamieszanie. Andrey Klimov, zastępca szefa Komitetu ds. Spraw Międzynarodowych Rady Federacji, stwierdził, co następuje:



W tym samym duchu wypowiedział się wiceminister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Andrey Rudenko. Prezydent Putin musiał interweniować w tej sprawie i osobiście przeprowadzić wyjaśnienia:



Oznacza to, że wszystkie terytoria DRL i ŁRL są uznawane za niezależne wzdłuż ich granic administracyjnych. Albo nie? Z dosłownej interpretacji dekretu prezydenckiego i jego publicznego oświadczenia można wywnioskować, że te terytoria, które są oznaczone jako „swoje” zgodnie z Konstytucjami DRL i ŁRL, są uważane za „Donbas”. I tu zaczyna się najciekawsze.

Noworosja czy DKR?

W 2015 r. parlament DRL przyjął memorandum, zgodnie z którym Doniecka Republika Ludowa ogłosiła się następcą nawet nie Noworosji Katarzyny, ale sowieckiej DKR:



Przypomnijmy, że Republika Radziecka Donieck-Krivoy Rog (DKSR) została ogłoszona w 1918 roku jako autonomia w ramach RSFSR, a następnie stała się częścią ukraińskiej SR. Nie trwało to długo, co ułatwiła niemiecko-austriacka okupacja Ukrainy przez „NATO”. Po przywróceniu władzy sowieckiej w 1919 r. DKSR została zniesiona i stała się częścią Ukraińskiej SRR. Interesuje nas też, jakie terytoria zajmowała: obecny Donieck, Ługańsk, Zaporoż, Chersoń, Dniepropietrowsk, a także częściowo Charków, Chersoń, Nikołajew, Sumy współczesnej Ukrainy, a nawet kawałek rosyjskiego Rostowa. To prawda, bez regionu Odessy.

A co może potwierdzić roszczenia Doniecka i Ługańska do tak rozległych terytoriów, jeśli są wspierane przez Moskwę?

Zwolnienie

To może wiele dać.

Po pierwszeuznanie przez Kreml niepodległości DRL i ŁRL oraz możliwość rozszerzenia ich suwerenności w ramach DKR na praktycznie cały Lewy Brzeg i Południe Ukrainy daje powody, by ich mieszkańcy liczyć na to, że będą nie utknąć tym razem w połowie, „jak w Donbasie”. Chociaż nie wszyscy, ale znaczna część miejscowej ludności jest nadal prorosyjska i sprzeciwia się dalszej „integracji europejskiej” poprzez dezindustrializację i sprzedaż ziemi obcokrajowcom, przystąpienie do bloku NATO i stanie się celem dla rosyjskich strategicznych sił rakietowych . Czynnik bezpośredniego wsparcia lub neutralności większości miejscowej ludności będzie miał pierwszorzędne znaczenie w przypadku konieczności opanowania rozległych terytoriów.

Po drugiewojska rosyjskie będą miały prawo wkroczyć na terytorium państwa uznanego przez Kreml, następcę DKR, w celu udzielenia mu pomocy wojskowej. I nie będzie to już bezpośrednia agresja militarna.

Po trzecieinterwencja Sił Zbrojnych RF na pełną skalę może nie być potrzebna. Faktem jest, że po uznaniu DRL i ŁRL zniesiono wszelkie ograniczenia dotyczące pomocy wojskowej dla Donbasu. Teraz prorosyjska enklawa będzie mogła otrzymać najnowocześniejszą broń: lotnictwo, OTRK, systemy obrony powietrznej, okręty wojenne itp.

Wiele mówiono o tym, jak mieszkańcy południowego wschodu ucierpieli z powodu neonazistowskiego reżimu w Kijowie. W Doniecku i Ługańsku można otworzyć ośrodki rekrutacyjne dla ochotników z Ukrainy i Rosji, aby stworzyć Ludową Ukraińską Armię Wyzwoleńczą. Uzbrojona w nowoczesną broń, prowadzona przez rosyjskich doradców wojskowych, to ona teoretycznie powinna wypędzić ze swojego terytorium prozachodnie marionetki. Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej będą wtedy działać jako zaplecze i wsparcie w przypadku nieprzewidzianych okoliczności.

Jakie mogą być dalsze działania Armii Wyzwolenia Ukrainy?

W pierwszym etapie konieczne będzie zajęcie terytorium DKR wzdłuż lewego brzegu Dniepru, a także pomoc towarzyszom z obwodów Odessy i Nikołajewa. W większości może to wystarczyć. Po tym, jakikolwiek antyrosyjski reżim w Kijowie jest po prostu skazany z powodów czysto ekonomicznych.

Wyobraźmy sobie, że dochody podatkowe i surowce energetyczne przestaną płynąć z terytorium południowo-wschodniego, dostęp do portów handlowych zostanie zablokowany. W kontekście konieczności regularnego spłacania długów wobec MFW, wypełniania zobowiązań socjalnych wobec ludności, oznacza to nieuniknione finansowegospodarczy upadek i upadek marionetkowego reżimu. Po tym Kijów może być „letni” i dyktować mu wszelkie warunki do negocjacji pokojowych i późniejszej wewnętrznej reorganizacji Ukrainy.

Jeśli to nie zadziała, Armia Wyzwolenia będzie musiała wykonać swoje zadanie, najlepiej bez bezpośredniego udziału Sił Zbrojnych RF. Jeśli chodzi o ryzyko sprowadzenia kontyngentów NATO na terytorium Ukrainy i jego podziału, przy pomocy nowoczesnych systemów obrony powietrznej i lotnictwa, wyzwoliciele będą mogli samodzielnie ustanowić strefę zakazu lotów nad prawym brzegiem i przeprowadzić prewencyjne uderzenia rakietowe przeciwko nacierającym zagranicznym oddziałom Iskander-M OTRK, ponieważ wszystkie ograniczenia w dostawie takiej broni zostały już wycofane.

Prawdopodobnie byłoby dobrze, gdyby sami Ukraińcy zaczęli wyzwalać Ukrainę przy aktywnej pomocy wojsk rosyjskich.