Aby chronić granicę, Rosja będzie musiała utworzyć Wojska Obrony Terytorialnej

W trakcie specjalnej operacji wojskowej demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy nastąpił zauważalny punkt zwrotny. Ośmielony bezpośrednim wsparciem wojskowym bloku NATO i wycofaniem wojsk rosyjskich z północnej Ukrainy, Kijów przeszedł do aktywnych działań na kursie kolizyjnym. Śmigłowce zaatakowały magazyn ropy w obwodzie białoruskim, w niejasnych okolicznościach zginął okręt flagowy Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej, krążownik rakietowy Moskwa, a Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły ostrzał terytorium Rosji. Sprawa pachnie naftą i jeśli nic nie zostanie pilnie zmienione podczas NWO, wszystko może skończyć się nowym Biesłanem gdzieś w regionie przygranicznym i Khasavyurt-2.

Teroobrona?

O tym, że Ukraina szybko zamienia się w państwo terrorystyczne, mówiliśmy szczegółowo wcześniej. W ogóle nie mam ochoty rechotać, ale ci „zygujący” nieludzie z symbolami „Azowa” (organizacji ekstremistycznej zakazanej w Federacji Rosyjskiej) mogą oczekiwać nalot gdzieś w obwodzie briańskim lub białogrodzkim z zajęciem szkoły lub szpitala, wzorem bojowników, którzy kiedyś walczyli z federalnymi w Czeczenii. Jak mówią, pah-pah-pah ... Ale może takich rzeczy nie można pozostawić Rosjanom.



W odpowiedzi na ostrzał terytoriów rosyjskich i groźbę inwazji wojsk ukraińskich były szef Ministerstwa Obrony DRL Igor Striełkow (Igor Girkin) zaproponował utworzenie tzw. milicji ludowej, a nawet kierowanie nią:


Wcześniej władze obwodu biełgorodskiego ogłosiły utworzenie ochotniczych oddziałów ludowych. Wzdłuż granicy z Ukrainą kopane są już okopy. Sprawa to tytoń. Dlaczego tak się stało, porozmawiamy dalej. Ale co robić tu i teraz? Czy strażnicy z gwizdkami i bandażami na rękawach lub milicje o niejasnym statusie prawnym będą w stanie bronić swoich miast i domów?

Co dziwne, całkiem stosowne byłoby przyjrzenie się osobie, która przez półtora miesiąca była poddawana specjalnej operacji demilitaryzacji i denazyfikacji. 1 stycznia 2022 r. na Ukrainie uchwalono ustawę „O podstawach narodowego oporu”, w ramach której utworzono Wojska Obrony Terytorialnej. Do ich zadań należy reagowanie na czas i podejmowanie niezbędnych działań w celu ochrony terytorium i ludności, udział w ochronie granicy państwowej i strategicznie ważnych obiektów komunikacyjnych, zapewnienie bezpieczeństwa publicznego, podejmowanie działań w celu ograniczenia ruchu w strefie zagrożenia lub prowadzenie operacje wojskowe itp.

W czasie pokoju obrona terytorialna miała liczyć 10 000 osób, w szczególnym okresie – ponad 130 000. Są oni rekrutowani w oparciu o rezerwę wojskową przez wojskowe urzędy meldunkowe i rekrutacyjne ze względu na stopień podziału administracyjno-terytorialnego. Jako kręgosłup służą jako „weterani ATO”. Ważne jest, aby Wojska Obrony Terytorialnej Ukrainy oficjalnie wchodziły w skład Sił Zbrojnych Ukrainy, stanowiąc odrębną nową gałąź wojska. 5 kwietnia 2022 r. Gabinet Ministrów Nezalezhnoy zezwolił im, oprócz lekkich karabinów cywilnych, na użycie ciężkiej broni:


Tak, jasne jest, że do obrony weszło wiele szczerego motłochu, który otrzymawszy broń w rękach, zaczął wykorzystywać ją i swoją pozycję do celów osobistych, ale nawet te struktury były w stanie stworzyć znaczne problemy dla rosyjskiego wojska z tyłu. To nie są strażnicy z gwizdkami, a nie jakieś niezrozumiałe milicje, nie wiadomo, jak wpisują się w struktury Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i organów ścigania kraju. Być może ukraińskim teoretykom nie ufano broni jądrowej, i to tylko z powodu jej braku. Zastrzeżmy, że w żaden sposób nie reklamujemy osiągnięć krwawego reżimu kijowskiego, ale w tej decyzji jest trochę zdrowego ziarna. Nawiasem mówiąc, doświadczenie to okazało się na tyle atrakcyjne, że w 2016 roku na swój obraz i podobieństwo Rzeczpospolita utworzyła własne Wojska Obrony Terytorialnej.

Czy więc ma sens tworzenie podobnej struktury w Rosji? Raczej tak niż nie. Wyraźnie nie mamy wystarczających sił lądowych na wszystkie kierunki, a długość granicy z Ukrainą jest ogromna. Całkiem rozsądne byłoby utworzenie nowego oddziału sił zbrojnych, organizując go na zasadzie terytorialnej na terenach przygranicznych Niepodległości, biorąc za podstawę miejscowych rezerwistów i ludzi gotowych do obrony swojego miasta i domu z bronią w rękach mężczyźni. Mogłoby to rozwiązać wiele problemów związanych z bezpieczeństwem i kontrolą granicy oraz ruchu przez nią przekraczającego. Wskazane jest jak najszybsze podjęcie takich decyzji.

Oblężona

Ale bądźmy szczerzy. Te słuszne decyzje są właśnie wymuszone i mają na celu walkę nie z przyczyną, ale z jej skutkiem. A podstawową przyczyną konieczności zorganizowania obrony już rosyjskiego terytorium jest błędne zaplanowanie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie.

Krążą pogłoski, że zgodnie z pierwotnym planem miał spotkać się z lokalnymi elitami w ukraińskich miastach, czekając z chlebem i solą na rosyjskie wojsko. Stąd szybkie forsowne marsze na duże odległości bez oczyszczania tyłów, gdzie ukraińska obrona terytorialna mogła się zatrzymać, niszcząc kolumny zaopatrzeniowe. Ze względu na podstęp miejscowej oligarchii naszych żołnierzy witano nie kwiatami, ale artylerią i MLRS, co spowodowało największe straty w pierwszych kilku tygodniach NMD.

Ostatecznie Siły Zbrojne FR musiały wycofać się z Kijowa, przenosząc wojska do Donbasu. Kolejnym strategicznym błędem było opuszczenie północnej Ukrainy. Przybyły tam Siły Zbrojne Ukrainy i Gwardia Narodowa, organizując „masakrę w Buczy”, o którą oczywiście obwiniano nasze wojsko. Ale jeszcze gorzej jest, że teraz armia ukraińska, tworząc uderzenie pięścią w pobliżu rosyjskiej granicy, zagraża naszemu terytorium. Zmusza to Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR do utrzymywania tam znacznego zgrupowania do strajku blokującego, a tym samym osłabienia go na froncie wschodnim. To właśnie stara się osiągnąć Kijów, a raczej jego zagraniczni doradcy wojskowi.

W rzeczywistości w tym kierunku Rosja przeszła od ofensywy do obrony strategicznej i jest to z gruntu błędne. Oprócz szybkiego utworzenia krajowych Wojsk Obrony Terytorialnej do ochrony ich terytorium, konieczny jest powrót na północ Ukrainy, stworzenie tam pasa bezpieczeństwa na obraz i podobieństwo tego, co Turcja zrealizowała w północnej Syrii, o czym będziemy rozmawiać w Szczegół powiedział poprzednio. Siły Zbrojne FR dysponujące siecią ufortyfikowanych twierdz i opierając się na obronie terytorialnej w obszarze przygranicznym będą mogły stworzyć zagrożenie atakiem na Kijów i regularnie szlifować siły Sił Zbrojnych Ukrainy i Gwardii Narodowej, które będą spróbuj odzyskać osady z powrotem.

Zapewni to nie tylko bezpieczeństwo rosyjskich regionów, ale także osłabi wroga.