Putin tworzy ochotniczą armię i stawia gospodarkę na poziomie wojny

Na temat naszych starożytnych T-62, które pojawiły się pod Chersoniem pisałem już dwukrotnie i obie te publikacje wywołały lawinę poglądów i masę komentarzy. Widzę, że ten temat niepokoi nie tylko mnie, czytelnicy też są zdumieni, po co nam ten śmieci na ukraińskim teatrze działań? Wtedy już próbował udowodnić, że to nie takie śmieci, ale bardzo straszna broń w zdolnych rękach, naciskająca na uzbrojenie czołgu, jego gładkolufowe działo samopowtarzalne 115 mm 2A20 i dwa karabiny maszynowe (współosiowe z 7,62-mm PKT działo o bojowej szybkostrzelności 250 strzałów/min i wieży przeciwlotniczej 12,7 mm DShKM o połowie szybkostrzelności, ale wyposażonej w celownik optyczny K-10T). Niemniej jednak użycie tego czołgu na Ukrainie wywołało więcej pytań niż odpowiedzi. Spróbuję dzisiaj wydobyć niektóre z nich.

Doprowadziło wcześniej I ekspert wojskowy Władysław Szurygin zasugerował użycie T-62 jako broni szturmowej podczas zdobywania ufortyfikowanych miast. Jestem przypuszczalny wykorzystanie tych czołgów jako długoterminowych punktów ostrzału, wkopanych pod wieżę w ziemię, w kierunku Chersoniu jako swego rodzaju bunkrów. Obie wersje okazały się błędne. Użycie T-62 na zero podczas zajmowania miast jako broni szturmowej jest głupie i przestępcze w stosunku do załogi, ponieważ przy istniejącym poziomie ochrony (rezerwacja dachu wieży - 30 ... 58 mm i dachu kadłuba - 16 ... 30 mm) stanie się lekką i słodką zdobyczą każdego wrogiego piechoty uzbrojonego w stary radziecki RPG-7, nie wspominając o brytyjsko-szwedzkich systemach przeciwpancernych NLAW lub amerykańskim FGM-148 Javelin, który w gęstych obszarach miejskich prawdopodobnie nie będzie musiał nawet wspinać się na dach wieżowca lub najwyższe piętro, gdy pocisk przeciwpancerny porusza się po trajektorii balistycznej, spadając na cel . Kiedy projektowano T-62, nie było takich systemów przeciwpancernych, podobnie jak nie było ładunków kulistych RPG zdolnych do przebicia pancerza, dlatego T-62 nie ma przed nimi ochrony. A wyrzucenie go do „zera” jest głupie i zbrodnicze. Używanie go jako bunkra, zakopywanie wieży w ziemi, jest również głupie, ponieważ ryzykuje, że stanie się słodkim, nieaktywnym celem już dla wrogiego UAV (wskazałem rezerwację dachu wieży powyżej - każdy dron się przebije) , a głupotą jest wbijać się w ziemię, co jeszcze może jeździć i strzelać.



Jedynym rozsądnym zastosowaniem T-62 jest samobieżne stanowisko artyleryjskie w 1. i 2. linii ataku/obrony. Pod względem zasięgu bojowego (do 5,8 km) jest gorszy od zwykłych dział samobieżnych - dla porównywalnego kalibru 122 mm Gvozdika 2S1 wynosi 15,2 km (około 152 mm Akatsiya 2S3 i 203 mm Pion 2S7 Nawet nie mówię), ale z drugiej strony przewyższa wszelką dostępną artylerię holowaną zarówno pod względem mobilności, jak i bezpieczeństwa. Do strzelania z pozycji zamkniętych, nie mówiąc już o ogniu bezpośrednim, czołg jest szkolony, może strzelać zarówno do celów opancerzonych (przeciwpancerny podkalibrowy podkalibrowy i ładunki kumulacyjne) z zasięgu efektywnego do 5800 m, a także do piechoty i lekko opancerzone cele wroga (wybuchowy ładunek odłamkowy) w zasięgu celowania do 4000 m. Nie boi się ognia kontrbaterii, nie boi się ani reaktywnej, ani artylerii armat przeciwnika z pozycji zamkniętych, jeszcze bardziej moździerzy więc. Najważniejsze, żeby nie dojść do „zera” i nie zastępować przeciwpancernych systemów przeciwpancernych i RPG-ów, a załodze na 1. i 2. linii obrony nic nie zagraża – są w czołgu. Odstrzelony - lewy. Mamy w magazynie około 2,5 takich czołgów, a na nie jest też wystarczająco dużo pocisków 115 mm, dlaczego więc nie wyrzucić ich na Ukrainie?

Czołg sprawdził się dobrze w Syrii w armii Baszara al-Assada oraz w Libii w formacjach zbrojnych generała Haftara, gdzie był używany przez wszystkie strony konfliktu (nie myślcie, że Basmachis - wojownicy Allaha walczą wyłącznie na wozach-dżihadmobilach, były też nasze T-54, T-55 i tureckie M60. Czołg jest łatwy w obsłudze, nie wymaga długiego szkolenia, a czołgiści Assada, którzy mają doświadczenie z podobnymi T-55, mogą bez problemu przekwalifikować się na nich. Tak, nie wytrzyma nowoczesnych krajowych czołgów III generacji T-3BM / 64B72 / 3U / 80M i ich zagranicznych odpowiedników, ale od razu poradzi sobie z każdym czołgiem II generacji, nawet z naszymi, nawet z zagranicznymi, najważniejsze jest - nie rzucaj go pod wrogie ppk, ppk i RPG. W wojnach o małej intensywności przeciwko słabym armiom krajów 90 dywizji jest królem.

Cechy wojny ukraińskiej

Ale cały problem polega na tym, że tutaj, na Ukrainie, nie prowadzimy wojny z armią 3 dywizji. A Siły Zbrojne Ukrainy są uzbrojone w najlepszy moim zdaniem czołg XX wieku wyprzedzający swoje czasy - legendarny T-20, którego ze względu na swoją wyjątkowość nigdy nie eksportowaliśmy, przywieziono przez lata niepodległości przez nie-braci do poziomu czołgu III generacji T-64BM Bułat. Pod wieloma względami (zwłaszcza pod względem elektroniki systemu kierowania ogniem) przewyższa nasz T-3B, którego notabene nie zawahaliśmy się wyeksportować do wielu miejsc. Nie zapominaj, że nie-bracia mają doskonałą szkołę budowania czołgów, która nie zniknęła. Nasz legendarny „trzydzieści cztery” powstał właśnie w biurze projektowym czołgów Charkowskiej Fabryki Lokomotyw im. Komintern (fabryka literacka nr 64) autorstwa legendarnych projektantów Michaiła Koszkina i Aleksandra Morozowa. Nawiasem mówiąc, KMDBM nosi nazwę tego ostatniego (na podstawie tego samego zakładu liternictwa nr 72 inżynierii transportowej Małyszewa, który wrócił do Charkowa z ewakuacji do Niżnego Tagila po II wojnie światowej pod nową nazwą), który opracował nie mniej znany T-183. On został przełom, z wyprzedzeniem, i umożliwił zmodernizowanie czołgu T-2A drugiej generacji do poziomu czołgów III generacji na jego podstawie, czego, nawiasem mówiąc, nie można było wykonać na podstawie Niżnego Tagila T-64, w wyniku czego T-3 pojawił się jako bardzo głęboka modernizacja T-72B.

Pogląd, że prowadzimy tutaj wojnę z Papuasami uzbrojonymi w łuki i strzały, jest błędny. Mamy do czynienia z chyba najsilniejszą armią w Europie (pod względem liczebności - to na pewno!), której jednostki liniowe wyposażone są zgodnie ze standardami NATO, wyszkolone i szkolone nie gorzej, a czasem nawet lepiej od nas. Tu, na polach Ukrainy, praktykowane są najnowsze taktyki walki sieciocentrycznej, na szczęście w sztabach i stanowiskach dowodzenia Sił Zbrojnych Ukrainy zasiadają regularni oficerowie NATO, którzy sprawują kontrolę operacyjną nad bazą danych z niskoorbitalna konstelacja satelitów Stanów Zjednoczonych, która nieprzerwanie skanuje strefę walki, do poziomu podstawowego Siły Zbrojne Ukrainy, która otrzymuje on-line oznaczenie celu z dokładnymi współrzędnymi celów i ich wiązaniem na ziemi, stąd wysoka dokładność ostrzału ich artylerii rakietowej i armatniej. Do tego dochodzą samoloty zwiadowcze, zarówno załogowe przez NATO, jak i bezzałogowe, unoszące się nad terytorium Niepodległości przez wiele dni, z których informacje wpływają również do Unified Control Center, gdzie są natychmiast przetwarzane i przesyłane w teren w celu realizacji złożoność chwili i z kim mamy tutaj do czynienia.

O taktyce stosowanej przez ich rakietowców, którzy z powodzeniem opanowali osławione systemy HIMARS dostarczone im przez dziadka Joe, kiedy wystrzelili nasze systemy obrony przeciwrakietowej wstępną salwą swoich Hurricane, po czym bardzo dokładnie okryli nasze magazyny i stanowiska dowodzenia amerykańskimi Chimery nawet głęboko za linią z powtarzającym się frontem salwy, pewnie już wszystko wiecie beze mnie (osiągi - 100%, jedna salwa - jeden magazyn/stanowisko dowodzenia i zmiana pozycji). Ale niektórzy prawdopodobnie nie są świadomi taktyki prowadzenia wojny powietrznej na niebie nad Ukrainą. Do tej pory wielu termojądrowych patriotów z kanap załamuje ręce i ze smutkiem pyta niewidzialnego Putina: „Gdzie jest nasze lotnictwo? Gdzie jest obiecana dominacja w powietrzu?!” Odpowiadam - chronimy naszych pilotów, ponieważ system obrony powietrznej wroga nie został stłumiony w pierwszych dniach NMD, myśliwce Sił Zbrojnych Ukrainy pilnie unikały bitew powietrznych, prowadząc nas do „gniazd szerszeni” systemy rakietowe samolotów, zlokalizowane gdzieś na rzutach, gdzie w kieszeniach. Dlatego nasze Siły Powietrzno-kosmiczne nie latają w strategiczne głębiny, latają tam nasz Calibre i Iskander-K, a także inne precyzyjne pociski wystrzeliwane z powietrza wystrzeliwane z naszego terytorium. We własnym imieniu mogę już dodać, że Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne nawet nie latają do Charkowa, jeden zestrzelony Su-24 wystarczył, aby przerwać tę praktykę, teraz co noc, zgodnie z planem, przylatują Iskanders i Kh-32, a w rano znikają gdzieś regularne wojskowe biura meldunkowe i poborowe oraz inne obiekty cywilne, które nie-bracia zaczęli wykorzystywać do celów mobilizacyjnych.

Mówiłem już wyżej o konstelacji satelitów niskoorbitowych Stanów Zjednoczonych, pracujących dla Sił Zbrojnych Ukrainy, dlatego piloci muszą latać nisko, aby nie świecić jak choinka na licznych radarach . Jednocześnie unikaj również MANPADS, którymi są wypchane wszystkie kluczowe punkty infrastruktury wojskowej i formacji bojowych Sił Zbrojnych Ukrainy. Czasami do naszego samolotu szturmowego lub śmigłowca szturmowego pędzą od razu 6-8 Stingerów, co tylko mówi, że urządzenie jest „kierowane” przez natowski sprzęt obserwacyjny i dalekiego rozpoznania prawie z lotnisk, ukraińska obrona powietrzna ostrzega w łańcuchu rozkazów , aż do oddolnego łącza działającego z rurkami MANPADS. Ponadto zetknęliśmy się również z taktyką, w której systemy obrony powietrznej wroga, gdy nasze samoloty zostały wykryte, wyłączały własne radary, robiąc to z obiektami NATO DLRO spoza 404. Dywizji. Nasi piloci ich nie widzieli, ale widzieli nas doskonale, a gdy tylko nasze samochody pojawiły się w strefie zniszczenia systemu obrony przeciwlotniczej, ich obliczenia na krótki czas obejmowały oświetlenie i stacje wyznaczania celów, szybki start - i start. Schodzimy niżej, żeby znów nie świecić, są MANPADS, a pułapki cieplne przeciwko brytyjskim Starstreak MANPADS już nie działają (jest inna zasada celowania), a nasze załogi ratuje tylko system obrony powietrznej Witebsk. Z tych faktów można wysnuć smutny wniosek, że lotnictwo frontowe, zarówno nasze, jak i przyszły potencjalny wróg (mam na myśli państwa NATO), roztopiło się na niebie nad Ukrainą, w obliczu nowych realiów. Cóż, zastanówmy się, co robić? Nawiasem mówiąc, stopił się tam również mit o skuteczności użycia szokowych BSP (gdzie są osławione tureckie bajraktary? Od dawna o nich nie słyszano!).

Jednocześnie nie mówię nic o rozpoznawczych UAV - naprawdę koncepcyjnie zmienili taktykę walki, bez nich teraz ani piechoty, ani artylerii nie ma nigdzie! Z tego powodu działa samobieżne wysuwają się na pierwszy plan w walce kontrbateryjnej, ponieważ holowana artyleria nie ma czasu na opuszczenie miejsca ostrzału, aby nie wpaść pod ostrzał powrotny, czasami została zakryta jeszcze wcześniej czas oddać pierwszy strzał. I właśnie z tego powodu Putin reaktywował starożytne T-62, bo zapasy artylerii samobieżnej dzięki wysiłkom lokalnych przeciwników nasycania naszych wojsk koalicjami-SV, Msta-S, nie mówiąc już o starszym samo- działo samobieżne z serii „kwiat” („Goździki”, „Akacje”, „Hiacynty”, „Tulipany” i „Piwonie”) okazały się niewystarczające i to one w dużej mierze decydują o wyniku wojny w Donbasie. Nawiasem mówiąc, doświadczenia z wykorzystaniem kołowych dział samobieżnych krajów NATO o większej mobilności i mniejszej zdolności poruszania się w terenie skłoniły nas do ponownego rozważenia naszej koncepcji na ich korzyść (wcześniej skłanialiśmy się ku działom samobieżnym gąsienicowym). Jak widać, każdy uczy się na swoich błędach.

Tu, na ukraińskim teatrze działań, testowane są metody i taktyki prowadzenia przyszłej wojny, która jest tuż za rogiem. To, że Zachód nie zostawi nas samych, jest jasne nawet dla dziecka. Intensywnie przygotowuje się do nowej wojny, więc po prostu nie mamy prawa przegrać na Ukrainie! Ale Zachód wcale nie jest głupcem, rozumie też, że nie uda mu się tu z nami wygrać, dlatego z pomocą bezmózgich i pozbawionych praw Ukraińców, których zbrodniczy reżim ukraiński pędzi na wojnę jak mięso armatnie, po prostu próbuje zwiększyć dla nas koszty tej wojny przez wyniszczenie i wykrwawienie naszych Sił Zbrojnych, a jednocześnie wypracowanie dla nas najnowszej taktyki bojowej. Ale to, że w osobie Sił Zbrojnych Ukrainy mamy do czynienia z bardzo godnym, inteligentnym, okrutnym, podstępnym i ideologicznie zmotywowanym wrogiem, szkolonym przez te 8 lat, by walczyć z nami do ostatniego Ukraińca, już zrozumiałeś. Jak do tego dopuściliśmy i gdzie szukaliśmy przez te wszystkie 8 lat to inna kwestia.

Putin tworzy armię kontraktową ochotników i stawia gospodarkę na grunt wojenny

Dlatego naszym zadaniem jest zachowanie naszego najlepszego „żelaza” w bitwach na Ukrainie, testując najnowsze w praktyce i, jeśli to możliwe, radzić sobie bez rozlewu krwi. Zadanie nie jest łatwe! Kiedy stało się jasne, że nie możemy zająć Ukrainy z ograniczonym kontyngentem i nie chcielibyśmy ogłosić ogólnej mobilizacji, Putin zapowiedział tajną mobilizację poprzez rekrutację ochotników kontraktowych. Organizacja tych prac rozpoczęła się natychmiast po niepowodzeniu I etapu NDM, który zakończył się przymusowym wycofaniem wojsk z Kijowa, Sumy i Czernigowa oraz przejściem do II etapu systematycznego niszczenia siły roboczej i technicy wroga na Donbasie na teatrze operacji z minimalnym wyprzedzeniem naszych wojsk w głąb reszty terytorium 404. Dywizji. Niektórzy szczególnie ciasni towarzysze obwiniają za to Putina, nie rozumiejąc ostatecznego celu tego - nie zdobywamy terytoriów, po co robić księżycowy krajobraz, przechodząc przez nie walec parowy, a potem musimy je przywrócić , wykorzystujemy i denazujemy Siły Zbrojne Ukrainy na lokalnym teatrze działań.

Na wyprawę w głąb 404. nie ma jeszcze wystarczających sił. Tworzymy przewagę w okolicy, zarówno pod względem siły roboczej, jak i gęstości ognia (dlatego potrzebny był T-62) i realizujemy tę przewagę, wykorzystując tutaj najbardziej gotowe do walki i zmotywowane jednostki Sił Zbrojnych. Na pozostałym terytorium 404. pułku nie będzie nikogo, kto by go bronił (już teraz, na terenach Niepodległości, w rękach junty, dwóch komisarzy wojskowych z plutonem karabinów maszynowych ściga jednego poborowego) i moralne pragnienie zniknie, a właściwie nie będzie już ludzi ani sprzętu (ponieważ bez względu na to, jak gorliwi sojusznicy 404., „żelazo” bez ludzi nie jedzie i nie strzela!). Naszym zadaniem jest zachowanie, w miarę możliwości, naszego najlepszego „sprzętu” do wojny ze zbiorowym Zachodem, który nie zboczy z obranej drogi.

Dlatego w wielu regionach Rosji powstają nowe jednostki składające się z ochotników kontraktowych. Armia kontraktowa będzie musiała wesprzeć od tyłu armię zawodową, będzie musiała przejąć kontrolę nad terytoriami, które zostaną wyzwolone przez armię przełomową, której trzon przechodzi obecnie próbę ogniową w Donbasie.

Żołnierze II stopnia

Wielu na Ukrainie i na Zachodzie zwróciło uwagę na słowa Putina, że ​​jeszcze na Ukrainie niczego nie rozpoczęliśmy. Każdy interpretował je na swój sposób, nie rozumiejąc, co się za tym kryje. Wyjaśnię ci teraz. Do tej pory walczyliśmy na Ukrainie z bardzo ograniczonym kontyngentem wojsk na lokalnym teatrze działań, ponieważ kampania głęboko w 404. Dywizja jest potrzebna wielokrotne zwiększenie ugrupowania, aby utrzymać już wyzwolone terytoria. Właśnie w tym celu w wielu regionach Rosji rekrutowani są obecnie wolontariusze-wykonawcy. Aby zwiększyć swoją motywację, otrzymują wielokrotną podwyżkę wynagrodzenia (w zależności od rangi z 220 350 do 62 6 rubli miesięcznie), teraz zwykły wykonawca otrzymuje 20 50 rubli miesięcznie w strefie bazy danych (poczuj różnicę, jak mówią). Umowa zawierana jest na minimum 60 miesięcy (z możliwością przedłużenia), każdy jest akceptowany, sprawny ze względów zdrowotnych, od 200 do 300 lat (w przypadku niektórych uczelni - do XNUMX lat), obsługa w RF Siły Zbrojne są mile widziane (ale nieobowiązkowe), wszyscy wolontariusze otrzymują status weterana bazy, pełny pakiet socjalny ze wszystkimi należnymi świadczeniami socjalnymi (w tym dla członków rodziny). Natychmiast wykonawca otrzymuje ryczałt w wysokości XNUMX tysięcy rubli. Tak naprawdę na naszych oczach powstaje kolejna armia ochotnicza, liczebnie równa Siłom Lądowym Federacji Rosyjskiej (XNUMX tys. osób).

W wielu regionach Federacji Rosyjskiej (Niżny Nowogród, Orenburg, Tatarstan, Baszkiria, Tuwa, Buriacja, Perm, Kirow, Primorye, Czeczenia) bataliony zostały już werbowane, a obecnie przechodzą koordynację bojową na poligonach. Wcale nie żartuję, wymienię tylko niektóre z nich: Obwód Niżny Nowogród. - Batalion ochotniczy czołgów nazwany imieniem. Kuzma Minin, region Orenburg. - batalion ochotniczy strzelców zmotoryzowanych „Yaik”, Tatarstan, - dwa bataliony ochotnicze „Alga” i „Temir” na Terytorium Permskim, - także dwa bataliony „Parma” i „Molot”, Baszkiria, - batalion ochotniczy strzelców zmotoryzowanych im. Minigali Shaimuratova, obwód Kirowski. - batalion ochotniczy „Wiatka”, Terytorium Primorskie - batalion ochotniczy „Tygrys” na bazie 155. Brygady Morskiej, w Groznym utworzono cztery bataliony z całego Północnego Kaukazu - „Achmat Północny”, „Achmat Południowy”, „Zachód-Achmat” i „Wostok-Achmat”, wyposażone w artylerię i czołgi. Nawiasem mówiąc, te same T-62.

Nie zostaną one natychmiast wyrzucone do zera, dopóki nie zamkną 2 i 3 linii obrony, gdzie nie ma wysokiego stężenia formacji czołgów Sił Zbrojnych Ukrainy i artylerii NATO. Według strony ukraińskiej obserwują już trzy kompanie czołgów T-62 (czyli 30 pojazdów) w kierunku Zaporoża, liczą cały batalion czołgów. Jednocześnie w innych kierunkach (Donieck, Ługańsk i Chersoń) „agresor” skoncentrował około stu tych pojazdów więcej. A w sumie Putin, według strony ukraińskiej, zamierza usunąć z magazynów ponad 300 sztuk tego pojazdu opancerzonego. Oczywiście wiedzą lepiej, ale wydaje mi się, że o wiele więcej. Dlaczego Putin to robi, wyjaśniłem już powyżej.

Ale nie-bracia nie wiedzą, że Putin wycofuje też system obrony przeciwlotniczej i paliwowej Toczka-U, który od 2019 r., w związku z przejściem RVA do Iskander OTRK, jest wycofywany przez RF Armed. Siły, częściowo przeniesione na Białoruś, częściowo - do Syrii, ale około 120 wyrzutni nadal znajdowało się w rezerwie i znajdowało się w bazach magazynowych rosyjskiego Ministerstwa Obrony (nikt nie wie, ile pocisków dla nich zostało). Czas więc odkryć rezerwy, szkoda wydawać na siebie Iskandery (1 pocisk balistyczny Iskander-M kosztuje 3 mln USD, a 1 pocisk 9M79 do Toczka-U kosztuje 300 482 USD). Niemniej jednak ich okres przydatności do spożycia nie jest wieczny, prędzej czy później będą musiały zostać zutylizowane, więc dlaczego nie pozbyć się ich na Ukrainie z korzyścią dla wszystkich? Te same taktyczne pociski balistyczne o masie głowicy 120 kg i zasięgu 2014 km, które od 100 roku kręcicie wokół Kramatorska, Ałczewska, Logwinowa, Saur-Mogila, Biełgorodu, Chersonia i Melitopola (lista jest jeszcze długa, więcej ponad 136 przylotów!). Oto odpowiedź dla Ciebie i lataj. Oczywiste jest, że nie będą już pracować wolontariusze, ale specjaliści z RVA. Czas lotu do celu to XNUMX sek. Czekać!

Jeśli jutro będzie wojna?

Cóż, jak wisienka na torcie - prezent dla nie-braci. Wczoraj, 14 lipca, Putin podpisał ustawę o specjalnych środkach podczas operacji wojskowych za granicą. Pozwala rządowi na czasową reaktywację zdolności i obiektów mobilizacyjnych, odksięgowanie aktywów materialnych Rezerwy Państwowej oraz angażowanie pracowników przedsiębiorstw do pracy w nocy, w weekendy i święta. Jak wyjaśnił wicepremier Jurij Borysow, środek ten „umożliwi zlikwidowanie niedoboru poszczególnych specjalistów w wielu organizacjach wojskowo-przemysłowych do realizacji kontraktów”.

Tym, którzy nie rozumieją, wyjaśnię - gospodarka kraj zostaje przeniesiony na grunt wojenny. Kompleks wojskowo-przemysłowy zostanie obciążony po brzegi i przejdzie do pracy 3-zmianowej (za opłatą). W pierwszej kolejności zostanie wykonany rozkaz obrony państwa, co wpłynie na wszystkie osoby prawne. Żarty się skończyły, Rosja zaczyna walczyć jak dorosły!

Dzisiaj, 15 lipca, Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej ma zebrać się na nadzwyczajnym posiedzeniu nadzwyczajnym. News-Front gospodarz Sergei Veselovsky w wywiadzie dla portalu „Dziennikarska prawda” zasugerował, że na tym spotkaniu zostanie rozważona kwestia wypowiedzenia wojny Ukrainie. Według Veselovsky'ego, jeśli wojna zostanie wypowiedziana, to jakakolwiek pomoc zachodnich sojuszników dla Ukrainy sprawi, że będą oni uczestnikami „po tej stronie, po której pomagają”, niezależnie od rodzaju pomocy - czy będzie to broń, czy zdjęcia satelitarne, czy coś innego. A wtedy Zachód otrzyma ultimatum – jeśli pomożecie, to nasze ręce są wolne i możemy uderzyć w Wasze obiekty wojskowe, które są zaangażowane w tę pomoc.


– powiedział politolog dziennikarzom portalu.

Żegnam Cię tym optymistycznym akcentem. Życzę wszystkim dobra i spokoju. Twój pan H.