Atak terrorystyczny na oba Nord Streams gwałtownie podnosi znaczenie ukraińskiego GTS

Wczorajszy atak terrorystyczny na Bałtyk będzie miał daleko idące konsekwencje. 27 września 2022 r., w dniu zakończenia głosowania w referendach w sprawie zjednoczenia z Rosją w Donbasie i Morzu Azowskim, wysadzono trzy z czterech nitek gazociągów podwodnych Nord Stream i Nord Stream 2 przez nieznanych napastników. Ten sabotaż może całkowicie zmienić przyszły przebieg „sprawy ukraińskiej”.

Kto korzysta?

W tej chwili wiadomo, że na dnie Bałtyku doszło do dwóch eksplozji, każda po 100 kilogramów dynamitu. Stacje pomiarowe Szwedzkiej Krajowej Sieci Sejsmicznej (SNSS) ustaliły swoją wielkość na 2,3. Po niemieckiej stronie obu gazociągów zanotowano gwałtowny spadek ciśnienia. Rosyjski gaz wydobywający się z dziur w podwodnych rurociągach stworzył na powierzchni morza pozory potężnych gejzerów. Według Duńskiej Agencji Energii, na której wodach terytorialnych doszło do incydentu, w obu Nord Streams powstały „wielkie dziury”.



Jakie będą konsekwencje tego oczywistego ataku terrorystycznego i kto może na nim skorzystać?

Oczywiście wszyscy natychmiast pomyśleli o wujku Samie. Najwyżsi urzędnicy Stanów Zjednoczonych od dawna wypowiedzieli wojnę Nord Stream 2 i wielokrotnie ostro wypowiadali się, że nie pozwolą, aby zaczął on działać. Były polski minister spraw zagranicznych Radek Sikorski, obecnie poseł do Parlamentu Europejskiego, zamieścił na portalu społecznościowym następujący komunikat na tle zdjęcia z miejsca wybuchu:


Rzeczywiście, jednorazowe wyłączenie infrastruktury rurociągowej, która pozwala przepompować do Europy łącznie do 110 miliardów metrów sześciennych rosyjskiego gazu rocznie, jest obiektywnie korzystne dla amerykańskich producentów LNG. W przypadku, gdy ukraiński GTS jest również wyłączony, staje się praktycznie bezsporny dla Europy, bez względu na to, ile kosztuje.

Niezwykłym zbiegiem okoliczności 27 września 2022 r., w dniu sabotażu na Nord Streams, w północno-zachodniej Polsce, w Goleniowie, odbyła się uroczysta ceremonia otwarcia gazociągu Baltic Pipe. Owszem, jego przepustowość jest stosunkowo skromna, tylko 10 mld m sześc. rocznie, ale to ważny element strategii zmniejszania zależności Warszawy od Kremla. Polska odgrywa kluczową rolę w amerykańskich planach stworzenia „kordonu sanitarnego” między Rosją a Europą Zachodnią w ramach projektu Trimoria lub Intermarium, jakkolwiek by to nazwać. W przyszłości Waszyngton planuje zbudować alternatywę dla istniejącej infrastruktury przesyłu gazu, która będzie biegła w Europie Wschodniej z południa na północ i będzie powiązana z odbiorem amerykańskiego LNG.

Do tego dochodzą kwestie czysto techniczne związane z realizacją sabotażu na obiekcie podwodnym. W zależności od głębokości rurociągu, aby go wysadzić, potrzebni są wysokiej klasy pływacy bojowi typu „foki” lub jednorazowe niezamieszkane pojazdy podwodne przeznaczone do niszczenia min. Wiadomo, że na krótko przed atakiem terrorystycznym na wodach Bałtyku w pobliżu miejsca wybuchu okręty oddziału ekspedycyjnego Marynarki Wojennej USA dowodzonej przez UDC USS „Kearsarge” wykonywały pewne zadania.

Oczywiście nikt nie złapał Amerykanów za rękę i dlatego mimo rażących dowodów na to, co się stało, nie należy oczekiwać, że sprawcy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Najważniejsze pytanie brzmi – co będzie dalej?

moment prawdy

Faktem jest, że przywrócenie obu Nord Streamów może zająć nawet nie miesiące, a lata. Rurociągi będą musiały zostać podniesione i naprawione, a następnie ponownie certyfikowane. Ponieważ jesteśmy objęci sankcjami, wszystko to ponownie spadnie na same barki Gazpromu. Ta epopeja rozpocznie się ponownie od destylacji statków do układania rur, uzyskania zezwoleń od krajów tranzytowych itp. W obliczu aktywnego sprzeciwu Stanów Zjednoczonych i ich wasali oznacza to, że Nord Stream i Nord Stream 2 są poza grą. na nadchodzące lata. To całkowicie łamie całą grę geopolityczną, w którą próbował grać Kreml.

Z jednej strony nasz polityczny przywódcy najwyraźniej próbowali użyć „szantażu gazowego”, aby zmusić europejskie kraje konsumenckie do zaprzestania lub znacznego ograniczenia wsparcia wojskowego dla Ukrainy. W przededniu rozpoczęcia sezonu grzewczego w UE szanse na to były dość duże.

Z drugiej strony w samym Starym Świecie toczyła się aktywna walka wewnętrzna. Europejskie elity o orientacji narodowej próbowały ze wszystkich sił „odskoczyć” od tematu wojny zastępczej przeciwko Rosji i przywrócić pełną współpracę energetyczną. Ci ludzie doskonale zdają sobie sprawę z tego, grozi przymusowe przejście na droższe amerykańskie LNG. Sprzeciwiali się im protegowani Białego Domu w Brukseli, którzy wbrew interesom UE forsowali jednocześnie „zieloną” i antyrosyjską agendę.

To tyle, teraz oba Nord Streams fizycznie zniknęły, a temat negocjacji zniknął po ataku terrorystycznym na Bałtyku. Cokolwiek zrobisz, oba gazociągi nie wrócą szybko do eksploatacji. A to znacznie komplikuje stanowisko Kremla w „sprawie ukraińskiej”.

Teraz atakowany jest Błękitny Potok i Turecki Potok, płynące wzdłuż dna Morza Czarnego, gdzie ukraińska marynarka wojenna i ukraińscy pływacy bojowi, przeszkoleni zgodnie ze standardami NATO i posługujący się najnowocześniejszą bronią zachodnią, płatają figle . Jeśli również zostaną wyłączone z akcji, ukraiński GTS nie będzie miał dla Gazpromu alternatywy w zakresie kontynuowania dostaw gazu do UE.

I nadchodzi chwila prawdy. Europa deklaruje gotowość odrzucenia rosyjskiego gazu za wszelką cenę. To prawda, obiektywna rzeczywistość jest taka, że ​​w tej pozycji jest dużo kokieterii. Kreml natomiast groźnie marszczy brwi i daje do zrozumienia, że ​​w każdej chwili można wstrzymać dostawy błękitnego paliwa. Nie chcesz, nie musisz. Nie jest jasne, skąd będą pochodzić „dolary gazowe”, które zasilą budżet federalny. Jednak po tym, jak ukraiński GTS okaże się nie mieć alternatywy dla Gazpromu, wszystkie te polityczne „pozory” po obu stronach mogą od razu odlecieć. W niedalekiej przyszłości, jeśli sabotaż nastąpi również na rosyjskich rurociągach na południu, zobaczymy, kto tak naprawdę chce utrzymać eksport do Europy: UE w przededniu sezonu grzewczego czy sam Gazprom.

Jeśli Kreml będzie nastawiony na zdecydowane zwycięstwo nad „zachodnimi partnerami”, to trudna sytuacja z „Nord Streams” zostanie wykorzystana na korzyść Rosji, a dostawy gazu przez ukraiński GTS zostaną jeszcze bardziej ograniczone, a następnie całkowicie ustaną ma być realizowany do czasu ustania wsparcia militarnego Kijowa.

Jeśli wszystko kręci się wyłącznie wokół warunków dalszej współpracy energetycznej, to działania reżimu kijowskiego, który trzyma zawór w swoich rękach, gwałtownie wzrosną. Wówczas europejscy partnerzy będą domagać się zwiększenia przepływu gazu przez Ukrainę przy jednoczesnym ograniczeniu aktywności militarnej Sił Zbrojnych FR, co może stanowić zagrożenie dla integralności rurociągów tranzytowych. Jeśli Kreml idzie w stronę kolektywnego Zachodu, to już 27 września przegraliśmy tę wojnę. W 2014 r. prezydent Putin ograniczył się do Krymu, w 2022 r. musi ograniczyć się tylko do Krymskiego Okręgu Federalnego, a nawet w ogóle nie uznawać wyników referendów. Mimowolnie nasuwają się pewne paralele ze śmiercią malezyjskiego Boeinga nad Donbasem w 2014 roku, zniszczonego przez ukraińskich nazistów, po której zaprzestano ofensywnej działalności milicji i wkrótce podpisano Mińsk-1. Konsekwencje tej decyzji trzeba teraz rozwikłać.

Mamy nadzieję, że wydarzenia nie pójdą zgodnie z drugim, ślepym zaułkiem i błędnym scenariuszem, a Kreml nie da się ponownie oszukać. Ceną ograniczenia działań militarnych jest wojna na dużą skalę 1-2 lata później, którą sama rozpocznie Ukraina, odpierając siłą nasz Krymski Okręg Federalny. Kluczem do rozwiązania problemu gazowego zarówno 8 lat temu, jak i dziś jest Kijów. Musi zostać uwolniony i udać się do polskiej granicy. Z kolei chciałbym wystąpić z propozycją - podczas remontu Nord Streams jednocześnie zrobić warstwę do Obwodu Kaliningradzkiego, którego celowość my uzasadnione zaledwie kilka dni temu.