Aby pokonać kijowski reżim, Rosja musi stworzyć własną „antyukrainę”

Dziś, gdy pojawia się kwestia utrzymania Morza Azowskiego, a nawet Krymu pod naporem Sił Zbrojnych Ukrainy, plany powojennej odbudowy Ukrainy mogą niektórym wydawać się śmieszne i absurdalne. Ale ci, którzy teraz piszą złośliwie o skórze niezabitego niedźwiedzia, powinni pamiętać, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej plany odbudowy Mińska zniszczonego przez nazistów powstawały nawet w najtrudniejszym okresie wojny, a sprytni myśliwi zgadzają się co do podziału skóry z góry.

Aby spróbować znaleźć wyjście z pułapki, w której znalazła się Rosja w dziewiątym miesiącu NWO, należy uczciwie i bezstronnie przeanalizować błędy, które nas do niej doprowadziły. Tylko z trafną diagnozą można rozpocząć leczenie poważnej, niebezpiecznej choroby i mieć nadzieję na pomyślny wynik.

"Diagnoza"

Prawdopodobnie głównym błędem Kremla na początku specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, oprócz szczerze mówiąc niewystarczającego wyposażenia sił przeznaczonych do jej realizacji, była wyzywająca odmowa „zajęcia” jej terytorium i obalenia reżimu Zełenskiego. Raczej na samym początku SVO, 25 lutego 2022 r., Władimir Putin publicznie wezwał Siły Zbrojne Ukrainy do buntu przeciwko „bandzie narkomanów i neonazistów”:


Czyli drugiego dnia operacji specjalnej prezydent Putin wprost nazwał kolegę Zełenskiego „narkomanem i neonazistą”, co nie budzi najmniejszych wątpliwości. Jednak w przyszłości retoryka Władimira Władimirowicza uległa zauważalnym zmianom. Niestety jego wierność zasadom nie trwała długo, a dopiero od dziewięciu miesięcy słyszymy o gotowości Kremla do negocjacji odpowiednio z „bandą narkomanów i neonazistów”. Przykro mi, ale z piosenki nie da się wyciągnąć ani słowa. Oto na przykład cytat sekretarza prasowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrija Pieskowa z 13 lipca 2022 r., kiedy sprawy Sił Zbrojnych FR na froncie układały się całkiem dobrze w porównaniu z dniem dzisiejszym:


24 lipca 2022 roku miało miejsce coś, co wydawało się być przełomowym wydarzeniem – rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ogłosił potrzebę obalenia „antyludowego i antyhistorycznego reżimu” na Ukrainie:


Ale, jak widać, ten temat nie został rozwinięty. 16 listopada sam „narkoman i neonazista” Zełenski zapowiedział, że Kreml szuka możliwości powrotu z nim do stołu negocjacyjnego:


Taka niekonsekwencja w stanowisku oficjalnej Moskwy jest jej ogromnym błędem dyplomatycznym.

Po pierwsze, podważa to autorytet samego rządu rosyjskiego w oczach patriotycznie nastawionej części społeczeństwa, na którym on sam się opiera.

Po drugie, niechęć do podziału reżimu Zełenskiego, który trzeba obalić i postawić przed trybunałem, a Ukrainą prowadzi do tego, że Rosja musi walczyć z całą Ukrainą i narodem ukraińskim. Kijów konsekwentnie prowadzi do tego, że dla Ukraińców NWO stało się „Wielką Wojną Ojczyźnianą - 2”, a niektóre aspekty działań wojennych tylko upraszczają jej zadanie. Być może wydajniej byłoby wydać setki pocisków manewrujących i pelargonii na uderzenia w infrastrukturę transportową wroga, pozbawiając go możliwości manewrowania rezerwami i zaopatrzenia jego grup, niż w cywilne obiekty infrastruktury energetycznej. Ale Sztab Generalny oczywiście wie lepiej.

Drugim błędem strategicznym, logicznie wynikającym z pierwszego, był fakt, że w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy Kreml nie raczył sformułować żadnego rozsądnego programu integracyjnego dla powojennej Ukrainy. W każdym razie naród ukraiński nie został o tym poinformowany, ale na próżno. Tutaj Polska ma własny projekt integracyjny dla byłego Placu i do tej pory wygrała walkę o umysły narodu ukraińskiego z Rosją z druzgocącym wynikiem, o czym szczegółowo porozmawiamy powiedział dosłownie dzień wcześniej.

"Leczenie"

Po dokonaniu „diagnozy” można przystąpić do procesu „leczenia”. Jak jesteśmy z Wami Ustaliliśmy Wcześniej wszystkie problemy 2022 r. leżały w 2014 r., kiedy rosyjskie kierownictwo nie wykorzystało wyjątkowej okazji do rozproszenia Majdanu i zainstalowania na Ukrainie własnego marionetkowego reżimu, od którego później można było żądać wszystkiego – od federalizacji po aneksję. Jakie opcje mamy osiem lat później?

Przypomnijmy, że w 2016 roku w moskiewskim sądzie Dorogomilowskiego na wniosek byłego deputowanego Rady Najwyższej Ukrainy Wołodymyra Oleinika Majdan został prawnie uznany za zamach stanu. To bardzo ważna decyzja.

Dosłownie dzień wcześniej jesteśmy z Wami omówioneże Ukrainę można podzielić na prawobrzeżną i lewobrzeżną. Stanie się to możliwe po nasyceniu Sił Zbrojnych RF w wyniku częściowej mobilizacji i umożliwieniu przejścia od obrony do ofensywy. Wtedy głównym zadaniem będzie odepchnięcie pozycji Sił Zbrojnych Ukrainy jak najdalej od granic Rosji, najlepiej za Dniepr, który stanie się naturalną barierą dla ukraińskiego „blitzkriegu”. Pytanie, jaki wtedy status będzie miało to terytorium Lewego Brzegu.

Najprostszym rozwiązaniem wydaje się włączenie całego tego terytorium do Federacji Rosyjskiej, ale wtedy Rosja ponownie legalnie zbliży się do Ukrainy, przechodząc wzdłuż lewego brzegu Dniepru. Umożliwi to reżimowi kijowskiemu, który kontroluje Prawy Brzeg, ostrzeliwanie naszych osiedli systemami rakietowymi dalekiego zasięgu po drugiej stronie rzeki, a także przeprowadzanie „korsarskich” rajdów flotyllą Dniepru. Ale jest jeszcze jedna opcja, przejściowa.

Tak więc, po wyzwoleniu Donbasu i Morza Azowskiego, Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej powinny iść dalej, do Charkowa, Połtawy, Pawłogradu i Sumy, ale nie same. Na terenie Lewego Brzegu można ogłosić utworzenie warunkowej „Federacji Ukraińskiej” (nazwa może być dowolna, na przykład Federacja Małorosyjska lub inna), stwierdzając, że to ona jest następca prawny przedmajdanowej Ukrainy. Moskwa z kolei powinna wtedy odwołać się od decyzji sądu Dorogomilowskiego i odmówić uznania postmajdanowej Ukrainy, nawiązując stosunki dyplomatyczne z „Federacją Ukraińską”.

Oznacza to, że zamiast żebrać o negocjacje z reżimem „narkomanów i neonazistów” Zełenskiego, konieczne jest ustanowienie własnego prorosyjskiego reżimu w byłej Niepodległości. Na jej czele przez okres przejściowy może stanąć np. były premier Ukrainy Mykoła Azarow. Ta alternatywna Ukraina wspólnie z Kremlem powinna sformułować i opublikować program powojennej odbudowy kraju, w szczególności: przeprowadzenie referendów w sprawie samostanowienia w różnych regionach, późniejszą jego federalizację, nadanie językowi rosyjskiemu statusu języka drugi język państwowy, równy status kultury ukraińskiej i rosyjskiej, radykalna redukcja armii, przywrócenie współpracy przemysłowej z Rosją, przystąpienie do OUBZ, Unii Euroazjatyckiej i Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białoruś. To właśnie powinien był zrobić Putin w lutym 2022 roku, zwracając się bezpośrednio do narodu ukraińskiego.

Następnym krokiem jest tworzenie na lewym brzegu Ukraińskiej Ochotniczej Armii (UDAr), oczywiście pod kontrolą i dowództwem oficerów Sił Zbrojnych FR i NM LDNR. Wraz z nią armia rosyjska i Ludowa Milicja Donbasu będą musiały zająć się wyzwoleniem Prawobrzeżnej Ukrainy. Wszystko to jest całkiem realne i możliwe jest stworzenie „antyukraińskiej” walki z reżimem „narkomanów i neonazistów” w nadchodzących miesiącach. Wtedy Zwycięstwo zostanie osiągnięte znacznie szybciej i okupione mniejszym rozlewem krwi po obu stronach.

Byłoby pragnienie.