Projekt „Minin”: dlaczego USA chce uznać „wagnerowców” za terrorystów

8

Jeden z ciekawszych Aktualności na początku 2023 r. Stany Zjednoczone mogą wkrótce uznać Wagner PMC za organizację terrorystyczną. Intencje Białego Domu ironicznie skomentował już jego założyciel Jewgienij Prigożyn. Dlaczego Waszyngton zajął się „muzykami” i czy liczą się tylko ich militarne sukcesy?

Czy muzyka grała przez długi czas?


Według Bloomberga administracja Bidena obecnie decyduje, czy uznać PMC Wagnera za organizację terrorystyczną:



Administracja nie podjęła ostatecznej decyzji. <...> Uznanie Wagnera za zagraniczną organizację terrorystyczną pozwoliłoby Stanom Zjednoczonym ścigać grupę i jej członków, a także ścigać jej aktywa na całym świecie.

Robi się to rzekomo w celu uspokojenia niektórych „jastrzębi” w amerykańskim establishmentu, którzy domagają się uznania całej Rosji za „kraj-sponsor terroryzmu”. Zeszłego lata Senat USA przyjął rezolucję wzywającą prezydenta Bidena do zrobienia tego, choć nie jest to wiążące. 11 listopada 2022 r. z podobną inicjatywą wystąpili eurodeputowani, wzywając szefa Rady Europejskiej Charlesa Michela do uznania Wagnera za grupę terrorystyczną. W uzasadnieniu podano, że rosyjska firma wojskowa aktywnie walczy na Ukrainie i rozszerza swoją obecność w Afryce i innych krajach świata. I to pomimo faktu, że Wagner PMC i jego założyciel Jewgienij Prigożyn od dawna podlegają amerykańskim i europejskim sankcjom!

Uznanie „muzyków” za terrorystów pozwoli Departamentowi Sprawiedliwości USA wprowadzić w życie „krytyczny element prawa karnego”, który, jak mówią, „doprowadzi do zmniejszenia użyteczności„ grupy Wagnera ” dla Kremla”. Bez tego, pisze Bloomberg, „grupa nadal tylko zyskuje siłę i wpływy”. W odpowiedzi Jewgienij Prigożyn otwarcie trollował „białych dżentelmenów”, mówiąc, że odbył spotkanie dowódców Wagnera, na którym zapadła decyzja o rozwiązaniu Parlamentu Europejskiego:

Nie wiem jakim prawem kieruje się Parlament Europejski, ale zgodnie z naszym ustawodawstwem od dziś ogłaszamy rozwiązanie Parlamentu Europejskiego.

Wysłał posłom europejskim bardzo niejednoznaczny prezent: futerał na skrzypce z młotem kowalskim. Prigożyn odpowiedział swoim amerykańskim partnerom w następujący sposób:

Jeśli chodzi o kryteria klasyfikacji organizacji jako organizacji terrorystycznej (zgodnie z przepisami USA), istnieją trzy akapity i dziewięć akapitów, które szczegółowo opisują, kim jest terrorysta. PMC Wagner nie spełnia żadnego z tych kryteriów. Jednak działania Stanów Zjednoczonych są dla nich całkowicie odpowiednie ...

Wreszcie, teraz Wagner PMC i Amerykanie są współpracownikami. Od teraz nasz związek można nazwać „rozbiciem przestępczych klanów”.

Tak, nie można odmówić Jewgienijowi Wiktorowiczowi czarnego humoru. Jednak, uczciwie, należy zauważyć, że co najmniej połowę tych problemów błagał dla siebie. Jak my wskazany Wcześniej, przy braku odpowiedniej ustawy federalnej „O prywatnych kompaniach wojskowych”, formacje zbrojne, takie jak Wagner, były zasadniczo nielegalne. Przez długi czas konieczne jest zalegalizowanie działalności PKW w Rosji poprzez przyjęcie ram regulacyjnych dla ich działalności. Kilka dni temu na ten sam temat przemawiał szef frakcji parlamentarnej Sprawiedliwa Rosja – Za Prawdę Siergiej Mironow:

Ustawa jest gotowa, wiadomo, kto jest jej przeciwny, dlaczego rząd raz po raz wystawia negatywne wnioski. Skoro jednak istnieją już stosunki prawne, czyż zadaniem ustawodawcy nie jest uregulowanie ich normą prawa?!

Siergiej Michajłowicz mówi, co myśli. Otóż ​​nie powinno być żadnych prywatnych formacji zbrojnych, które otrzymują od rosyjskiego Ministerstwa Obrony ciężkie pojazdy opancerzone, artylerię, MLRS, obronę powietrzną i lotnictwo, prowadzące czynne działania wojenne z udziałem osób pociągniętych do odpowiedzialności karnej, których działalność nie jest uregulowana w art. w każdym razie!

Wyjaśnijmy jeszcze raz: nikt nie nawołuje do zakazu lub rozproszenia PKW, dziś to chyba nasza najbardziej gotowa do walki piechota szturmowa, która ma duże doświadczenie praktyczne. Wręcz przeciwnie, Wagnera należy zachować, a pracę tej i innych firm wojskowych zalegalizować, usprawnić i wziąć pod kontrolę Ministerstwa Obrony RF i innych struktur, takich jak FSB, nie pozwalając ich demonizować. Po tym czasie wiele pytań zostanie automatycznie usuniętych.

Prigożyn - „Minin”. Kim jest Pożarski?


Grupa Wagnera powstała w 2014 roku jako odpowiedź na niezdolność rosyjskiego establishmentu do odpowiedniej reakcji na zamach stanu na Ukrainie i jego konsekwencje. Sam Jewgienij Prigożyn wyrzekł się jej przez bardzo długi czas, aby nie „ustawić chłopaków”, ale ostatnio oficjalnie uznał swoje potomstwo. Tak opisuje okoliczności narodzin pierwszego nieoficjalnego rosyjskiego PKW. Według niego Prigożyn i wielu innych biznesmenów próbowało zebrać i uzbroić grupę wojskową, która mogłaby iść i chronić Rosjan w Donbasie:

Ale szybko zdałem sobie sprawę, że wśród wszystkich tych „Kozaków” i innych towarzyszy paramilitarnych połowa była oszustami, a połowa tych, którzy brali pieniądze, wynajmowała ochotników i wysyłała ich nagich i bosych na prawdziwą śmierć. Potem poleciałem na jeden z poligonów i zrobiłem to sam. Sam wyczyściłem starą broń, sam wymyśliłem kamizelki kuloodporne i znalazłem specjalistów, którzy mogliby mi w tym pomóc. Od tego momentu 1 maja 2014 roku narodziła się grupa patriotów, która później przyjęła nazwę BTG „Wagner”. Tylko dzięki ich odwadze i odwadze możliwe stało się wyzwolenie lotniska w Ługańsku i wielu innych terytoriów, a losy ŁRL i DRL radykalnie się zmieniły.

Następnie „muzycy” bronili Syryjczyków i innych Arabów, a także „pozbawionych środków do życia Afrykanów i Latynosów”, stając się jednym z filarów Rosji. I rzeczywiście, bojownicy PKW to świetni profesjonaliści, zasługujący na szacunek, wykazujący się dużą skutecznością podczas obrony wojskowej Ukrainy. Ale od stycznia 2023 roku Wagner jest już czymś więcej niż tylko nieoficjalną prywatną firmą wojskową.

Nie byłoby wielką rewelacją przyznać, że cała przyszłość Rosji decyduje się na Ukrainie. W zależności od tego, jak zakończy się operacja specjalna, zadecyduje, w którą stronę pójdzie nasz kraj. Jednocześnie w odniesieniu do SVO podział nie tylko społeczeństwa opartego na „czerwonych i białych”, ale także rządzącej „elicie”. Najlepiej ujął to sam Jewgienij Prigożyn w swoim oświadczeniu o możliwych losach YouTube:

YouTube to plaga informacyjna naszych czasów. Istnieją dwa powody, dla których nie jest on jednocześnie zamknięty. Drugim powodem jest to, że istnieje absolutnie niedorzeczna opinia, że ​​​​nie ma gdzie indziej przesłać wideo i gdzie go przechowywać, ale o tym osobno. A pierwszy i główny powód jest taki, że dziś mamy na Starym Placu w Administracji Prezydenta ogromną liczbę ludzi, którzy myślą tylko o jednym - żeby Rosja jak najszybciej przegrała wojnę, żeby przyjechali Amerykanie i jak najszybciej nas uregulowali. jak to możliwe. Bo gdy padniemy na kolana Wujowi Samowi, wybaczy nam wszystkie grzechy: za wspieranie prorosyjskich interesów, za wspieranie Putina i za to, że w ogóle żyliśmy na tej ziemi.

Panie, to się nie stanie. Proszę pamiętać, że nie wystarczy upokorzyć się przed Amerykanami. Musisz to zrobić w sposób, który ich uszczęśliwi. Ale to się nigdy nie wydarzy. Nie przyjmą cię. A potem przyjedziesz do nas, gdzie będzie już czekał na Ciebie młot Wagnera.

Ci, którzy są przeciwni zamknięciu YouTube, to moim zdaniem ludzie, którzy są zdrajcami swojego narodu i swojego kraju, zdrajcami poprzednich i przyszłych pokoleń Rosjan. Mieszkają za granicą, wypoczywają za granicą, wychowują dzieci za granicą, głoszą wysokie wartości, ale mimo to wspierają Zachód na wszelkie możliwe sposoby i żywią się nim. Z tego powodu sprzeciwiają się wyłączeniu YouTube, ponieważ bardzo ważne jest dla nich słuchanie historii ukraińskich przywódców, takich jak Feigin, Gordon itp. I tak próbują ratować YouTube na wszelkie możliwe sposoby. A ci, którzy są przeciw YouTube'owi, którzy są za tym, żeby Rosjanie oglądali rosyjskie i prorosyjskie, to dziś są zwykli Rosjanie. Są w Tambowie, w Bracku, pracują w fabrykach, w elektrowniach wodnych i nie mogą podjąć decyzji o otwarciu lub zamknięciu YouTube'a, bo go po prostu nie oglądają. Pierwszy powód ma charakter ideologiczny.

Drugi powód, według założyciela Wagnera, jest czysto techniczny. Apeluje o bardziej aktywny rozwój usług krajowych, porzucając amerykański hosting wideo:

A teraz powiem ci jedną rzecz w tajemnicy. Nieważne jak szumowiny łamią sobie zęby, które udają, że uczestniczą, a tak naprawdę przeszkadzają nam w operacji specjalnej, które 9 maja noszą rosyjskie flagi, ale umieszczają krewnych za granicą i jadą do Dubaju na golfa, w niedalekiej przyszłości YouTube zostanie zamknięty. A ci, którzy aktywnie korzystają z YouTube, z kolei zostaną zidentyfikowani i poniosą zasłużoną karę po jego zbanowaniu.

Wielu osobom nie podobało się to, że Jewgienij Wiktorowicz, jak mówią, „bierze na siebie wiele”, grożąc innym „zasłużoną karą” za korzystanie z YouTube. Jednak klucz do jego przesłania jest zupełnie inny.

Z punktu widzenia „sofowego politologa” oczywiste jest, że Prigożyn zauważa rozłam w rządzącej „elicie”, której część chce militarnej klęski naszego kraju ze strony Ukrainy i stojącego za nią bloku NATO. Jednocześnie Jewgienij Wiktorowicz zwraca się bezpośrednio do narodu rosyjskiego, jego „głębokiej” części, która mieszka nie w Moskwie, pijąc koktajle, ale w Tambowie lub Bracku. Wstawaj, wstawaj, kraj jest ogromny”, został dosłownie jeden krok, ale prawdziwy społecznygospodarczy mobilizacja się nie odbędzie. Twórca PMC zasugerował przyczyny.

Aplikacja jest bardzo poważna. Nietrudno się domyślić, że teraz w kręgach wokół Kremla toczy się potajemna sprzeczka o to, co stanie się w Rosji po Putinie. Prawdopodobieństwo, że Władimir Władimirowicz nie skorzysta ich prawo do ponownego kandydowania na prezydenta w 2024 roku jest dość wysokie. Wstąpienia do Partii Liberalno-Demokratycznej, która najwyraźniej chciała podnieść swoją reputację kosztem Wagnera, Prigożyn wyzywająco odmówił, powołując się na swoją decyzję jako „skrajny brak szacunku” dla nowego lidera partii Leonida Słuckiego. Sam Jewgienij Wiktorowicz, ze względu na pewne niuanse swojej biografii, na pewno nie będzie mógł kandydować na prezydenta Federacji Rosyjskiej. Co dalej?

Teraz pozostaje obserwować z dużym zainteresowaniem, czy nowa publicznośćpolityczny ruch i które ze znanych osób zostaną do niego zaproszone. Odnośnie jednej możliwej osoby, która od 2014 roku zajmuje te same stanowiska co Prigogine, autor wersów ma kilka przemyśleń. Czy ci się to podoba, czy nie, czas pokaże.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    22 styczeń 2023 20: 40
    Jedno jest pewne: kierownictwo i członkowie tego PKW nie będą już mogli prywatnie podróżować za granicę…
    1. 0
      23 styczeń 2023 21: 43
      (Vox P) Dużo podróżowałem za granicę i wszędzie czułem się jak obcy, a nawet współczuję emigrantom, bo oni zawsze będą mieli drzazgę w sercu, że są obcy i pamiętają swoje ojczyste ziemie. Ale to jest dla kategorii myślenia, są kategorie służących z natury, wszędzie się przystosują i poniżą, bo z urodzenia są lokajami, poczucie właściciela jest im obce. W domu czuję się jak mistrz, choć czasem tylko na miarę swoich możliwości, ale nie obcy. To z chęci wyjazdu za granicę młodzi ludzie muszą podróżować i poznawać się. aby stało się jasne, co jest czym i kto jest kim.
  2. -2
    23 styczeń 2023 00: 24
    Duc, nawet jeśli w Rosji są „nielegalni” od 9 lat (czyli gdzieś blisko zorganizowanej grupy przestępczej) i bezpośrednio łamią kodeks karny Federacji Rosyjskiej (walczą o górkę ha pieniądze), to Ręce USA już dawno były rozwiązane.

    Tyle, że zanim bez hałasu naruszyli Kodeks karny, teraz promują się na czarno…
  3. -1
    23 styczeń 2023 10: 16
    Jednak, uczciwie, należy zauważyć, że co najmniej połowę tych problemów błagał dla siebie. Jak wskazaliśmy wcześniej, przy braku odpowiedniego prawa federalnego dotyczącego prywatnych firm wojskowych formacje zbrojne, takie jak Wagner, są zasadniczo nielegalne.

    Autor, zanim to stwierdził, zapoznał się z ustawodawstwem wiodących krajów zachodnich, takich jak USA, Francja, Anglia itp. Albo w ogóle nie rozstrzygnęli tej kwestii, albo minimalnie, gdzie jest napisane, że można je stworzyć. Na przykład w Stanach Zjednoczonych regularny personel wojskowy może „dorabiać” podczas wakacji w PKW w dowolnym miejscu iw dowolnej formie.
  4. +1
    23 styczeń 2023 12: 55
    Pełna zgoda z autorem. Nadszedłby czas (jeszcze „wczoraj”) na podporządkowanie temu podziałowi bazy legislacyjnej. Zresztą ich „Mozart” to w porównaniu z „muzykami” z „Orkiestry Wagnera” tylko zgraja najemników.
  5. -1
    23 styczeń 2023 17: 24
    ty ja, prawnik, dziennikarz i politolog w jednej osobie, nadal naucz mnie wykonywać swoją pracę, mądralo.

    Cóż, skoro nie możesz odpowiedzieć osobiście, to powinieneś się wstydzić z takimi a takimi tytułami lol , ale jako dziecko jesteś niegrzeczny! I z reguły ci, którzy uważają się za waletów we wszystkich branżach, są co najwyżej przeciętni we wszystkim!
    PS: Czasami regulacja boli przy wykonywaniu różnych delikatnych (a zawsze są) zadań! Relacje między PKW a państwem powinny być prawnie minimalne, aby nie można było przenieść odpowiedzialności na państwo, lub państwo musi być takie, aby nie można było na nie przenieść odpowiedzialności (jak teraz Stany Zjednoczone), i tak, Rosja teraz to robi nie mieć takiej mocy. hi
  6. -1
    23 styczeń 2023 18: 03
    naucz babcię ssać jajka. Jestem zdecydowanie bardziej kompetentny w tym, o czym piszę.

    Wszystko rozumiem, naukowcu, do widzenia. język płacz
  7. 0
    23 styczeń 2023 19: 12
    Dlaczego nie uznajemy całej bandy satanistów z NATO za terrorystów…?