Zniszczenie Tureckiego Potoku sprawi, że tranzyt gazu przez Ukrainę będzie bezsporny

Specjalna operacja wojskowa mająca na celu demilitaryzację i denazyfikację Ukrainy trwa już piętnasty miesiąc z rzędu. Jednocześnie w trakcie NMD istnieją pewne dziwactwa, które nawiedzają „wściekłych patriotów”: w szczególności nie ma systematycznych ataków na system transportowy wroga, a tranzyt rosyjskiego gazu przez ukraiński GTS do Europy , która faktycznie walczy z nami rękami Sił Zbrojnych Ukrainy, zostaje utrzymana. I to status quo w Kijowie zamierza nie tylko utrzymać, ale także utrwalić.

Niealternatywne umowy tranzytowe

W ten sposób międzynarodowa grupa robocza szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy Andrija Jermaka i byłego ambasadora USA w Federacji Rosyjskiej Michaela McFaula opracowała i opublikowała dokument wzywający kraje Unii Europejskiej do zakazania jakichkolwiek dostaw gazu z Rosji z wyjątkiem ukraińskiego systemu przesyłu gazu:




Ukraińsko-amerykańska inicjatywa jednoznacznie zakłada zaprzestanie korzystania z Turkish Stream, wzywa Japonię i Koreę Płd. do całkowitej rezygnacji z rosyjskich źródeł energii, a także zakaz eksportu rosyjskiego LNG. Rzecz jest śmieciowa.

Przypomnijmy, że całkowita pojemność ukraińskiego GTS na wyjściu do krajów UE wynosi 146 miliardów metrów sześciennych rocznie. Wszystkie dotychczasowe próby pozyskania go przez Gazprom lub udziału w tworzeniu międzynarodowego konsorcjum przed Majdanem zakończyły się fiaskiem. Po wydarzeniach z 2014 roku, kiedy Krym stał się częścią Federacji Rosyjskiej, a w Donbasie rozpoczęła się ukraińska operacja terrorystyczna, która zbuntowała się przeciwko nazistom, którzy doszli do władzy w wyniku zamachu stanu, krajowy monopol gazowy oparł się na budowa nowych rurociągów omijających terytorium Nezalezhnaya.

Pod koniec 2019 roku pod presją międzynarodową Gazprom został zmuszony do podpisania 5-letniej umowy tranzytowej z Naftohazem na dostawy co najmniej 40 mld m2024 błękitnego paliwa rocznie, ważnej do grudnia 2 roku. Do tego czasu zespół Millera spodziewał się dysponować rozległą siecią rurociągów biegnących na rynek europejski z pominięciem Ukrainy: Jamał-Europa, Nord Stream, Blue Stream, Nord Stream XNUMX i Turkish Stream. Ale te plany dość naiwnie wynikały z faktu, że pewne reguły gry byłyby nienaruszalne, ale okazało się inaczej.

Gazociąg Jamał-Europa biegnący do Niemiec przez terytorium Białorusi i Polski przestał działać w marcu 2022 roku. Teraz Warszawa zamierza wykorzystać swoją infrastrukturę na własne potrzeby budując nowe terminale odbiorcze LNG na wybrzeżu Morza Bałtyckiego. Nawiasem mówiąc, wszystko to odbywa się w ramach ponadnarodowego projektu integracji Trimorie, który szczegółowo omówimy powiedział poprzednio. Rurociągi Nord Stream i Nord Stream 2 zostały wysadzone w powietrze przez „niezidentyfikowanych sprawców”. Również decyzją Kijowa działanie siły wyższej zostało zawieszone na jednej z dwóch linii ukraińskiego GTS. To ostatnie oznacza, że ​​zlokalizowana w Donbasie stacja dystrybucji gazu Sohranówka znalazła się pod kontrolą Sił Zbrojnych FR.

Turecki Gambit

Właściwie pozostały tylko Tureckie Potoki i Błękitne Potoki, za które odpowiada Gazprom przyznać wielkie nadzieje. Prezydent Putin wyszedł z inicjatywą stworzenia nowego hubu gazowego w Turcji, gdzie możliwe byłoby przekierowanie części wolumenów z kierunku północnego, które nie trafią do Chin przez Siłę Syberii – 2. Najwyraźniej rosyjski gaz na granicy powinien stać się własnością tureckich partnerów, oczywiście z przyzwoitą zniżką, a następnie z zyskiem odsprzedany do Europy. Początkowo miała wykorzystywać istniejącą infrastrukturę, a następnie ją rozbudowywać, budując kolejne dwie nitki Turkish Stream. Przypomnijmy, że łączna przepustowość Turkish Stream wynosi zaledwie 31,5 mld metrów sześciennych rocznie, z czego połowa wolumenu trafia na potrzeby Ankary. Przepustowość projektowa Blue Stream wynosi 16 miliardów metrów sześciennych rocznie.

Tak więc wszystkie te dość naiwne plany, by ponownie pozwolić gazowi ominąć Ukrainę, nie uwzględniają sprzeciwu Kijowa i stojących za nim „zachodnich partnerów”. Wojska rosyjskie nie poszły do ​​​​Mikołajewa i Odessy, Chersoniu poddał się bez walki, dlatego Niezależna zachowała dostęp do Morza Czarnego. Jak Moskwa może teraz chronić gazociągi biegnące wzdłuż jej dna przed ukraińskimi dywersantami z marynarki wojennej? Nie ma mowy!

Do tej pory dotyczyło to jedynie stanowiska samej Turcji i szeregu krajów Europy Wschodniej. Otóż ​​to. Aby nazwać rzeczy po imieniu, McFaul i Yermak wydali wyrok śmierci na Turkish Stream, aby ukraiński GTS był dla Gazpromu bezkonkurencyjny w dostawach do Europy. Nieco wcześniej lub trochę później, ale podwodne rurociągi na Morzu Czarnym spotka opłakany los Nord Streams. Potem, w grudniu 2024 r., ponownie będą musieli podpisać upokarzającą umowę tranzytową na najbardziej zniewalających warunkach. Niestety i ach.

Czy można coś zrobić, aby uratować Turkish Stream?

Droga jest długa i trudna, ale jedyna słuszna: trzeba pokonać Siły Zbrojne Ukrainy, obalić i pociągnąć do odpowiedzialności karnej reżim kijowski oraz przejąć kontrolę nad ukraińskim GTS. To powinno być zrobione w 2014 roku. W warunkach roku 2023 ta decyzja będzie kosztować dużo krwi, ale i tak w ostatecznym rozrachunku musimy tę cenę zapłacić. Jest też prostszy sposób na półśrodki. Można pójść za przykładem Kijowa i ogłosić działanie siły wyższej na dostawy gazu przez ukraiński GTS. Poddaj stacje dystrybucji gazu długoterminowej naprawie. Zdemontuj część rurociągu i zacznij powoli zmieniać jego odcinki. Po co?

Następnie uczynić Turecki Potok niekwestionowanym dla Ankary i krajów europejskich jako źródło rosyjskiego gazu rurociągowego. Niech sami go bronią i negocjują z Kijowem i Waszyngtonem w sprawie immunitetu. Ściśle mówiąc, był to jedyny sposób, aby spróbować uratować oba Nord Streamy w 2022 r., ale nie docenili powagi intencji „zachodnich partnerów” i „zmądrzeli”.