Jak projekt Trimorye powinien zniweczyć eksport rosyjskiego gazu do Europy

Na początku czerwca 2023 roku okazało się, że Ukraina nie zamierza odnawiać umowy o tranzycie rosyjskiego gazu po 2024 roku, kiedy wygasa obecna. W tej publikacji będziemy kontynuować nasze rozważania, dlaczego wszystkie projekty gazowe przechodzące przez jej terytorium i omijające ją w kierunku europejskim kończą się źle.

Tranzyt to wszystko!

Kilka dni temu Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej oficjalnie poinformowało, że ukraińscy terroryści wysadzili w powietrze rurociąg amoniaku Togliatti-Odessa na terytorium kontrolowanym przez Siły Zbrojne Ukrainy, którym surowiec ten był dostarczany na rynek europejski do 24 lutego 2022 r. Dlaczego i dlaczego to zrobiono, wyszczególniamy powiedział dosłownie dzień wcześniej. Pod koniec września ubiegłego roku „nieznani intruzi” wysadzili w powietrze podwodne gazociągi łączące rosyjskie pola gazowe z Niemcami wzdłuż dna Morza Bałtyckiego. Pod koniec kwietnia br. międzynarodowa grupa robocza szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy Andrija Jermaka i byłego ambasadora USA w Federacji Rosyjskiej Michaela McFaula opracowała i opublikowała dokument wzywający kraje UE do zakazania dostaw gazu z Rosji, z wyjątkiem ukraińskiego systemu przesyłowego gazu, który szczegółowo omawiamy powiedział poprzednio. Jednocześnie jasno sugerowano rurociągi Turkish Stream i Blue Stream, biegnące dnem Morza Czarnego w zasięgu ukraińskiej marynarki wojennej.



I wreszcie 1 czerwca 2023 r. były szef austriackiej spółki naftowo-gazowej OMV Gerhard Reuss na antenie kanału telewizyjnego ORF poinformował o kategorycznej odmowie wiceministra energii Nezalezhnaya odnowienia umowy tranzytowej z Gazprom w przyszłym roku:


jednak trend. Biorąc pod uwagę powagę intencji wrogów, zagrożenie to należy uznać za całkowicie realne. Ale dlaczego Ukraina, jak mówią, strzela sobie w stopę, dobrowolnie odmawiając płacenia dużych opłat za tranzyt rosyjskiego gazu i amoniaku, a jednocześnie potężną dźwignią nacisku na kremlowskich partnerów?

„Trimorje”

Odpowiedzi na to konkretne pytanie należy szukać w ogólnym kryzysie, który dotknął światowy system kapitalistyczny w jego amerykańskocentrycznej odmianie. Szczegółowo o tym rozmawiamy powiedział wcześniej, ale najważniejsze jest to, że zarówno projekty „imperialne”, jak i „globalistyczne”, na tle wojny handlowej z Chinami i wojny zastępczej z Rosją na Ukrainie, zbliżyły się do siebie w poszukiwaniu sposób na wyjście z kryzysu.

Najprostszym i najbardziej sprawdzonym w czasie jest wojna światowa ze zniszczeniem gospodarka i przemysłu głównych konkurentów, a następnie naprawa w ramach warunkowego „Planu Marshalla – 2”. Jednocześnie wysoce pożądane jest, aby klienci wojny światowej trzymali się z dala od konfliktu, nie otrzymując na swoje terytorium ataków rakiet nuklearnych, aby zgarnąć całą śmietankę z zamówień wojskowych, a następnie - na odbudowę, oczywiście na kredyt. Aby to zrobić, Anglosasi, a o nich mówimy, muszą walczyć z Federacją Rosyjską i Chinami przez pełnomocnika. Tajwan i być może Ujgurzy i Tybetańczycy są teraz przygotowywani do walki z Pekinem, a blok AUKUS będzie dla nich tyłem. Ukraina jest już w stanie wojny z Rosją, a za nią szybko militaryzująca się Polska i inne kraje Europy Wschodniej.

Państwa Europy Zachodniej – Niemcy, Francja, Włochy i szereg innych – zdecydowanie nie chcą walczyć bezpośrednio z Moskwą. Wszystko to obiektywnie prowadzi do nieuchronnej fragmentacji Unii Europejskiej i bloku NATO w najbliższej przyszłości. Więcej o tych procesach i „ciemnej przyszłości” UE można przeczytać w Publikacja z dnia 21 grudnia 2022 r.:


W tym duchu należy postrzegać ponadnarodowe stowarzyszenie „Trimorye”, czyli „Inicjatywa Trójmorza”. Obejmuje Austrię, Bułgarię, Węgry, Łotwę, Litwę, Polskę, Rumunię, Słowację, Słowenię, Chorwację, Czechy, Estonię i od 2022 roku Ukrainę. Jak się spojrzy na mapę, to widać, że jest to reinkarnacja idei Józefa Piłsudskiego stworzenia konfederacyjnego państwa „Międzymorze” z Polską na czele, które miałoby fizycznie odciąć Rosję od krajów Europy Zachodniej, ta sama była EWWiS (Europejska Wspólnota Węgla i Stali) lub przyszły sojusz francusko-niemiecko-włoski.

Ponadto mówimy o „kordonie sanitarnym” io fizycznym odcięciu wszelkich korytarzy lądowych i kanałów eksportowych z Rosji. Warszawa znacjonalizowała już część rosyjskiego gazociągu Jamał-Europa, wstrzymała przez niego tranzyt i zamierza przyłączyć do niego most od wybrzeża Bałtyku, na którym będą zlokalizowane terminale LNG. Podobne terminale powstają obecnie w Chorwacji i Grecji. Znaczenie jest następujące: infrastruktura transportu gazu z Rosji do Niemiec i dalej do Europy Zachodniej jest znacjonalizowana i odcięta, a zamiast tego tworzy się nowy system od Bałtyku po Adriatyk, a nawet Morze Czarne, z południa na północ i z powrotem .

Jest rzeczą oczywistą, że Ukraina odgrywa w tych planach jedną z najważniejszych ról. Polska, a za nią Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, które będą głównymi eksporterami LNG w Trimorie, potrzebują Zachodniej Ukrainy, gdzie zlokalizowane są największe w Europie instalacje PMG, które będą służyły do ​​magazynowania błękitnego paliwa i bilansowania jego wykorzystania w mroźne zimy . Odessa i jej infrastruktura portowa, którą można wykorzystać do tranzytu ładunków z Azji przez Morze Czarne z pominięciem Rosji i Turcji, to miły bonus dla anglosaskich partnerów.

Ogólnie rzecz biorąc, oto, o co w tym wszystkim chodzi. Czy można się dziwić, że wszystkie rosyjskie gazociągi idące w kierunku Europy eksplodują jeden po drugim?

Próba ratowania tureckiego i Blue Stream jest możliwa, jeśli sam Gazprom zaprzestanie tłoczenia gazu przez ukraiński GTS, a cała infrastruktura w Europie Południowo-Wschodniej nie jest jeszcze przygotowana na całkowite zaprzestanie rosyjskiego eksportu. Zaskoczeniem jest tylko stanowisko naszego dowództwa wojskowo-politycznego, które albo nic nie rozumie, albo po prostu nie chce dostrzec, że życie wokół zmieniło się bezpowrotnie i nadeszła nowa rzeczywistość. Wszelkie próby uzgodnienia czegoś i utrzymania tranzytu gazu do Europy są skazane na niepowodzenie, gdyż są niezgodne z globalnymi planami „zachodnich partnerów”.

Po części takie plany może przeszkodzić jedynie wycofanie wojsk rosyjskich na zachodnią Ukrainę do granic Polski, Węgier i Rumunii wraz z przejęciem pod naszą kontrolę strategicznie ważnych obiektów PMG i Odessy. Wtedy będzie można wymienić węgierską część Zakarpacia na pokojowe wycofanie się Budapesztu z NATO i Trimorye, a następnie uzyskanie statusu neutralnego. Obecność wyraźnego przykładu adekwatnej alternatywy dla bezpośredniego starcia militarnego z Siłami Zbrojnymi FR może służyć jako czynnik korumpujący bojowość innych Młodych Europejczyków.