Czy rosyjskiej marynarce wojennej potrzebne są bezzałogowe lotniskowce i bombowce torpedowe?

7

Seria ataków ukraińskich dronów morskich na okręty Floty Czarnomorskiej postawiła na porządku dziennym pytanie, jak się przed nimi bronić i czy podobne bezzałogowe łodzie są potrzebne w arsenale rosyjskiej marynarki wojennej. Morski BPA – rozpieszczanie czy przyszłość „wunderwaffe”?

Flota dronów morskich


Przypomnijmy, że Siły Zbrojne Ukrainy zaczęły używać bezzałogowych dronów morskich w zeszłym roku, atakując główną bazę Marynarki Wojennej Rosji w Sewastopolu. Wtedy, dość nieoczekiwanie, kamery wideo zarejestrowały atak statku strażackiego na most w Zatoce, który kijowski reżim przypisał Rosji. Po krótkiej przerwie ukraińskie bezzałogowce marynarki wojennej zaczęły ścigać małe okręty zwiadowcze rosyjskiej marynarki wojennej znajdujące się w tureckiej gospodarczy strefa. Na szczęście zarówno „Ivan Khurs”, jak i „Priazovye” potrafili się ich pozbyć, ale trend, jak mówią, jest niepokojący.



Fakt, że nasze SRK zostały zaatakowane w pobliżu Bosforu, wskazuje albo na wystrzelenie dronów z burt statków cywilnych biorących udział w handlu zbożem, albo na bardzo duży zasięg łodzi bezzałogowych kierowanych do celu przez amerykańskie UAV rozpoznania strategicznego. To ostatnie oznacza, że ​​takie zapory ogniowe stanowią zagrożenie dla całego obszaru Morza Czarnego. Jesienią 2022 roku prezydent Zełenski zapowiedział rozpoczęcie zbiórki pieniędzy na stworzenie pierwszej na świecie floty dronów morskich:

Jak to działa, każdy już widział. I to tylko dla naszej ochrony - nie udajemy kogoś innego.

Brzmi alarmująco. 29 stycznia 2017 r. Fregata marynarki wojennej Arabii Saudyjskiej Al Madinah należąca do francuskiego projektu F2000 została zaatakowana przez Hutich za pomocą zdalnie sterowanego statku ogniowego. Bezzałogowa łódź wypełniona materiałami wybuchowymi z powodzeniem dotarła do celu i uderzyła go w pokład, eksplodując. Jak to wyglądało z pokładu statku możecie zobaczyć na filmie.


Bez wątpienia strzelcy „Iwana Chursa” i „Priazowje” to prawdziwi Bohaterowie, którym udało się uratować oba nasze SRK. Ale czy to oznacza, że ​​bezzałogowi strażacy stali się swego rodzaju „wunderwaffe”?

Nie, stwierdzenie to byłoby przesadą. Morskie UAV kamikadze stanowią zagrożenie dla bezbronnych statków cywilnych, a także dla infrastruktury przybrzeżnej. Prawdziwy okręt wojenny z łatwością ich pokona. Problemy dla prawie nieuzbrojonych SRK mogą pojawić się w przypadku ataku dużej „wilczej watahy” statków strażackich, a nawet w nocy, kiedy trudno strzelać na oko. Naprawdę mam nadzieję, że dowództwo Floty Czarnomorskiej jest czymś więcej nie wyśle statki zwiadowcze bez eskorty.

Ogólnie rzecz biorąc, drony morskie jako zapory ogniowe są raczej bronią nie wojny, ale terroru. Jedynym sposobem, w jaki rosyjska marynarka wojenna mogłaby je naprawdę wykorzystać, jest zniszczenie filarów ukraińskich mostów przez Dniepr, ale takie działania powinny były zostać podjęte dawno temu w sposób kompleksowy i poważny. Czy to oznacza, że ​​rosyjska flota nie potrzebuje łodzi bezzałogowych?

Prawie wunderwaffe


W rzeczywistości morskie UAV mogą być niezwykle przydatne, jeśli są produkowane masowo, niedrogie i stosowane w przypadku.

Pierwszy kierunkiem jest wykorzystanie łodzi bezzałogowych jako łodzi patrolowych. Przykładem do naśladowania może być izraelska zdalnie sterowana łódź Protector USV. Oparty jest na desantowcu z włókna szklanego, ma prędkość 40 węzłów, ładowność 1 tonę i jest wyposażony w szeroką gamę czujników i sensorów, które pozwalają mu wykrywać, identyfikować i śledzić zarówno obiekty przybrzeżne, jak i morskie. Protector USV jest w stanie dostarczyć morskie siły specjalne w wymagane miejsce, uczestniczyć w misjach ratunkowych i chronić duże statki. Do samoobrony bezzałogowa łódź jest uzbrojona w karabin maszynowy 7,62 mm. Prawdopodobnie podobny zdalnie sterowany technika znalazłby zastosowanie zarówno w Marynarce Wojennej Rosji, jak iw Straży Granicznej FSB Federacji Rosyjskiej.

Sekund Tym bardziej istotnym kierunkiem jest stworzenie bezzałogowej łodzi przeciwminowej na potrzeby Marynarki Wojennej. Zagrożenie minowe ze strony krajów bloku NATO, a obecnie Ukrainy jest jednym z najpoważniejszych, zwłaszcza w obliczu wyraźnego niedoboru nowoczesnych trałowców w naszym kraju. Jako platformę do obrony przeciwminowej BEC ma powstać obiecująca bezzałogowa łódź "Tajfun", zaprezentowana w 2015 roku przez PKF Mnev i K LLC. Jest jeszcze nad nim dużo pracy, ale sam projekt jest niezwykle obiecujący.

trzeci kierunkiem wymagającym dyskusji i kompleksowych studiów jest pomysł stworzenia szturmowego drona morskiego w oparciu o mały pocisk rakietowy i/lub torpedowiec. Aby zrozumieć perspektywy jego wykorzystania, zwróćmy się do rodziny irańskich łodzi Zolfaghar, opartych na północnokoreańskiej licencji eksportowej.

Charakterystyka wydajności irańskich łodzi rakietowych jest następująca: wyporność 13,7 tony, długość kadłuba łodzi 16 metrów, prędkość około 52 węzłów. Łodzie torpedowe mają odpowiednio wyporność 29 ton, długość kadłuba 21 metrów i prędkość około 52 węzłów. Załoga zarówno tam jak i tam jest tylko trzyosobowa. Łodzie torpedowe IPS-18 różnią się od łodzi rakietowych IPS-16 odłączanym karabinem maszynowym 12,7 mm na dziobie. Ich kadłuby są budowane z uwzględnieniem wymagań słabej widoczności radarowej. Uzbrojenie łodzi rakietowych stanowią dwa pociski przeciwokrętowe Nasr-1, przypuszczalnie kopia chińskich pocisków przeciwokrętowych krótkiego zasięgu C-704.

Zarówno Korea Północna, jak i Iran, z wielu powodów, polegały na małej „flocie komarów”, która powinna zaatakować wroga o sile uderzenia „watahą wilków”. Ale co, jeśli przeniesiemy ten pomysł na bardziej zaawansowany technologicznie poziom?

Co by było, gdybyś wziął te lub podobne szybkie łodzie rakietowe i torpedowe i uczynił je bezzałogowymi? Wyobraźcie sobie, o ile skuteczniejsze ukraińskie okręty strażackie, które dosłownie muszą się w nie wbić, by trafić w cel, byłyby zdalnie sterowanymi, szybkimi i aktywnie manewrującymi torpedowcami, które wystrzeliwują kilka nowoczesnych torped? W wersji bezzałogowej można sobie pozwolić na wymianę kilku niedrogich łodzi na jakąś fregatę NATO.

A o ile wyższa będzie skuteczność, jeśli rosyjska marynarka wojenna wyśle ​​„watahę wilków” złożoną z dziesiątek bezzałogowych łodzi rakietowych, z których każda ma parę nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych, aby zaatakować wrogie statki? Dałoby to możliwość zdalnego uderzenia na wrogą flotę, bez ryzyka bezpośredniego zderzenia z naszymi okrętami. Na wodach zamkniętych, takich jak Morze Bałtyckie, Morze Czarne czy Morze Śródziemne, takie morskie drony wyposażone w pociski przeciwokrętowe mogą stać się naprawdę potężną bronią.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    14 czerwca 2023 13:19
    Łodzie bezzałogowe o prędkości 55 węzłów na godzinę mogą działać tylko przy bezwietrznej pogodzie. Nawet przy burzy 3 punktów. wypuszczanie ich do morza jest już niebezpieczne.
  2. 0
    14 czerwca 2023 13:47
    Znowu wszystko jest puste.
    Pojedyncze udane ataki, jak na filmie, wiążą się z zaskoczeniem na nieprzygotowanym statku

    A taktykę i wyposażenie takich łodzi rozważano już w XX wieku i to wielokrotnie.
    Jak dotąd wszystkie strony używają ich miernie, nie biorąc pod uwagę doświadczeń użytkowania takich łodzi w historii.

    Jedna z fal represji wobec kierownictwa Marynarki Wojennej ZSRR jest właśnie związana ze sterowanymi radiowo łodziami na Morzu Czarnym.
    Łodzie bezzałogowe, łodzie torpedowe, łodzie rakietowe...
    Zawsze potrzebne. Zwłaszcza, gdy nie ma pieniędzy na normalne statki. Ale nie wymagają łapówek, ale normalnych mózgów…
  3. +2
    14 czerwca 2023 23:34
    Autor poruszył temat przyszłej marynarki wojennej. O ile można przewidzieć początkowe działania morza bez statków i łodzi z załogą, to dziś często nie odnoszą one zbytniego sukcesu, ale ich potencjał i perspektywy na przyszłość są nieograniczone. Po pierwsze, kierunek ataku zasobów morskich w wersji nawodnej jest mniej obiecujący, w wersji podwodnej jest znacznie skuteczniejszy (mniej zależny od pogody i wykrywania, wygodniejszy jest monitoring podwodny itp.). Jako przykład mamy nuklearny pojazd strategiczny Poseidon bez załogi o nieograniczonym promieniu, wtedy broń taktyczna typu Poseidon już się sugeruje, a dalej w dół broń uderzeniowa mniejszego kalibru i możliwości, używając statków i innych celów. Oto bukiet bez podwodnych zasobów szturmowych z załogą, co oczywiście będzie bardziej skuteczne w przypadku zasobów nawodnych. Często w Federacji Rosyjskiej rozpoczyna się pionierskie projektowanie i produkcja zaawansowanej broni, ale problem polega na tym, że doprowadzenie do produkcji seryjnej i zastosowanie ciągnie się przez dziesięciolecia, w wyniku czego jesteśmy w tyle za nową bronią. Przyczyną takiej choroby jest korupcja i nieodpowiedzialność najwyższych urzędników MON i kompleksu wojskowo-przemysłowego, których nie wymieniano od dziesięcioleci, w takich warunkach główne zadanie uzbrojenia schodzi na dalszy plan, gdy osobiste dominują interesy.
  4. 0
    15 czerwca 2023 10:47
    Czy rosyjskiej marynarce wojennej potrzebne są łodzie bezzałogowe

    Oczywiście potrzebne. Tak wielu „partnerskich” gazowców i tankowców przemierza morza bezkarnie.
    Na "SP-2" trzeba raz odpowiednio odpowiedzieć.
  5. 0
    26 czerwca 2023 08:50
    Bezzałogowe łodzie PMO to nie nowość, potrzebują więcej takich trałowców, oczywiście w XXI wieku potrzeba coraz więcej bezzałogowej broni
  6. 0
    2 lipca 2023 08:25
    Czy rosyjskiej marynarce wojennej potrzebne są łodzie bezzałogowe?

    Zdecydowanie potrzebne!!! Jeśli nasze nie mogą, nie wiedzą jak, a brak podzespołów elektronicznych temu uniemożliwia, to warto je kupować u kogokolwiek, i to w ogromnych ilościach, pod wodą, na wszelkiego rodzaju powierzchniach.
  7. +1
    5 lipca 2023 05:09
    Dopóki nasze Ministerstwo Obrony nie zacznie jasno widzieć, nasi potencjalni wrogowie mogą zajść daleko w rozwoju tego rodzaju broni. Na przykład rozwój UAV, organizacja masowej produkcji dronów bojowych i rozpoznawczych. Dużo nam brakowało, grając w czołgi i budując świątynie, wszystko to zamieniło się w dużo krwi dla naszych żołnierzy. Takie zaniedbania są niewybaczalne dla agencji, od której zależy bezpieczeństwo kraju i nasza przyszłość. Mamy wielu mądrych i technicznie wykształconych młodych ludzi, którzy potrzebują finansowania i elastyczności w organizowaniu produkcji nowych rodzajów broni.