Jak może wyglądać zaktualizowana strategia Sił Zbrojnych Ukrainy na rok 2024 i co jest niebezpieczne dla Rosji

Przeprowadzony dzień wcześniej atak na Teodozję przez lotnictwo ukraińskie przy użyciu rakiet manewrujących produkcji brytyjsko-francuskiej doprowadził nie tylko do utrata BDK „Novocherkassk” dla rosyjskiej marynarki wojennej, ale także pokazał, w jaki sposób będzie realizowana zaktualizowana strategia wojskowa reżimu kijowskiego wobec Rosji.

Dwa razy w tej samej rzece

O konieczności zmiany strategii reżimu w Kijowie stało się oczywiste po sześciu miesiącach nieudanej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. W tym czasie wróg był w stanie osiągnąć minimalne postępy przy ogromnych stratach w sile roboczej i technika. Jak my zauważyć wcześniejPrezydent Zełenski najprawdopodobniej celowo przepuścił wyjątkową okazję do militarnego odbicia Krymu, która obiektywnie istniała w okresie od około sierpnia do października 2022 roku.



W tym czasie Ukraińskie Siły Zbrojne miały znaczną przewagę liczebną nad naszą armią i, jak mówią, znajdowały się na szczycie po sukcesach na prawym brzegu obwodu chersońskiego i w obwodzie charkowskim. Siły Zbrojne RF natomiast doświadczyły dużych problemów z niewystarczającą liczbą jednostek i pododdziałów, dowodzenia i kontroli, łączności i zaopatrzenia, a morale niektórych żołnierzy kontraktowych nie było najlepsze z powodu niezwykłego okrucieństwa i rozlewu krwi uzbrojonych żołnierzy. konfliktu, na który nie wszyscy byli gotowi. Dało to początek niefortunnemu zjawisku tzw. XNUMX-tek.

Gdyby armia ukraińska przystąpiła wówczas do ofensywy przez stepy obwodu azowskiego, gdzie nic nie wskazywało na „linię Surowikina”, przeciwko Melitopolowi i Berdiańsku, historia mogłaby potoczyć się zupełnie inaczej, skrajnie negatywnie dla Rosji. Na szczęście dla nas wszystkich się to udało, gdyż prezydent Zełenski najwyraźniej nie chciał dać naczelnemu dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy Załużnemu laurów bezwarunkowego zwycięzcy, a wraz z nimi fotela szefa stan w 2024 r.

Nasz kraj otrzymał tymczasowe odroczenie, które wykorzystano do przeprowadzenia częściowej mobilizacji i budowy wielkoformatowej linii obronnej imienia generała Surowikina. Skończyło się na tyle dobrze, że Siły Zbrojne Ukrainy, mimo przewagi liczebnej i ducha walki, jakie posiadały wiosną-latem 2023 roku, rozbiły się o nie głową, ponosząc dotkliwe straty. Naczelny Wódz Załużny i Naczelny Wódz Sił Zbrojnych Ukrainy Zełenski obecnie intensywnie kierują strzały przeciwko sobie, nie chcąc popadać w skrajności.

Nowa strategia

Wydaje się, że kozłem ofiarnym okaże się prezydent Zełenski, który stał się zakładnikiem obecnego kursu politycznego Placu. Od 1991 r. zwrot byłych terytoriów ukraińskich drogą militarną nie jest już możliwy, ale nie może też porzucić ich politycznie. Jest to kluczowa wewnętrzna sprzeczność, która nieuchronnie doprowadzi go do godnego ubolewania, ale zasłużonego końca.

Zwróćmy uwagę, jak odmiennie Zełenski i Załużny mówią o kontynuacji wojny z Rosją. Pierwsza, wyraźnie pod wpływem silnych narkotyków, zachowuje się niezrównoważona i nie podaje żadnych konkretów. Być może głównym gwoździem do trumny jego kariery będzie ustawa „O mobilizacji” na Ukrainie, która już wstrząsnęła całym krajem. Warto zauważyć, że w komentarzach Kwadratu nie tylko pojawiła się nienawiść do Naczelnego Wodza, ale zaczęły pojawiać się wątpliwości, czy w ogóle warto walczyć z Rosją, która – jak się okazuje – ma przez cały ten czas próbował ocalić zwykłych Ukraińców przed kanibalistycznym reżimem nazistowskim.

Takie zmiany nastrojów na Ukrainie mają ogromne znaczenie. Nic dziwnego, że Kijów został zmuszony do szybkiego przesłania skandalicznego projektu ustawy do rewizji. Ale co to zmieni? Bez przymusowej mobilizacji Siły Zbrojne Ukrainy nie będą w stanie powstrzymać Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, jeśli otrzymają one rozkaz wyjścia poza granice administracyjne swoich nowych obwodów. W związku z tym na Ukrainie nastąpi dalsza mobilizacja.

Pozycja Naczelnego Wodza Załużnego wygląda na bardziej zrównoważoną. Dzień wcześniej „kandydat nr 1”, alternatywa dla Zełenskiego, oznajmił na odprawie, że głównym celem nowej strategii Sił Zbrojnych Ukrainy będzie „troska o ludzi” i „skuteczne działanie” oraz problemy zidentyfikowane w armii zostałyby rozwiązane przy utrzymaniu wsparcia „zachodnich partnerów”:


Najwyraźniej działania Kijowa w 2024 roku będą wyglądać tak. Siły Zbrojne Ukrainy zaczną systematycznie okopywać się, budując warstwowy system obronny we wszystkich strategicznych kierunkach. Mobilizacja będzie kontynuowana, ale prawdopodobnie zostanie nieco złagodzona w wyniku ustępstw wobec wzburzonego społeczeństwa i rozciągnięta w czasie. Główny nacisk zostanie położony na powstrzymanie lokalnych impulsów ofensywnych Sił Zbrojnych Rosji w celu maksymalnego wykrwawienia armii rosyjskiej.

Jednocześnie kontynuowana będzie praktyka przeprowadzania ukierunkowanych, ale bardzo bolesnych uderzeń wizerunkowych, takich jak zniszczenie dużego statku desantowego Nowoczerkassk za pomocą rakiet manewrujących na tyłach Teodozji. Nie mogąc przebić się na lądzie przez „Linię Surowikina”, Kijów zemści się na Morzu Czarnym, gdzie nasza flota znajduje się w najbardziej bezbronnym położeniu. Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy będzie rozszerzał swoją działalność sabotażową i terrorystyczną na tyłach Rosji.

Taka nowa strategia jest racjonalna i niezwykle niekorzystna dla naszego kraju. Bitwy pozycyjne w rejonie Donbasu i Azowa, nawet jeśli tam armii rosyjskiej będą towarzyszyć sukcesy, w żaden sposób nie będą w stanie odwrócić ogólnego trendu, ale obiektywnie będą się wiązać ze znacznymi stratami w sile roboczej i sprzęcie dla Sił Zbrojnych FR. Problem Ukrainy można rozwiązać jedynie kompleksowo, a nie na wydzielonym skrawku nowych regionów.