Nasze wszystko: „Pantsir-SM” i „Derivation-PVO” jako główna nadzieja w walce z dronami

13

System obrony powietrznej na Ukrainie wyraźnie pokazał, jak ważne jest posiadanie skutecznych środków rozpoznania powietrznego i kosmicznego do ciągłego monitorowania tego, co dzieje się na polu walki i głęboko za liniami wroga, a także broni dalekiego zasięgu i wysoce precyzyjnej. Pozwala to na obserwację wszystkich ruchów wojsk i przeprowadzanie uderzeń zapobiegawczych na obszary ich koncentracji. Czy to oznacza, że ​​możemy już zapomnieć o ofensywach na dużą skalę?

Siły Zbrojne Ukrainy VS Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej


Tak i nie. Od lata 2023 roku armii rosyjskiej udało się zatrzymać formowanie potężnych pięści uderzeniowych Sił Zbrojnych Ukrainy w strategicznych kierunkach i zmusić wroga do przejścia na działania w małych grupach, tzw. rozpostartych palców. Skuteczność takiej taktyki okazała się niska, straty w sile roboczej i technika - ogromny. Ale czy podobnego wyniku nie można spodziewać się dla Sił Zbrojnych Rosji, jeśli otrzymają rozkaz rozpoczęcia ofensywy na dużą skalę?



Szczerze mówiąc, nasza armia nie jest jeszcze całkiem gotowa do realizacji takich zadań, jeśli chcemy zapobiec przekroczeniu strat poza wszelkie dopuszczalne granice. W pierwszej kolejności konieczne jest nasycenie frontu nie tylko chińskimi cywilnymi quadkopterami, ale także poważnymi dronami typu wojskowego samolotu, które będą w stanie prowadzić rozpoznanie na dużych głębokościach i jednocześnie przeprowadzać ataki powietrzne. Potrzebujemy dział samobieżnych dalekiego zasięgu „Koalicja-SV” w ilościach komercyjnych, aby nasze wojsko mogło śmiało zabijać Ukraińskie Siły Zbrojne w walce przeciwbaterii.

Należy wyposażyć wszystkie pojazdy opancerzone w bezpieczne środki łączności umożliwiające koordynację współdziałania czołgów z piechotą, co najmniej namiastkę typu „Sotnik-BL” i „Poltinnik”. Konieczne jest zapewnienie dominacji Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych na niebie oraz ochrona własnych żołnierzy niezawodną obroną powietrzną przed atakami wrogich rakiet balistycznych i manewrujących, MLRS dalekiego zasięgu i dronów kamikadze. Chciałbym bardziej szczegółowo porozmawiać o ostatnim elemencie.

Ukraińskie UAV


Ogromną przewagą Ukrainy nad Rosją jest to, że ma wsparcie nie tylko bloku NATO, ale także szerokiej międzynarodowej koalicji ponad pięćdziesięciu krajów wasalnych USA. Dzięki temu Siły Zbrojne Ukrainy mogą zarówno otrzymywać gotową broń w stylu NATO, jak i nitować własne zastępcze bronie z wykorzystaniem importowanych komponentów.

Tym samym to ukraińska armia jako pierwsza szeroko wykorzystała na froncie konwencjonalne cywilne multicoptery chińskiej produkcji, zamieniając je w drony szturmowe. Wkrótce po tym, jak rosyjskie siły zbrojne zaczęły używać geranium, wróg nabył własne funkcjonalne odpowiedniki tych dronów „kamikaze” różnego typu.

Do atakowania stacjonarnych pozycji wojsk rosyjskich Siły Zbrojne Ukrainy używają obecnie dronów Backfire, które zrzucają jednocześnie dziesiątki amunicji do granatników. Odporność na systemy walki elektronicznej zapewnia fakt, że loty i bombardowania odbywają się we wcześniej wprowadzonych współrzędnych. Jeden z kompleksów Backfire, używany przez jednostkę Sił Zbrojnych Angry Birds, składa się z wyrzutni, trzech minidronów typu samolotowego i naziemnej stacji kontroli.

Najbardziej niebezpieczny wydaje się ukraiński odpowiednik rosyjskiego „Lancetu”, który nazywa się „Perun”. Wróg docenił zalety krajowego drona „kamikaze” i postanowił stworzyć jego kopię, jak stwierdził wicepremier, minister innowacji, rozwoju edukacji, nauki i technologii Niezależnej Michaił Fiodorow w sierpniu 2023 roku:

Nie mogę zdradzić wszystkich szczegółów, ale tak naprawdę są producenci, którzy stworzyli taki produkt. Skalujemy to. Doskonale wiemy, ile naszych własnych dronów typu Lancet będziemy posiadać.

Początek masowego użycia takiej krążącej amunicji przez Siły Zbrojne Ukrainy może bardzo poważnie zwiększyć straty w rosyjskich pojazdach opancerzonych i artylerii. Siły Zbrojne Rosji wymagają skutecznej ochrony przed wszelkiego rodzaju dronami szturmowymi, nie tylko w przypadku hipotetycznej ofensywy, ale także w celach obronnych.

Obrona powietrzna przeciw dronom


Głównym problemem współczesnych systemów obrony powietrznej jest to, że zostały stworzone, aby powstrzymać inny rodzaj zagrożenia powietrznego niż małe, wolnobieżne UAV lecące na małych wysokościach.

Po raz pierwszy armia rosyjska musiała poważnie zmierzyć się z problemem dronów szturmowych w Syrii, gdzie nasza baza lotnicza Khmeimim była regularnie atakowana przez drony różnych grup terrorystycznych. Dwa lata najcięższej wojny na terytorium Ukrainy pokazały dokładnie, jakiego rodzaju systemy obrony powietrznej są potrzebne przeciwko dronom. I coś już istnieje.

Przede wszystkim jest to system rakiet przeciwlotniczych Pancyr-SM, który przeszedł poważną modernizację w porównaniu do systemów stosowanych w Syrii i Libii. Koszty cytować Kanał telegramowy „Broń rosyjska”, który opisuje zaktualizowaną charakterystykę działania kompleksu przeciwlotniczego:

Kompleks otrzymał bardziej odporny na zakłócenia i wysokoenergetyczny detektor radarowy oparty na aktywnym układzie fazowym z tranzystorami mikrofalowymi na bazie arsenku galu, zdolnym do wykrywania celów ze wzmacniaczem obrazu o napięciu 3 kV. m na odległość do 80 km i ze wzmacniaczem obrazu o powierzchni 0,07 m27. m (odpowiada rakietom GMLRS) w odległości 30 - 1 km. Radar naprowadzający 3RS0,07 firmy TsKBA oparty na przelotowym AFAR ma podobny potencjał z możliwością uchwycenia celów ze wzmacniaczem obrazu o powierzchni 20 m3. mw odległości 1 km. Kanał docelowy wykorzystujący obwód radarowy to co najmniej 4 cele, a obwód optyczno-elektroniczny to XNUMX cel. W sumie kanał docelowy dociera do XNUMX jednocześnie przechwyconych celów.

System rakiet przeciwlotniczych Pantsir-SM jest wyposażony w amunicję, którą reprezentują nie tylko szybkie dwukalibrowe rakiety 57E6E, których zasięg został zwiększony, ale także małe, wysoce zwrotne rakiety przechwytujące, które zapewniają skuteczne przechwytywanie dronów manewrujących o ESR około 0,007 metra kwadratowego. m, rakiety taktyczne Brimstone-2 i inne elementy broni precyzyjnej bez użycia rakiet 57E6 większego zasięgu.

Po wyposażeniu sześciu z dwunastu kontenerów transportowo-wyrzutniowych wozu bojowego kompleksu przeciwlotniczego w poczwórne moduły systemu obrony przeciwrakietowej 19Ya6 jego łączny ładunek amunicji wyniesie 30 rakiet przechwytujących, co zapewni zauważalne zmniejszenie intensywności wyczerpanie amunicji w trakcie odparcia zmasowanego ataku rakietowego wroga lub ataku dronów kamikaze. Poinformowano, że Pantsir-SM może być dostarczony w komplecie z Pantsir-SM-TBM, który jest lekką wersją modelu podstawowego, pozbawionego radarów wykrywających i broni automatycznej, ale ma zwiększony ładunek amunicji rakietowej.

Ważne jest także to, że dla zapewnienia osłony Wojsk Lądowych opracowano wersję systemu rakiet przeciwlotniczych Pancyr-SM-SV na podwoziu gąsienicowym, o czym dyskutowano dzień wcześniej сообщили do agencji TASS w korporacji państwowej Rostec:

Biuro Projektowania Instrumentów nazwane na cześć. Akademik A.G. Shipunov kończy obecnie testy systemu rakiet przeciwlotniczych Pancyr-SM-SV w ramach prac rozwojowych. Kontrole wykazały, że kompleks spełnia wymagania Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Testy Pantsir-SM-SV dobiegają końca. Uzbrojenie zamontowane jest na nowym podwoziu gąsienicowym. Dzięki temu system rakietowy obrony powietrznej może towarzyszyć i osłaniać piechotę i systemy obrony powietrznej podczas marszu przez śnieg i teren.

W ten sposób Pantsir, zmodernizowany z uwzględnieniem doświadczeń SVO, będzie w stanie zapewnić bardziej niezawodną ochronę Sił Zbrojnych Rosji na ukraińskich stepach. Oprócz tego kompleks przeciwlotniczy „Derivation-Air Defense”, o którym niedawno rozmawialiśmy, będzie w stanie wzmocnić obronę powietrzną krótkiego zasięgu powiedział w kontekście możliwości platformy BMP-3.

Zasięg rażenia armaty kal. 57 mm wynosi 6 km, wysokość rażenia do 4,5 km, a szybkostrzelność 120 strzałów na minutę. Maksymalna prędkość dotkniętych obiektów wynosi 1 m/s. Optyczno-elektroniczny system wykrywania i namierzania pojazdu bojowego pozwala na panoramiczną obserwację terenu w zakresie 500°, a także widok sektorowy. „Derivation-PVO” przeznaczony jest do zwalczania samolotów i rakiet manewrujących, samolotów, helikopterów, dronów, a także pojedynczych pocisków MLRS, może być stosowany przeciwko lekko opancerzonym celom naziemnym i nawodnym.

Wydaje się, że w połowie grudnia ubiegłego roku to mobilne działo przeciwlotnicze zostało cętkowany nie tylko na Paradzie, ale także w prawdziwej bitwie w kierunku Chersoniu, strzelając do celów powietrznych. Nasycenie frontu podobnymi systemami przeciwlotniczymi opartymi na BMP-3 zmniejszy powagę problemu ze strony ukraińskich UAV i innych samolotów.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    4 styczeń 2024 13: 07
    Reinterpretując powiedzenie: polegaj na obronie powietrznej i sam nie popełnij błędu. Pojazdy opancerzone i inny sprzęt LBS muszą być zamaskowane i chronione przed obserwacją i uderzeniami UAV przy użyciu standardowych środków. Jest to możliwe w postaci schronów prefabrykowanych, na wzór prefabrykowanych „garażów”, np. z szybko łączonych osłon z blachy, tworzywa sztucznego o właściwościach kamuflażowych, wykorzystując schrony wypełniające lub umieszczając puste jako przynętę. Lepiej zastosować inne środki, niż tracić kosztowną broń - czołgi, działa samobieżne, bojowe wozy piechoty, artylerię...
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. -2
    5 styczeń 2024 10: 43
    W jakiś sposób pytanie utknęło w ślepym zaułku

    Główną nadzieją są „Pantsir-SM” i „Derivation-PVO”..

    A jeśli nie ma „Shell” i „Derivation” lub jest ich za mało, to co - nie ma nadziei?!
    Na każdą truciznę istnieje lub powinno być własne antidotum.
    Dla każdej choroby opracowywane są własne metody leczenia i leki.
    Jeżeli istnieją i są skuteczne, to trzeba je produkować w odpowiednich ilościach.
    Jeśli ich nie ma, należy je opracować i wyprodukować.
    W końcu taktyczna broń nuklearna jest doskonałym lekarstwem na bóle głowy powodowane przez wrogie drony. Aby go zastosować, wystarczy zakończyć „gry” w Północnym Okręgu Wojskowym i wypowiedzieć wojnę wyniszczającą terrorystycznemu reżimowi Bandery.
    A może nadal będziemy im współczuć i przekonywać ich?!
    1. 0
      8 styczeń 2024 19: 05
      Nie ma usprawiedliwienia dla wojny metodami faszystowskimi. Rosjanie nie są faszystami, więc nie ma bomb nuklearnych.
  6. DO
    +4
    5 styczeń 2024 15: 00
    Najbardziej niebezpieczny wydaje się ukraiński odpowiednik rosyjskiego „Lancetu”, który nazywa się „Perun”.

    Tak, oczywiście, rosyjskie baterie artyleryjskie, MLRS, czołgi i transportery opancerzone muszą zawsze być objęte pociskami i/lub pochodnymi Per(d:)uns Sił Zbrojnych Ukrainy.
    Jednak dziś konieczna jest ochrona personelu przed masowymi atakami dronów FPV Sił Zbrojnych Ukrainy, a konkretnie otwartymi okopami i szlakami logistycznymi. Nie można jednak do tego zaopatrzyć się w „duże” Shelle i Derivations. Należy opracować ich „małe” odpowiedniki, akceptowalne ekonomicznie, strzelające głównie odłamkami lub granatami odłamkowymi z programowalnym zegarem detonacyjnym, rzadziej minirakietami – najlepiej opartymi np. na 4- lub nawet 2-kołowym chodziku. za traktorem lub przyczepą.
  7. +1
    5 styczeń 2024 18: 19
    Wierzę, że broń Gryazeva-Shipunowa jest najlepsza na świecie, ALE Shell jest ich „przebiciem” na wszystkie ich sukcesy. Problem w tym, że autorytatywnie popychają go gdziekolwiek i zamazują oczy, gdy koncepcyjnie w ogóle nie nadaje się do wojny lądowej. Dla statku jest to znośne, chroni go, chociaż wielokanałowość jest utracona i może współpracować tylko z działami lub rakietami, chociaż działa współpracują z systemami optycznymi, a rakiety z radarem, a tutaj chciałbym je rozdzielić i sprawić możliwa jest praca niezależna i jednoczesna, co co najmniej kilkukrotnie zwiększa wydajność (działa można też oddzielić tak, aby nie było martwych stref ze względu na wysokie nadbudówki statku).

    Do naziemnej obrony powietrznej, w celu ochrony miast, potrzebna jest ciągła linia przechwytywania samolotów, rakiet, dronów itp. Aby przechwycić wszystko, co nisko lata, konieczne jest instalowanie systemów przeciwlotniczych co 5 km. (niegrzecznie) - Nie możesz zdobyć wystarczającej ilości „Shell”. Tutaj można (być może w przyszłości) liczyć na „Derivation”, który zamknie linię do wysokości 4 km, a powyżej do 15-20 km potrzebny jest przeciwlotniczy system rakietowy i tanie rakiety z „Pantsir” " byłby bardzo przydatny, z większą pojemnością wyrzutni, ALE bez potwornej wieży z działami - jedna bateria na każde 25 km linii obrony powietrznej. Jeszcze wyżej i dalej oraz do zniszczenia wszelkich rozpoznawczych UAV i AWACSów potrzebny jest już S-400/500 z rakietami do różnych celów.

    A osobną kwestią jest osłona wojsk na linii frontu przed włóczeniem się i dronami FPV w zasięgu wrogiej artylerii. Tutaj musisz nauczyć się zestrzeliwać różne pociski artyleryjskie, aby nie mieć wpływu w szczególności na sprzęt obrony powietrznej bliskiego zasięgu.

    Milczę na temat znaczenia laserów i ROFAR-u we współczesnej obronie powietrznej, ponieważ dla wojska wszystko jest bardzo ścisłe i powiązane z interesami „renomowanych” producentów broni (zawsze będzie tylko karabin szturmowy Kałasznikow).
    1. DO
      +1
      5 styczeń 2024 19: 54
      Cytat z wampira
      Tutaj musisz nauczyć się zestrzeliwać różne pociski artyleryjskie, aby nie mieć wpływu w szczególności na sprzęt obrony powietrznej bliskiego zasięgu.

      Przyczyną głównych strat w Północnym Okręgu Wojskowym jest artyleria. Dlatego opracowanie dzisiaj brakujących skutecznych systemów przechwytywania pocisków artyleryjskich wroga jest niezwykle istotne, fundamentalne i godne zastosowania dużych zasobów intelektualnych i innych.
      1. 0
        5 styczeń 2024 21: 36
        Odpowiedź jest znana od dawna, przeszukane źródło jest „obsługiwane” z dużą precyzją jeszcze przed oddaniem strzału lub po pierwszym. Złapanie lecącej „gwiazdy” na niebie to problem, którego nie można jeszcze rozwiązać, ale celowanie można odwrócić, jeśli leci tylko za pomocą sygnalizacji świetlnej lub wiązki lasera, zacinają się i traci się celność. Działają przy użyciu naprowadzania laserowego . Problemu nie rozwiązuje się od razu, ale okrężnymi drogami.
        1. DO
          0
          5 styczeń 2024 23: 53
          Władimir Tuzakow, tak, to wszystko prawda. Jednak ten, kto pierwszy skutecznie rozwiąże problem przechwytywania pocisków artyleryjskich „z przodu”, w kontekście uwydatniania się przewagi artylerii w Północnym Okręgu Wojskowym, zyska na jakiś czas przewagę techniczną nad wrogiem.
          1. DO
            0
            6 styczeń 2024 01: 10
            P. S. Przykładowo szybko reagujący system wczesnego wykrywania trajektorii pocisku artyleryjskiego wroga uzupełnia „ściana” wysoce zwrotnych „dronów przeciwlotniczych” wiszących jak helikopter, ale nurkujących w cel jak samolot - 4 -śmigła Lancety oparte na „produktie-55” (z tą różnicą, że silniki śmigłowe znajdują się nie pośrodku skrzydeł, ale na ich końcach, średnica śmigieł jest 2 razy większa, dlatego prawdopodobieństwo zaginięcia cel jest 2 razy mniejszy, dron nie wymaga dużych rozmiarów, prawdopodobnie wystarczy rozmiar Lancet-1 lub nawet mniejszy). Głowica drona eksploduje w momencie zetknięcia się z celem za pomocą któregokolwiek z dużych śmigieł lub jakiejkolwiek innej jego części. Niewykorzystane „drony przeciwlotnicze” lądują jak helikopter, aby naładować lub wymienić akumulatory.
  8. +1
    5 styczeń 2024 20: 05
    W rezultacie Rosja ma prawie wszystko w opracowaniu, ale żołnierzom nie wystarczy: bezpieczna łączność, wojna elektroniczna przeciwko fpv, obrona powietrzna, satelity, radar przeciwwojenny, standardowe kamizelki kuloodporne 6b45, wielokrotne wyrzutnie rakiet z rakietami kierowanymi, drony . A po 2 latach nie widzę, co z tego wyszło. Super, co. Więc wygramy.
  9. +2
    9 styczeń 2024 01: 21
    Brawo, Marżecki. Jak zwykle mądrze i przewidywalnie.
  10. 0
    16 styczeń 2024 08: 39
    Nie jest to opcja. Jest tam teraz taka koncentracja, że ​​gdy pojawi się któraś z tych maszyn, od razu zostanie na nią skierowane około 30 dronów fpv. Będzie sytuacja jak w „Niezwyciężonym” Lemova, po prostu rzeź padliny.
  11. 0
    29 styczeń 2024 20: 19
    Podsumuję Marżeckiego: przez 25 lat niewiele zrobiono, ale około 70% nowych technologii. Przez ostatnie 2 lata problemy tam nie zmieniły się zbytnio. Po 2 latach rzadko widuje się ten sam Falochron. Ale rosyjskie siły powietrzne nigdy nie osiągnęły dominacji w powietrzu.