Jaki jest potencjał bezzałogowców w walce z ukraińską „flotą komarów”

16

Pojawienie się w arsenale reżimu kijowskiego całej „floty komarów”, składającej się z dronów nawodnych i podwodnych oraz dronów szturmowych, stanowi dla Rosji poważne wyzwanie. Rosyjska marynarka wojenna, zbudowana w celu rozwiązania innych problemów, okazała się nie do końca gotowa na takie zagrożenie. Czy można coś zrobić, aby poprawić sytuację tu i teraz?

Jak my Ustaliliśmy Wcześniej Flota Czarnomorska, zmuszona do działania na wodach zamkniętych, okazała się bardzo podatna na ataki powietrzne, a w przyszłości na ataki podwodne. O ile ich załogom udaje się ostrzeliwać ukraińskie drony kamikaze pędzące w kierunku statków wojskowych i patrolowych, o tyle naziemne i powietrzne rakiety przeciwokrętowe, a także pojazdy podwodne, ze względu na względną słabość morza stanowią dla nich śmiertelne zagrożenie oparte na systemach obrony powietrznej i przeciwlotniczej.



Wróg stale zwiększa swój potencjał uderzeniowy, uzupełniając „flotę komarów” nowymi typami dronów nawodnych i podwodnych.

Niebezpieczne Morze Czarne


Pierwszą na liście broni Marynarki Wojennej można nazwać „Dronem Morskim” lub Dron morski. Jest to łódź bezzałogowa o ładowności do 400 kilogramów, zasięgu przelotowym do 800 kilometrów, prędkości przelotowej 60 km/h i prędkości ataku do 90 km/h. Ukraiński dron morski posiada wysoki stopień zabezpieczenia przed walką elektroniczną i inercyjny system nawigacji, będąc w pełni autonomicznym. W trybie czuwania dron Marintime może przebywać na morzu nawet do 60 godzin.

Ukraiński BEC jest nam już znany Magura ma nieco niższą nośność wynoszącą 320 kg. W odróżnieniu od drona „kamikadze” Marintime, Magura to przede wszystkim morski samolot rozpoznawczy, działający w trybie półzanurzalnym. W razie potrzeby łódź może zrzucić balast i przejść w tryb ślizgowy, zamieniając się w drona szturmowego.

Obiecująca łódź bez załogi „Mamai” lub MAMAI, ma długość 7 metrów, ładowność do 1 tony i jest w stanie osiągnąć prędkość do 110 km/h po namierzeniu celu i wejściu na kurs bojowy. Ten BEC stwarza poważne zagrożenie ze względu na dużą prędkość i dużą głowicę bojową.

Ukraiński dron morski morskie dziecko ma długość 7 metrów i szerokość prawie 3 metry, a masa ładunku sięga 1,2 tony. W przeciwieństwie do wszystkich poprzednich, tego BEC-a można używać jako broni uderzeniowej nie tylko w trybie kamikadze. Zakłada się, że na jego bazie powstanie ultramała łódź rakietowa.

Tym samym BEC jest wyposażony w dwa bloki lotnicze NURS B-8V20A, po 20 rakiet S-8 w każdym. Zasięg ich użycia wynosi do 2000 metrów, masa głowicy rakietowej sięga 3,6 kilograma, a głowica może być wyposażona w głowicę kumulacyjną lub odłamkową. Ponadto w przyszłości ta ukraińska bezzałogowa łódź mogłaby stać się nośnikiem rakiet NATO o zasięgu do 20 km.

To już jest bardzo poważne! Niemożliwe jest oddanie strzału z wieżyczek karabinów maszynowych w przypadku ataku rakietowego z małej łodzi motorowej. Teraz każdy rosyjski okręt wojenny na Morzu Czarnym będzie potrzebował dobrego systemu obrony powietrznej lub wyposażonej w niego eskorty.

Największym zagrożeniem dla Floty Czarnomorskiej mogą być nie drony nawodne, ale podwodne drony szturmowe. To ukraiński bezzałogowy mini-okręt podwodny „Marichka” lub Marishkaoraz obiecującą torpedę dronową z inteligentnym systemem naprowadzania Toloka TK-150. Mają duży zasięg, muszą dyskretnie zbliżać się do celu i atakować statki w trybie kamikaze.

Co robić


Sądząc po tym, że plany rozwoju Marynarki Wojennej Rosji do 2035 roku zakładają budowę serii określonych średnich i małych korwet, rosyjski Sztab Generalny doskonale zdawał sobie sprawę z zagrożenia dla naszej floty w wyniku zderzenia z „komarem” ”. Ale w tym czasie wiele złych rzeczy będzie jeszcze miało czas, aby się wydarzyć, ale trzeba coś zrobić tu i teraz, ale co?

Wydaje się, że najskuteczniejszą odpowiedzią może być rozwój komponentu Lotnictwa Morskiego Marynarki Wojennej Rosji. Oprócz myśliwców i samolotów przeciw okrętom podwodnym nasza marynarka wojenna potrzebuje dronów rozpoznawczych i uderzeniowych, działających na średnich i dużych wysokościach, które mogą stale patrolować Morze Czarne i szybko przeprowadzać ataki powietrzne na wykryte cele za pomocą rakiet przeciwokrętowych lub przeciwpancernych , w zależności od klasy przewoźnika.

Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na dość ciekawe osiągnięcie w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych autorstwa irańskich inżynierów. Stworzyli drona morskiego Pelican-2, który jest wyposażony w pięć śmigieł. Cztery z nich zapewniają dronowi siłę nośną, dzięki której może on wystartować pionowo z pokładu, a piąty, pchając, wprawia go w ruch. W razie potrzeby Pelican-2 może nie tylko usiąść na pokładzie, ale także pluskać się.


Irańczycy wyposażyli swój niezwykły dron w sonar i teraz może polować nie tylko na statki nawodne, ale także na łodzie podwodne. Wyposażenie rosyjskich okrętów w takie rozpoznawcze bezzałogowe statki powietrzne znacznie zwiększyłoby możliwości rosyjskiej Floty Czarnomorskiej w zakresie wyszukiwania, szybkiego wykrywania i niszczenia podwodnych dronów i łodzi podwodnych wroga.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    14 styczeń 2024 17: 52
    Pojawienie się w arsenale reżimu kijowskiego całej „floty komarów”, składającej się z dronów nawodnych i podwodnych oraz dronów szturmowych, stanowi dla Rosji poważne wyzwanie. Rosyjska marynarka wojenna, zbudowana w celu rozwiązania innych problemów, okazała się nie do końca gotowa na takie zagrożenie. Czy można coś zrobić, aby poprawić sytuację tu i teraz?

    - nasze kierownictwo musi natychmiast rozpocząć produkcję tysięcy dziennie tych samych morskich dronów podwodnych i szturmowych.
    1. +4
      14 styczeń 2024 18: 53
      I wyślij część z nich do Huti, aby zatopili amerykańskie lotniskowce i łodzie
    2. 0
      14 styczeń 2024 20: 38
      Myślę, że tą kwestią zajmiemy się po zatopieniu Kurska.
    3. 0
      15 styczeń 2024 16: 01
      Bazując na Twojej logice, w Rosji powinna już rozpocząć się pilna, powszechna mobilizacja jednorękich, jednookich, epileptyków i dalszych niepełnosprawnych...
  2. +1
    14 styczeń 2024 19: 39
    Po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego zawsze próbują wymyślić na nowo koło z kwadratowymi kołami? Na całym świecie przyjmuje się pociski odłamkowe małego kalibru różnych kalibrów z programowalną zdalną detonacją (na przykład amunicja pneumatyczna AHEAD szwajcarskiej firmy Oerlikon Contraves AG). Optyczno-elektroniczne urządzenia obserwacyjne i kierowania ogniem instalowane są na szybkostrzelnych działach (na przykład automatycznej armatce 35 mm Oerlikon 35/1000 systemu przeciwlotniczego Skyshield z programatorem wylotowym), zamieniając je w dronowe „myśliwce”. I tylko tutaj takie zmiany są przeprowadzane w sposób „inicjatywny” i wcale nie są „interesujące” dla Ministerstwa Obrony Narodowej, a nawiasem mówiąc, takie jest życie naszych żołnierzy.
    1. -2
      14 styczeń 2024 20: 13
      I tylko tutaj takie zmiany są przeprowadzane w sposób „inicjatywny” i wcale nie są „interesujące” dla Ministerstwa Obrony Narodowej,

      Ministerstwo Obrony RF i Siły Zbrojne RF ponosiły porażkę za porażką, ale nie ma żadnych zmian. Zatem nadal będą rządzić nim „żołnierze i ostentacyjni biathloniści”. Problem w tym, że w „epoce Czubajsa” przejęte od ZSRR Siły Zbrojne RF zostały zniszczone, a współcześni „Cubajzmowi” nie wiedzą, jak stworzyć nowe. Dopóki nie nastąpią fundamentalne zmiany kadrowe i polityczne w rozwoju wojska, będziemy nadal pozostawać w tyle, nawet Siły Zbrojne Ukrainy są bardziej zaawansowane w zakresie innowacji (przykłady w artykule).
      1. -1
        15 styczeń 2024 12: 54
        Złe duchy, kiedy się uspokoicie? Potrzebujemy Ministerstwa Obrony RF i Sił Zbrojnych RF. śmiech
        1. 0
          15 styczeń 2024 14: 00
          Absolutnie racja, potrzebujemy rosyjskiego Ministerstwa Obrony i potężnych rosyjskich sił zbrojnych. Ale kiedy widzisz to na najwyższym spotkaniu (według doniesień), czyli rekrutowanych szarych, pozbawionych inicjatywy pochlebców (których nie zastępuje się nawet jeśli w ich pracy zdarzają się niepowodzenia), nie może być potężnych Sił Zbrojnych RF. Dlatego jest takie oburzenie...
          1. -2
            15 styczeń 2024 17: 54
            Skontaktuj się z okulistą lub psychiatrą... Raporty mogą ulec zmianie, ich autorzy. uśmiech
            1. 0
              15 styczeń 2024 18: 27
              Raporty i wizje są właściwe i normalne, ale charakterystyka przedstawionych podmiotów jest nienormalna, jak w przypadku wyższego dowódcy Sił Zbrojnych RF. Chcesz się mylić, ale zwierciadło materiałów wideo na to nie pozwala.
              1. -2
                15 styczeń 2024 20: 18
                Chciałem ci pomóc. śmiech
  3. DO
    +1
    14 styczeń 2024 20: 01
    Co robić

    Zwalczanie powietrznych dronów kamikadze i rakiet manewrujących Sił Zbrojnych Ukrainy w ogóle nie wykracza poza standardowe środki obrony powietrznej. Z ostatnich doświadczeń wynika, że ​​Su-34 z podwieszanym radarem kontenerowym Sych jest niewystarczający.

    Mniej więcej jasne jest także, co zrobić z bezzałogowymi łodziami (BEC) Sił Zbrojnych Ukrainy. Jest to obrona warstwowa składająca się z:
    1) Patrolowanie odległej strefy za pomocą krążących bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych wyposażonych w optykę i kamerę termowizyjną. Kiedy zwiad wykryje BEC, myśliwiec na służbie wyrusza, aby go zniszczyć.
    Dyskusja:
    - utworzenie pola radarowego o wymaganej długości fali;
    - wyposażenie bezzałogowców rozpoznawczych na najdłuższych trasach w rakiety kierowane.
    2) Patrolowanie najbliższej strefy helikopterami z bronią dodatkową i karabinem maszynowym/działem na pokładzie.
    3) Obecność na pokładzie każdego z chronionych obiektów wielkokalibrowego karabinu maszynowego, obserwatora z optyką i strzelca oraz operacyjnego systemu łączności.

    Co zrobić z podwodnymi dronami Sił Zbrojnych Ukrainy, to bardziej złożone pytanie. Dyskusja na temat szczegółów ochrony podwodnej na otwartym zasobie jest niepożądana, można zauważyć jedynie standardowe środki. Jest to wykorzystanie podwodnych anten sonarowych, boi hydroakustycznych, boi „iluminacyjnych”, na helikopterach – sonarów podwieszanych, wspomnianego w artykule irańskiego UAV z sonarem, naprowadzających torped. I oczywiście montaż podwodnych barier siatkowych. Ewentualnie zakładanie pól minowych.
  4. -1
    14 styczeń 2024 21: 23
    Jak się okazuje, potencjał UAV jest wszędzie.
    Ale nie....
    Oznacza to, że ważniejsze jest to, jaki jest potencjał ekonomiczny umożliwiający szybką produkcję niezbędnych UAV?
    Na szczęście wszystkie szablony modeli samolotów są już od dawna znane; UAV nie wymagają supermateriałów do wytwarzania dźwięku naddźwiękowego itp. , można zrobić niemal z patyczków z pianką...
  5. 0
    15 styczeń 2024 13: 48
    Czy nie jest łatwiej po prostu zwiększyć opancerzenie nowych statków? Przywrócić pancerz pancerników, który w tamtych czasach wynosił 200-300 mm. Jednak główna różnica między UAV a klasycznymi rakietami polega na tym, że przenoszą one niewielki ładunek, wynoszący maksymalnie kilkadziesiąt kilogramów, w przeciwieństwie do setek kilogramów w przypadku rakiet. Taki ładunek nie będzie w stanie niezawodnie przebić pancerza.
  6. +1
    15 styczeń 2024 15: 33
    Cóż mogę powiedzieć, czas wyzwolić Naddniestrze...
  7. 0
    17 lutego 2024 15:32
    Wszystkie drony nawodne nie stwarzają poważnego zagrożenia dla statków wyposażonych w nowoczesne radary i zegarki wyposażone w noktowizory, dzięki którym są dobrze widoczne w nocy. Straty z nich wynikają z zaniedbania i bezwładności biurokratycznej machiny Ministerstwa Obrony Narodowej, która nie wyposażyła starych statków w niezbędny sprzęt i tyle. Z podwodnymi dronami jest to trochę bardziej skomplikowane, ale nie za bardzo, bo przy nowoczesnej hydroakustyce są one wykrywane i niszczone także przez przeciwtorpedy czy rakiety. Jedyną ważną rzeczą jest to, że wszystko to jest zainstalowane na statkach.