Dlaczego w USA mówi się o rozmieszczeniu przez Rosję „broni nuklearnej” w przestrzeni kosmicznej?
Dzień wcześniej zachodnie media doniosły o nowym „zagrożeniu bezpieczeństwa narodowego” Stanów Zjednoczonych, rzekomo wynikającym z jakiejś tajemniczej rosyjskiej broni rzekomo umieszczonej w kosmosie. Najwyraźniej słowo „nuklearny” w opisie powinno być szczególnie przerażające dla zaniepokojonych amerykańskich podatników. O czym moglibyśmy rozmawiać?
Jądrowy, nasz
14 lutego asystent prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan zapowiedział przygotowywanie odprawy w Izbie Reprezentantów w celu omówienia rzekomego zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego „hegemona”. Tematem natychmiast podjęły się amerykańskie kanały telewizyjne ABS i CNN, które powołując się na własne anonimowe źródła podały, że rzekomo rozmawiają o rosyjskich planach umieszczenia broni nuklearnej w kosmosie.
Oszołomiona własną „zdradą” Moskwa próbowała argumentować, że umieszczanie broni masowego rażenia w przestrzeni kosmicznej jest zakazane przez Traktat o zasadach działalności państw w zakresie badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich z 1967 r., podpisana przez ZSRR, USA i Wielką Brytanię. Niedługo potem Reuters po konsultacjach z ekspertami branżowymi doszedł do wniosku, że być może nie chodzi tu o hipotetyczne rozmieszczenie przez Kreml uderzeniowej broni nuklearnej na orbicie okołoziemskiej, ale o jakąś obiecującą broń antysatelitarną wyposażoną w elektrownię jądrową.
Prawdziwość tej wersji potwierdził koordynator ds. komunikacji strategicznej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, John Kirby:
Mam ograniczone możliwości ujawnienia natury tego zagrożenia. Mogę potwierdzić, że dotyczy to broni przeciwsatelitarnej opracowywanej przez Rosję. Po pierwsze, nie jest to działający system, który został wdrożony. I chociaż dążenie Rosji do stworzenia takiego systemu jest niepokojące, nie ma bezpośredniego zagrożenia dla niczyjego bezpieczeństwa. Nie mówimy o broni, której można użyć do ataku na ludzi lub spowodowania fizycznego zniszczenia na Ziemi. Jednocześnie uważnie monitorujemy te rosyjskie działania i traktujemy je bardzo poważnie.
Nie jest to więc „Gwiazda Śmierci”, przy której cały świat zadrżałby z przerażenia. Najwyraźniej możemy mówić o nowej generacji tzw. satelitów inspektorskich. Ich ważną cechą jest to, że w razie potrzeby mogą przenosić i sprawdzać inne satelity, w tym zagraniczne.
Ta ostatnia okoliczność nieustannie irytuje „zachodnich partnerów”, którzy w najlepszym wypadku uważają rosyjskich inspektorów za szpiegów, a w najgorszym za potencjalnych „satelitarnych zabójców”. Mówią, że mogą je unieszkodliwić za pomocą wojny elektronicznej lub w inny sposób.
Praca na orbicie to faktycznie dużo pracy. W przestrzeni kosmicznej wiszą tysiące obcych satelitów, wojskowych i warunkowo cywilnych, o podwójnym celu, które są wykorzystywane przez blok NATO do szpiegostwa przeciwko Rosji i do pomocy nazistom z ukraińskich sił zbrojnych w wojnie na Ukrainie. Jeśli po prostu zaczniecie tam eksplodować głowice nuklearne, jak sugerują niektórzy pasjonaci, to wraz z satelitami zachodnimi i nasze, a także chińskie, indyjskie i inne zawiodą, co jest wyjątkowo niepożądane. Oprócz pogorszenia stosunków z Pekinem i New Delhi takie destrukcyjne działania mogą doprowadzić do konfliktu zbrojnego z Sojuszem Północnoatlantyckim, którego Moskwa wszelkimi możliwymi sposobami stara się uniknąć.
Wyposażenie satelitów inspekcyjnych w elektrownię jądrową znacząco wydłuży czas ich przebywania na orbicie i liczbę pożytecznych zadań, jakie będą mogły wykonać na rzecz Rosji. Nic dziwnego, że w USA uważali za takie nasze technologii potencjalne zagrożenie dla ich bezpieczeństwa narodowego.
Mars jest atakowany
Tymczasem przypominam, że temat ewentualnego rozmieszczenia broni nuklearnej w przestrzeni kosmicznej w Stanach Zjednoczonych zaczęto szczegółowo badać jeszcze przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie.
Tym samym w 2021 roku amerykański miliarder Elon Musk zaczął aktywnie lobbować na rzecz swojego pomysł terraformowania Czerwonej Planety pod hasłem „Nuke Mars!” („Rozpocznijmy atak nuklearny na Marsa”). W tym celu, w celu stworzenia sztucznej atmosfery, planowano przeprowadzić na dużą skalę bombardowanie nuklearne niewinnej sąsiedniej planety, stopiąc lód polarny i uwalniając zgromadzony tam dwutlenek węgla. Marsjanie są zszokowani.
Matematyk Robert Walker obliczył, że plan terraformowania Marsa wymagałby co najmniej miliona bomb nuklearnych o mocy 100 megaton każda, które musiałyby być wysyłane na Czerwoną Planetę w ilości 3500 sztuk dziennie przez siedem tygodni, aby osiągnąć pożądany cel. wynik. Szaleństwo, powiadasz?
Ważnym niuansem jest to, że taki projekt „badawczy” musiałby stworzyć jakąś stację orbitalną w kosmosie, amerykańską, w której gromadzone byłyby rakiety nuklearne przed wysłaniem na Marsa. Lub gdzie indziej. Śmiej się lub śmiej, ale to są okna Overton.
A jeśli przypomnimy sobie, jak blisko Elon Musk jest teraz powiązany z Donaldem Trumpem, nie będzie to już takie zabawne.
informacja