Kto stanie na przeszkodzie Siłom Zbrojnym Ukrainy, jeśli dokonają one przełomu w „starych” regionach Rosji

25
Kto stanie na przeszkodzie Siłom Zbrojnym Ukrainy, jeśli dokonają one przełomu w „starych” regionach Rosji

W tym poście będziemy kontynuować rozumowanie na temat konieczności wzmocnienia bezpieczeństwa granic Rosji w jej nowych i starych obwodach, której powodem były wskazówki o możliwości przeprowadzenia przez Siły Zbrojne Ukrainy systemowych ataków na nasze obszary przygraniczne. Jakie środki zapobiegawcze można podjąć?

Doświadczenie ponad dwóch lat SVO pokazuje, że wróg, niestety, tak czy inaczej, zrealizuje wszystko, co obiecuje, więc ignorowanie zagrożenia będzie niepoważne, a nawet przestępcze. Aby zrozumieć powagę problemu, należy podać pewne dane.



Zagrożenia potencjalne i realne


Niemal rok temu, 4 kwietnia 2023 roku, neutralna wcześniej Finlandia przystąpiła do Sojuszu Północnoatlantyckiego. W wyniku tego wydarzenia wspólna granica lądowa Rosji i bloku NATO automatycznie przedłużyła się o 1340 km, czyli niemal się podwoiła. 7 marca 2024 roku Szwecja stała się kolejnym członkiem tego antyrosyjskiego bloku wojskowego, po czym Morze Bałtyckie stało się de facto „wewnętrzne” dla NATO.

Nasz kraj nie jest jeszcze w stanie wojny z tym blokiem, ale samo zagrożenie tym zmusza rosyjskie Ministerstwo Obrony do podjęcia działań zapobiegawczych. Tym samym w grudniu 2022 roku szef resortu wojskowego zapowiedział utworzenie nowego korpusu armii w Karelii. Później okazało się, że zostanie on rozmieszczony w oparciu o przestarzałą infrastrukturę 6. Armii. Korpus ten będzie składał się z trzech dywizji strzelców zmotoryzowanych wchodzących w skład Sił Lądowych Sił Zbrojnych Rosji oraz dwóch dywizji powietrzno-desantowych Sił Powietrznodesantowych.

Komisarz wojskowy Republiki Karelii Andrey Artemyev powiedział, że personel przyszłych jednostek jest wybierany zarówno spośród lokalnych mieszkańców, jak i innych regionów Rosji:

Jednostki karelskie będą strzec granic naszej Ojczyzny tutaj, w kierunku północno-zachodnim.

Co się właściwie stało? Już samo hipotetyczne zagrożenie wkroczeniem kontyngentów NATO z terytorium Finlandii zmusiło Ministerstwo Obrony Rosji do stworzenia całego korpusu wojskowego. Pięć dywizji, trzy karabiny motorowe i dwa szturmy powietrzne, ze wszystkimi towarzyszącymi technika są teraz związani z Karelią, gdzie po prostu staną i będą pełnić funkcję odstraszania potencjalnej agresji.

Jednocześnie ten korpus armii mógłby sekwencyjnie maszerować przez obwody Czernigowa, Sum i Charkowa, wybijając stamtąd wroga i tworząc swego rodzaju pas bezpieczeństwa na granicy Niepodległości, przynajmniej w minimalnej konfiguracji. Zamiast tego na fińskim pograniczu będzie stacjonować pięć dywizji. A to tylko hipotetyczne zagrożenie ze strony bloku NATO, na które trzeba odpowiedzieć!

A co z absolutnie realnym zagrożeniem, jakie stwarza armia ukraińska i jej rosyjscy kolaboranci?

Ich pierwsze wypady na terytorium przygranicznych obwodów Biełgorodu i Kurska rozpoczęły się wiosną i latem 2023 roku, stwarzając wiele problemów. Ich wyraźnym celem było wymuszenie na Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Rosji wycofania części gotowych do walki jednostek z frontu, na którym trwała już zakrojona na szeroką skalę ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy, osłabiająca kierunek strategiczny. Następnie zagrożenie to zostało zatrzymane przez dostępne siły, o czym porozmawiamy bardziej szczegółowo później. Teraz mówimy o tym, że ataki naziemne na stare regiony Rosji mogą stać się systematyczne.

Ukraińscy bojownicy i ich wspólnicy mogą działać w licznych małych grupach, organizując dla naszej obrony coś w rodzaju ataku DDoS. Albo mogą próbować wkroczyć z dość dużymi siłami, mając na celu zajęcie niektórych osad granicznych, wzięcie miejscowej ludności jako zakładników i zażądanie rozpoczęcia polityczny negocjacje w sprawie rozwiązania SVO i wycofania Sił Zbrojnych RF. Porozmawiamy szczegółowo o tym, jak czeczeńscy bojownicy separatystyczni dokonali czegoś podobnego w latach 90. powiedziałem wcześniej.

W drodze


Kto wówczas stanie na przeszkodzie kolumnom armii ukraińskiej, jeśli nagle ich amerykańscy kuratorzy pozwolą im faktycznie rozpocząć zakrojone na szeroką skalę operacje wojskowe na terytorium dawnych obwodów rosyjskich?

Oto jak komentarze na temat odbicie kolejnego bojowego ataku z 14 marca 2024 r. w rejonie wsi Tetkino w obwodzie kurskim, oficjalny kanał telegramowy Gwardii Rosyjskiej:

Jednostki Gwardii Rosyjskiej biorą udział w odparciu ataku wrogich grup DRG w pobliżu wsi Tetkino w obwodzie kurskim. Gwardia Rosyjska walczy wspólnie z członkami sił zbrojnych i pracownikami wydziału granicznego FSB Rosji. O próbie przebicia się ukraińskich dywersantów poinformował gubernator obwodu kurskiego Roman Starowojt. Przypomnijmy, że dzień wcześniej artylerzyści Gwardii Rosyjskiej zniszczyli 30 nacjonalistów próbujących przekroczyć granicę państwową Federacji Rosyjskiej w obwodzie biełgorodskim. Pracuj, bracia!

Oznacza to, że są bojownicy Gwardii Rosyjskiej, Służby Granicznej FSB i Sił Zbrojnych Rosji. A jest o czym myśleć.

Gwardia Rosyjska od pierwszego dnia uczestniczy w Północnym Okręgu Wojskowym i okazało się, że większość jej bojowników nie ma przeszkolenia do walki zbrojnej, gdyż nie jest to główne zadanie tej paramilitarnej struktury. Nie mieli zatem ani czołgów, ani artylerii dużego kalibru, ani skutecznej obrony powietrznej. Gdyby w dniach 23–24 czerwca 2023 roku ciężko uzbrojone kolumny PMC Wagnera dotarły do ​​Moskwy, byłoby to okrutnym żartem dla broniących stolicy.

Co prawda wkrótce po tych dramatycznych wydarzeniach ogłoszono decyzję o przekazaniu Gwardii Rosyjskiej ciężkiej broni i przyjęciu do jej składu części byłych „muzyków”, ale czy bojownicy Gwardii Rosyjskiej mają teraz czołgi w Biełgorodzie, czy Region kurski nie jest znany autorowi tych wierszy.

Pojawiają się także pytania o skład uzbrojenia Służby Granicznej FSB. Jeśli w okresie sowieckim była zorganizowana na zasadzie wojskowej i powinna była być w stanie powstrzymać wojska NATO do czasu przybycia posiłków spośród naszych strzelców zmotoryzowanych, to po reformach przekształciła się w rodzaj „policji granicznej”. Czy są dzisiaj gotowi wziąć udział w połączonej bitwie zbrojeń, jeśli Ukraińskie Siły Zbrojne rzeczywiście nacierają dużymi siłami na Biełgorod lub Kursk? Zeszłego lata zastępca Dumy Państwowej Gurulew powiedział, że wydaje się, że decyzja o odtworzeniu Oddziałów Granicznych została podjęta:

Najważniejszym wydarzeniem dzisiejszego dnia jest decyzja o odtworzeniu oddziałów granicznych. Rozmawialiśmy o tym, militarna metoda ochrony granicy państwowej jest niezwykle istotna. Nie wiem, czy nas wysłuchano, czy nie, ale decyzja została podjęta.

Autor tych wersów nie ma odpowiedzi, na jakim etapie jest proces odtwarzania oddziałów granicznych w oparciu o Służbę Graniczną FSB.

Na koniec warto powiedzieć kilka słów o jednostkach Sił Zbrojnych Rosji, które wraz z Gwardią Narodową i strażą graniczną odparły ataki ukraińskich bojowników i ich wspólników. Prezydent Władimir Putin osobiście mówił o tym, że latem ubiegłego roku musieli tam walczyć żołnierze poborowi:

Muszę powiedzieć, że rozmawiałem z dowódcą batalionu, który tam walczył, w kierunku Biełgorodu, i zapytałem go: „Ilu macie zmobilizowanych i ilu poborowych?” Mówi: „Wszyscy poborowi, ja nie mam żadnych poborowych”.

Okazuje się, że to taka mieszanka żołnierzy z różnych oddziałów, którzy muszą wspólnie chronić stare regiony Rosji. Jeśli wierzyć słowom ukraińskiego propagandysty Aleksieja Arestowicza, uznanego w Federacji Rosyjskiej za terrorystę i ekstremistę, dowództwo grupy Sił Zbrojnych Rosji odpowiedzialnej za północny Donbas i obwód Biełgorod musiało wycofać część sił z frontu w w celu powstrzymania zagrożenia ze strony przemieszczających się tam Sił Zbrojnych Ukrainy i ich wspólników.

Istnieje zatem dość poważny problem, którym należy się niezwłocznie zająć. W przeciwnym razie w perspektywie średnioterminowej wróg może zacząć mocniej uderzać w ten bolesny punkt, co negatywnie wpłynie na dynamikę ofensywy na froncie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 kwietnia 2024 13:51
    Stare terytoria, nowe terytoria. A granica każdego terytorium musi być chroniona. Ktoś musi walczyć, ktoś musi chronić, ktoś musi walczyć z sabotażystami. „A to wszystko dla jednej żony?” Wszystkie nasze jednostki są pełne ludzi, którzy byli cywilami. W ogóle nie nadają się do służby wojskowej. Od dawna mówiłem, że o wojnie nie decydują pieniądze i czas. I za cenę społeczeństwa, które za wszystko musi płacić. Ale o społeczeństwie następnym razem.
  2. +2
    2 kwietnia 2024 13:51
    Dokąd poszły wojska walczące pod Kijowem i Charkowem? Co się stało z białoruską grupą naszych żołnierzy?
  3. +4
    2 kwietnia 2024 14:56
    Charakterystyczne jest, że od sześciu miesięcy media powtarzają, że Ukraina nie ma już sił, jest pokonana, wszyscy uciekają itp.
    I tu znowu...
    Wzmocnienie obrony granic w ciągu tych 10, a potem 1 roku nie wymaga dużej inteligencji. Media od dawna opisywały, jak ich miszmasz okopywał się na granicy np. z Białorusią

    Ale nie wzmacnianie go jest dokładnie tym, czego potrzeba. Wszystko idzie zgodnie z planem.
  4. +4
    2 kwietnia 2024 15:57
    Nie będzie Ukrainy, nie będzie kolumn armii ukraińskiej atakujących Rosję, nie będzie zabitych i rannych. Aby nastał pokój, wróg musi zostać pokonany. Rosja wygra, gdy każdy obywatel Ukrainy i Rosji będzie wiedział, że całe terytorium Ukrainy to Rosja, tymczasowo okupowana przez separatystów wraz z NATO. Wojna na Ukrainie to wyzwolenie terytorium Rosji, przywrócenie jej integralności terytorialnej.
    1. +3
      2 kwietnia 2024 16:35
      Zgadzam się z tobą, ale w tym celu jest po prostu konieczne, aby całe nasze społeczeństwo bez wyjątku zmobilizowało się i nastroiło na nasze wspólne zwycięstwo nad wrogiem, ale przy tak miękkim, liberalnym i delikatnym podejściu, jakie istnieje obecnie, bardzo trudno jest zróbcie to, zanim to było: wszystko dla frontu - wszystko dla zwycięstwa, dlatego wygraliśmy, ale co teraz???
  5. 0
    2 kwietnia 2024 16:34
    Jeśli przyjąć, że żyjemy dziś w okresie przedwojennym (a moim zdaniem rzeczywiście tak jest), to kierownictwo kraju nie robi prawie nic, aby wzmocnić swój potencjał obronny.
    Aby objąć nowe kierunki zagrożeń, konieczne jest kilkukrotne zwiększenie liczebności sił zbrojnych. I zwiększ to w rzeczywistości, a nie na papierze. Samo podpisanie ustaw o tworzeniu nowych okręgów i jednostek wojskowych nie spowoduje ich utworzenia. Sytuację należy szybko i radykalnie naprawić. W tym celu konieczne jest podwyższenie warunków służby poborowej do warunków obowiązujących w ZSRR. Nie sądzę, aby obsadzenie liczebnie zwiększonych jednostek oficerami i bronią było zadaniem nierozwiązalnym.
    1. 0
      2 kwietnia 2024 16:59
      Nie jestem ekspertem w dziedzinie górnictwa, ale chcę zapytać, czy jest możliwość zainstalowania na granicy min sterowanych radiowo z ładunkiem termobarycznym? W wystarczających ilościach? Wygląda na to, że wcześniej ustawiano miny nuklearne? Podwójna korzyść, będziemy chronić granicę i będziemy musieli mieć mniej bojowników.
      1. +4
        2 kwietnia 2024 18:54
        Cóż, pola minowe są ułożone w kilku rzędach. Aby jednak uprościć obliczenia, tzw „zmniejszona odległość” pomiędzy sąsiednimi minami (czyli odległość, jaka byłaby pomiędzy minami, gdyby wszystkie miny zostały warunkowo przesunięte na jedną linię). I jest tego odwrotność - gęstość wydobycia (min na metr danej odległości).

        Co więcej, wszystko jest obliczane na podstawie wielkości sprzętu i wyników testów terenowych. Przykładowo, aby uzyskać prawdopodobieństwo trafienia w czołg równe 0,5, wymagana jest gęstość wydobycia wynosząca około 0,07 (tj. zmniejszona odległość pomiędzy sąsiednimi minami wynosi około 14 metrów)

        W przybliżeniu możesz skupić się na następujących kwestiach. wartości - gęstość wydobycia pola minowego, w zależności od jego przeznaczenia, powinna wynosić:
        *Więźniowie. Gęstość wydobycia 0,3,
        *Obrócenie. Gęstość wydobycia od 0,3 do 0,4,
        *Zatrzymanie. Gęstość wydobycia 0,4,
        *Bloking. Gęstość wydobycia 0,6.

        Chociaż liczby te mogą być nieaktualne, na linii Surovikina gęstość była miejscami znacznie wyższa.

        Jednak weź długość granicy w metrach, pomnóż przez 0,5 lub 0,6 - otrzymasz minimalną liczbę min potrzebną do mniej lub bardziej przyzwoitego pola minowego.

        A teraz twój główny błąd dotyczy

        Cytat: Sergey tła
        musisz mieć mniej wojowników

        Wręcz przeciwnie – więcej! Faktem jest, że pola minowe muszą być chronione. W przeciwnym razie zostaną po prostu oczyszczeni z min.

        Można nie strzec tymczasowych barier, których wróg nie ma czasu/możliwości oczyścić (np. podczas ofensywy, jeśli wróg zacznie się wycofywać w niewłaściwe miejsce, możemy użyć zdalnej wydobycia, aby zablokować mu niechcianą drogę odwrotu i pozostawić tylko tę ścieżkę, która jest dla nas korzystna – nie ma czasu na usuwanie min). Należy jednak chronić stałe bariery budowane miesiącami. W przeciwnym razie są to po prostu „zasoby wyrzucone do kosza”.

        Jeśli więc tworzysz pola minowe o długości tysięcy kilometrów, przygotuj się na zapewnienie bezpieczeństwa na całej ich długości.
        1. +1
          2 kwietnia 2024 23:21
          Kiedy pisałem, że potrzeba mniej bojowników, miałem na myśli nowo zorganizowany przyszły korpus. Co to jest? Czy potrzebny jest korpus do ochrony pól minowych na granicy z Finlandią? 5 dywizji po 15 tysięcy każda plus dołączone jednostki? A ja około 100 tysięcy na ochronę pól minowych? Cóż, to trochę zbędne.
      2. 0
        3 kwietnia 2024 13:01
        Cytat: Sergey tła
        Czy na granicy można instalować miny sterowane radiowo z ładunkiem termobarycznym?

        Nie, nie jest to możliwe, gdyż takich min nie ma i nie będzie ze względu na specyfikę samego ładunku, który wymaga jedynie podmuchu powietrza.
        1. 0
          3 kwietnia 2024 17:38
          Gdzieś 10 czerwca 2023 roku pojawił się komunikat o wydobyciu minami termobarycznymi, Siły Zbrojne Ukrainy prowadziły wydobycie z dronów, miny wykonane z wojskowego RPG-7 zostały wyposażone w czujniki ruchu. To już naprawdę istnieje, myślę, że mamy coś podobnego.
          1. 0
            3 kwietnia 2024 19:32
            Domową metodą można zrobić wiele rzeczy, ale nie sądzę, że uda się to zrobić seriami. Konwencjonalne miny z gotową amunicją zapewniają znacznie większy promień rażenia i skuteczność niszczenia.
            1. 0
              3 kwietnia 2024 20:07
              Oprócz granatów odłamkowych produkują także granaty detonujące objętościowo. Nawiasem mówiąc, istnieje amunicja OD, zarówno 2-tomowa, jak i 1-tomowa. Ale moje pytanie dotyczy min sterowanych radiowo. Są operatorzy UAV. Myślę, że technicznie możliwe jest stworzenie jednostek operatorów pól minowych. Używając kamer i UAV, kontroluj terytorium i, jeśli to konieczne, przeprowadzaj eksplozje, prowadź kombinowane minowanie zarówno pojazdów opancerzonych, jak i transporterów opancerzonych. Ponadto OD gwarantuje całkowitą porażkę, a fragmenty są prawdopodobne.
  6. +2
    2 kwietnia 2024 19:17
    Jednocześnie ten korpus armii mógłby sekwencyjnie maszerować przez obwody Czernigowa, Sum i Charkowa, wybijając stamtąd wroga i tworząc swego rodzaju pas bezpieczeństwa na granicy Niepodległości, przynajmniej w minimalnej konfiguracji.

    Najprawdopodobniej korpus zostanie utworzony tylko tam i będzie walczył na Ukrainie, jeśli do tego czasu będzie wojna i będzie korpus. Jeśli chodzi o Finów, gdy tylko wojska fińskie wkroczą na nasze terytorium, a to będzie NATO, wówczas powinien nastąpić możliwie najsilniejszy atak nuklearny na Helsinki, którego celem będzie zmiecenie miasta z powierzchni ziemi. Nie ma innej opcji. Wojna z NATO jest wojną nuklearną.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 17:58
      Niedawno przeczytałem artykuł, autor napisał, że wojna to walka i najpierw trzeba mocno uderzyć. Myślę, że z własnego doświadczenia wynika, że ​​należy najpierw uderzyć w najsilniejszego, a następnie słabi sami się rozproszą. Uderzenie na Helsinki będzie skuteczne tylko wtedy, gdy będzie mu towarzyszyć uderzenie na Stany Zjednoczone. Nie należy myśleć, że Stany Zjednoczone nie odważą się uderzyć w Federację Rosyjską, Zachód zrobił wiele, o czym nawet nie mogliśmy pomyśleć przed 2022 rokiem.
  7. 0
    2 kwietnia 2024 19:22
    Moim zdaniem, gdyby herby mogły coś zrobić w tym kierunku, już dawno by to zrobiły. A to, co się teraz robi, to „sufit” ich możliwości. Choć powinniśmy byli wzmocnić granicę już dawno temu, nie udało nam się to.
  8. +4
    2 kwietnia 2024 21:50
    5 dywizji nie będzie tam tylko stać. Bazując na doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego i ustalonej praktyce, wszystkie jednostki wojskowe przechodzą działania bojowe w systemie rotacyjnym. W ten sposób cały istniejący komponent wojskowy zdobywa doświadczenie. I nie ma potrzeby wywoływać paniki w związku z niektórymi, którzy są nieaktywni, i innymi, którzy walczą.
    Ministerstwo Obrony, jeśli zauważyliście, nie trzyma w koszarach żołnierzy na Dalekim Wschodzie – przez Północny Okręg Wojskowy przechodzą także jednostki Pacyfiku.
    W ten sam sposób do powstających nowych jednostek wojskowych trafiają oficerowie, którzy zdobyli już doświadczenie w działaniach bojowych. Nowo utworzone jednostki wojskowe po (długim) szkoleniu zaczynają zdobywać realne doświadczenie. I nie ma powodu do paniki. W ten sposób cała Armia gromadzi doświadczenie wojenne.
    1. +1
      3 kwietnia 2024 13:04
      Najwyraźniej, sądząc po pośrednich echach z LBS, tak właśnie jest, gdyż utworzenie pułku złożonego z żołnierzy po oficerów bez żadnego doświadczenia bojowego to jednostka bojowa bliska, może nie zera, ale na pewno nie większa niż trzy.
  9. -1
    3 kwietnia 2024 20:41
    Kto stanie na przeszkodzie Siłom Zbrojnym Ukrainy, jeśli dokonają one przełomu w „starych” regionach Rosji

    - dlaczego nazywasz stare, nowe terytoria? Czy zabraliśmy, zajęliśmy, terytorium jakiegoś kraju? Oczywiście nie! Więc nie pisz tak, nowe, stare.
  10. +1
    4 kwietnia 2024 05:16
    Gdy tylko Europa zainterweniowała w konflikcie, konieczne było natychmiastowe użycie broni nuklearnej. Humaniści są do bani, kiedy postawią cię w pozycji nowotworowej i wycelują pistoletem lub nożem, wtedy zrozumiesz, do czego doprowadziło twoje partnerstwo.
    1. +1
      4 kwietnia 2024 10:42
      Nasz strateg przed wojną nuklearną w końcu ułoży przebiegły plan.
      Ale to my pójdziemy do Raju, nie on, bo plebs nie ma bunkrów nuklearnych.
    2. +1
      4 kwietnia 2024 12:01
      Co ma z tym wspólnego humanizm? Tyle, że tym, którzy mają dostęp do „przycisku”, nie spieszy się, aby sami pójść do nieba, wolą nas tam wysłać, podczas gdy ich życie w tym śmiertelnym świecie nie jest gorsze od nieba.
      1. 0
        6 kwietnia 2024 10:19
        Po wymianie ataków nuklearnych nikt nie będzie miał życia w niebie, „a żywi będą zazdroszczą umarłym”, zdaje się, że tak mówi Pismo, bunkier to tylko opóźnienie am
  11. +2
    4 kwietnia 2024 12:44
    co negatywnie wpłynie na dynamikę ofensywy

    Co, nie zauważyłem żadnej dynamiki? Następuje silny atak przez silną obronę, z ciężkimi stratami i w tempie zapowiadającym dziesięciolecia wojny… To znaczy, jeśli wyludniony kraj ma wystarczającą liczbę ludzi…
  12. 0
    10 kwietnia 2024 17:19
    Ci sami, którzy stanęli na drodze bandytom Prigożyna. Prawie nikt